Re: [新聞] 森林系是魯蛇？台大教授：電機系也非人人當老闆

看板NTU作者Kumasa (能不能畢業呢)時間7年前 (2017/01/10 17:32)推噓71(78推 7噓 31→)

留言116則, 84人參與討論串9/18 (看更多)

[文長甚入沒興趣請end] 在看完這篇文章之後推斷原Po應該是大二大三的學弟這個森林系我念得有點久希望我的一點見解可以幫助你更了解那就讓我來回答你這篇文章吧但如果你只是期末考壓力大想上來POPO廢文引戰那還請忽略我很認真的回你這篇文關於你說的一個部分我十分認同念森林系不能證明你比較了解大自然充其量只能證實你的分數只有到這裡而已但是請問是否想過為什麼你考到這個分數卻要選填這個系所呢? 1.[校系選擇問題] 這是個普遍存在於台灣社會的一個迷思我的分數到哪邊就要選填哪個單位的學校不巧的小弟剛好畢業於您提到 ”成功戰建中”的成功高中在我的上一屆有個學長一直以來都是二類組的翹楚據說一直嚮往著考上台大知名的二類科系但是在指考的時候由於他其他5科分數考了榜首以至於他生物即使只有60幾分也可以考上台大醫科在成功高中這種學校可不是每年都會有人考上台大醫科呢^^ 所以據說在校長與眾多師長的壓力下最後那個學長成為了台大醫科的一分子不過就如同以往的新聞報導一樣這個故事只告訴我們他進去了醫學系並沒有告訴我們之後他體會到了甚麼還有最後他怎麼做選擇那你呢? 我想問問你到底是甚麼驅使你當初做了個這決定？你大可選擇其他科系你對文組有興趣那你怎麼不去選擇呢？你如果對於商業金融有興趣那你當初有考慮過嗎? 還是你是不可或缺的二類奇才? 你可以在數學系找到你熱愛的東西如果你想要有社會傾羨的目光那當初怎麼不往電機發展呢? 說到頭來就是一個原因你是不是對於台大這個名號有著放不下的執著? 雖說台大森林不是甚麼熱門科系但是能考上來你的成績也可以去念很多其他的系了難道所有的電機系都要70級分以上? 但是你卻做了這個選擇走進來我知道大部分的高中生對於職涯發展都沒有太多的了解但是這可以成為你自己成長過程中的藉口嗎? “因為老師們說考得高分考上台大才是人生的救贖？” 如果你真的想知道你自己是怎樣的人那你還是要花點時間去多接觸了解自己的興趣到底在哪邊 2.[課程規劃問題] 讓我來稍微與你討論一下森林系的課程規劃在你對於我們系的描述上有些東西讓我不禁笑了出來請原諒我如此的無禮生物組（就是生物...等描述讓我覺得應該是不是很了解實際到底在幹嘛呢？台大森林系雖然現在已經是所謂的”邊緣科系” 但是的確在40-50年前是第一志願其他系的人可能會笑我們拿以前的事情自我安慰不過這是個曾經發生過的事也沒有甚麼好羞恥的至於為什麼我們曾經是第一志願呢? 那必然要提到歷史的痕跡台灣的時空背景在那個時候林業是十分興盛的從日治時期來台日本人就對於台灣豐富的林業資源富含興趣直至今日你去日本的明治神宮都還可以看到他們的神木鳥居是來自於台灣的檜木而到了國民政府來台時間更是興盛的砍伐台灣的林木資源來帶起台灣豐富的財源所以在那個時候讀這麼重要的行業可以賺到大錢是十分合理的但是隨著環保意識的崛起我們漸漸將伐木視為破壞生態的行為環保團體的崛起也將所謂的傳統林業推到了邊緣所以為了要適應當前的環境台大森林系逐漸轉型除了傳統林業以外我們從各個面向來了解森林資源的可用性森林材料組從化學與物理的面向來探討木材的可能性把樹木砍伐下來之後該怎麼應用不管在物理性質與化學性質都是頗具深度的是目前森林系四組中最有你所謂”錢途”的組別再者除了傳統林業以外我們隨著科技的發展不管是在航空遙測 GIS應用上都有一定的涉略在水土保持與生態工法的研究上也是有十分擅長的老師再來是森林療育與環境教育這個系在森林環境上的涉略絕對比你想像中的還要多還要深入至於你利用必修課程來討論森林系的價值我認為這樣的目光是略顯粗淺啦森林系在課程上的安排無非是希望在現在這樣的逆境之中讓學生們最後至少還有個可以”考公務員”的方向所以在必修的制訂上是隨著高考會考的科目進行制定這部分我也是不甚認同但是關於這點我不認為是壓倒這個系的最後一根稻草 3.[就業上的價值選擇] 但是你是一進來就只打算考公務員的人嗎? 在各個面向都有涉略的系裡面你只想求一個穩定的工作所以不知道自己要的是甚麼嗎? 我認為一個健全的大學生應該要有能為未來規劃的能力知道自己有甚麼樣的才能適合往哪個面向去發展從你有興趣的專業去學習並且發展如果你覺得你不適合台大的課務體系提供了你修選其他課目的可行性台大的課務一直希望台灣的孩子可以向歐美學習能自己安排自己所需要的課程在這四年間堆積自己的知識與才能所以光是拿必修出來鞭不免讓人認為你根本沒有想過你要的是甚麼就我看來你的想法只是希望進來一個系把他讀完出去就有工作這樣根本與高中生無誤這裡是大學不是學店這裡學的是知識面向的東西不是讓你學會企業所需技巧的地方 4.[森林系的存在意義] 一個系的存在在於他維護的價值與他希望培育的學生能學到甚麼而存在我對於你後面對於森林系的描述感到不是很認同 “台灣2300萬人還是3000萬人浘業從業人員大概6萬人你他媽這樣有必要在台灣第一的大學裡面安排一個系? 還是說要緬懷過去的林業榮光? 那要不要也來個茶葉系、樟腦系?” 如果你是這樣認為那還真讓人失望原來從業人員少的系就是沒價值喔在這裡犯了一個很常見的錯誤你認為對你生活沒影響的東西就沒價值你忽略了地球上有多少比例的森林覆蓋度你忽略了廣義森林對於人類生存環境的影響你忽略了一個專業的起起伏伏與他在社會中的價值照你這麼一說只要這個社會上的從業人口小於一定比例我們就把這個系去除難道這樣才有價值？那為了解決這個問題未來所有的系都統一就叫做”就業系”好了這樣大家都有含括到最棒棒不是嗎? 所謂的專業分工本來就不是你想的那樣? 你以為森林放著自己長就好? 環境的開發評估是種專業你知道嗎? 尤其是這樣的現今你有考慮過氣候暖化對於我們生活的衝擊是甚麼? 還是你覺得熱的時候開冷氣冷的時候多穿兩件就好? 沒有專業是可以成為你這樣無理的冒犯的這個社會是殘酷的功利主義讓我們都以出來的工作收入當作第一要件說難聽一點你來唸大學是為了要學習知識不是要為了賺大錢如果你是想賺大錢那就請去從商吧從經營一家小店不管是賣甚麼東西都是一個值得學習的學問不該讓台大森林系耽誤妳四年的時間畢業後之後再來唾棄他這個扭曲的社會讓我們嘲笑考不好的人這個扭曲的社會讓我們歧視賺不到錢的系但是你我都清楚沒有人要為這件事情負責我知道從小生活在這樣的環境我們會建構這樣的價值觀不是你的錯但是沒有人會幫你負責想成為一個有思考能力的人請開始努力吧不是說你不能抱怨但是抱怨完也請你開始為自己努力森林系的未來我不會瞎掰一堆可能性我們的確比其他人比較少賺大錢的機會所以你應該是去思考所謂的生態棲位就是在說每個不同的物種都有它適合的生存位置就是有人喜歡做研究了解動植物的奧妙就是有人喜歡森林想將森林的療癒效果分享給大家就是有人覺得木材資源重要所以才應該知道要有怎麼樣的應用才不會被埋沒我們應該要問的問題不是森林系為什麼不賺錢? 這樣的系應該要消失我們要問的問題應該是為什麼除了能賺大錢的行業才會被尊重? 台大沒有建築系所以建築不重要? 難道其他人認真的行業因為沒有市場價值就不需要呢? 照這樣的邏輯華人的大學應該要取消所有其他的科系分成照科目去選擇最賺錢的行業大家都去當醫生和工程師這樣的社會能夠運行嗎? 尤其最近的環境問題逐漸浮出檯面誰能解決霧霾的問題? 誰能解決極端氣候的問題? 我必須承認森林系目前有一個難關需要度過這個問題不是靠拍影片可以解決的問題但是大家都在利用自己的專長想要幫點忙宗儀很會拍影片所以希望利用影片可以讓大家更了解森林系但是媒體都愛對立對吧? 我們早就都知道了所以他們把”不齒”改成了”不恥” 所以他們喜歡營造袁媽要挑戰電機系的畫面袁媽的很多想法跟我不是相同的但是他花很多心思跟我們學生溝通他試著去了解年輕人在想甚麼他不想讓自己成為一個“老古板”的老師雖然溝通並不一定會改變一個人的成見但是他很努力去做了之於這點我十分敬佩如果你很有想法不如敲敲門吧? 跟老師聊聊天對於未來沒有方向不如敲敲門吧? 問問系上的研究生這樣用詞倒是有點傷人就是啦袁老師看到這篇也是有點難過醒醒吧試想想一個畫面森林系到處去指責其他系所的人 “你為什麼不愛森林，你應該要熱愛土壤阿?” 機械系到處去指責其他系所的人 “你為什麼不念機械，難道你的生活不做功嗎?” 外文系到處去指責其他系所的人 “難道你都不講英文嗎?” 這畫面也太荒謬了吧所以最重要的還是互相尊重如果森林系裡面一開始沒有你要的東西你要轉系也沒有人會責怪你希望你大學四年可以找到你要的東西畢業後可以不要這麼茫然小的輩份不足還請大家指教以上謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.99.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1484040753.A.E80.html

推

chris0701

01/10 17:38, , 1^F

01/10 17:38, 1^F

你是隨可以站內我xd

噓

gn01914712

01/10 17:40, , 2^F

01/10 17:40, 2^F

在大家抱持這是個跳板的時候減招必然會造成原本想讀的學生被錄取的機會我相信這是個好問題也有很多因應措施不過本篇中心是回答學弟的疑問有興趣討論可以再po一篇謝謝

→

gn01914712

01/10 17:40, , 3^F

01/10 17:40, 3^F

推

shania2913

01/10 18:01, , 4^F

01/10 18:01, 4^F

→

shania2913

01/10 18:02, , 5^F

01/10 18:02, 5^F

謝謝你的支持 ※ 編輯: Kumasa (223.137.99.209), 01/10/2017 18:09:58

推

hyc930080

01/10 18:16, , 6^F

01/10 18:16, 6^F

噓

thid5335

01/10 18:29, , 7^F

01/10 18:29, 7^F

這就回歸到教育問題大學收學生到底是要展示我們系超屌還是要教育大家呢？

噓

Nexvesk

01/10 18:30, , 8^F

01/10 18:30, 8^F

所以要讓台大超越台科大就只要把沒有75級分的系全部對半砍砍到剩下75級分嗎

噓

urilin840302

01/10 18:33, , 9^F

01/10 18:33, 9^F

所以一個常跑野外做戶外觀察的人去NGO工作的人也要比只在補習班唸書的同學認真不然沒考上都是活該？

推

tomangelia

01/10 18:46, , 10^F

01/10 18:46, 10^F

※ 編輯: Kumasa (223.137.99.209), 01/10/2017 18:53:19

推

ginmokusei

01/10 19:01, , 11^F

01/10 19:01, 11^F

噓

urilin840302

01/10 19:05, , 12^F

01/10 19:05, 12^F

推

winnerli2953

01/10 19:05, , 13^F

01/10 19:05, 13^F

噓

NTUIBrother

01/10 19:06, , 14^F

01/10 19:06, 14^F

→

deangogi

, , 15^F

01/10 19:15 是的

推

yayahappy96

01/10 19:16, , 16^F

01/10 19:16, 16^F

推

Adipz

01/10 19:24, , 17^F

01/10 19:24, 17^F

→

cmrafsts

01/10 19:24, , 18^F

01/10 19:24, 18^F

→

cmrafsts

01/10 19:24, , 19^F

01/10 19:24, 19^F

→

cmrafsts

01/10 19:26, , 20^F

01/10 19:26, 20^F

十分抱歉我儘量用詞不要太尖銳也是以分享的角度來解釋啦

推

ruby02162000

01/10 19:39, , 21^F

01/10 19:39, 21^F

推

zyxx

01/10 19:55, , 22^F

01/10 19:55, 22^F

期末考加油想私下聊也可以啦其實 ※ 編輯: Kumasa (223.137.99.209), 01/10/2017 20:05:19

推

Derrick13

01/10 20:35, , 23^F

01/10 20:35, 23^F

推

Philethan

01/10 21:16, , 24^F

01/10 21:16, 24^F

推

rogergon

01/10 21:22, , 25^F

01/10 21:22, 25^F

推

tom282f3

01/10 22:06, , 26^F

01/10 22:06, 26^F

推

flowergone

01/10 22:07, , 27^F

01/10 22:07, 27^F

※ 編輯: Kumasa (118.168.160.127), 01/10/2017 22:08:52

推

ethel1012

01/10 22:25, , 28^F

01/10 22:25, 28^F

還有 48 則推文

還有 1 段內文

推

aiqrsu

01/11 19:48, , 77^F

01/11 19:48, 77^F

→

Kumasa

01/11 21:37, , 78^F

01/11 21:37, 78^F

推

slapycoco

01/11 22:53, , 79^F

01/11 22:53, 79^F

推

oiuk

01/11 23:34, , 80^F

01/11 23:34, 80^F

推

y3rup4

01/11 23:34, , 81^F

01/11 23:34, 81^F

推

bensonpcps95

01/12 00:22, , 82^F

01/12 00:22, 82^F

推

holishing

01/12 01:04, , 83^F

01/12 01:04, 83^F

推

a231417131

01/12 11:06, , 84^F

01/12 11:06, 84^F

推

moonshock

01/12 14:20, , 85^F

01/12 14:20, 85^F

→

moonshock

01/12 14:20, , 86^F

01/12 14:20, 86^F

→

moonshock

01/12 14:20, , 87^F

01/12 14:20, 87^F

推

kevwang

01/12 14:20, , 88^F

01/12 14:20, 88^F

推

stcr3011

01/12 14:58, , 89^F

01/12 14:58, 89^F

→

stcr3011

01/12 15:00, , 90^F

01/12 15:00, 90^F

推

yuuirain

01/12 16:44, , 91^F

01/12 16:44, 91^F

推

nongnong

01/12 20:33, , 92^F

01/12 20:33, 92^F

推

ritton3333

01/12 23:10, , 93^F

01/12 23:10, 93^F

推

ts020512

01/13 01:38, , 94^F

01/13 01:38, 94^F

推