Re: [消息] 朱教授回覆登山募款問題

看板NTU作者 (Aliee)時間10年前 (2015/06/23 00:45), 10年前編輯推噓11(18推 7噓 61→)
留言86則, 17人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
各系各校友會的之夜不也要募款嗎 募款來唱跳演戲讓台大學生自High 好像對這個社會也沒有什麼貢獻 有沒有人可以告訴我兩者本質的差別 有哪裡不一樣，怎麼待遇如此兩極 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1434991536.A.B06.html
推
06/23 00:46, , 1F
可是那種募款不是找商家買廣告嗎 來是我誤會了@@
06/23 00:46, 1F
廣告有啦，但很多商家真的就是純贊助，而且對一些公司來說這廣告並沒有買的價值
推
06/23 00:49, , 2F
你募之夜款會在企劃書上寫你是台灣的菁英投資我就對了？
06/23 00:49, 2F
→
06/23 00:50, , 3F
戰力真低
06/23 00:50, 3F
我只是來釐清一下我認為一樣的兩件事情，有兩種觀感 附近的商家很多小額根本連企劃都不用吧，人家是看在你是台大學生的份上才給你錢的 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 01:02:27
推
06/23 01:04, , 4F
人家看你沒錢給你小額 前提是你網宣海報Dm都可以打廣
06/23 01:04, 4F
→
06/23 01:04, , 5F
告 你爬山我會受什麼益？
06/23 01:04, 5F
→
06/23 01:05, , 6F
因為最後店家沒要求一定要擺廣告純贊助 你就結果論
06/23 01:05, 6F
→
06/23 01:05, , 7F
當同一件事類比喔？
06/23 01:05, 7F
你講的這個前提不也是個個案？而且要論受益，你覺得花幾千幾萬塊去投注在一個幾百人參與的活動，到底有什麼能受益的....XD，說穿了就是純贊助，如果你能找到有商家是真的抱持來合作的心態，覺得能夠從中獲益的麻煩提出來，之所以有廣告是我們唯一能給的一點回饋好嗎？ 而且這個活動用的手法也如出一徹啊....能在粉絲頁上曝光，除此之外，你能不能告訴我這兩者到底有什麼樣本質的差別？ ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 01:22:36 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 01:32:11
→
06/23 01:31, , 8F
你要說本質上就是在「要錢」然後去「做一件事」的話，
06/23 01:31, 8F
我認為是這樣沒錯，只是這群人沒有符合大家對「台大」 「領導」應該有的期待 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 01:35:37
→
06/23 01:32, , 9F
確實在「本質上」兩件事沒有不同，但這次會被戰爆，也是
06/23 01:32, 9F
推
06/23 01:33, , 10F
我來回 你辦活動拉贊助是會寫得冠冕堂皇你贊助我是
06/23 01:33, 10F
→
06/23 01:33, , 11F
為了臺灣 我們辦活動 Play for Taiwan 贊助未來領導?
06/23 01:33, 11F
→
06/23 01:33, , 12F
因為他們的行銷包裝得過了頭以致於讓人反感吧。
06/23 01:33, 12F
→
06/23 01:34, , 13F
哈哈哈，原po就說辦活動拉小贊可能連企劃都不用啊
06/23 01:34, 13F
→
06/23 01:34, , 14F
是說其實我也覺得拉之夜拉宿營贊助的行為對店家沒幫
06/23 01:34, 14F
→
06/23 01:35, , 15F
況且，「募款」這件事是這個課程的「目的自身」之一，這
06/23 01:35, 15F
→
06/23 01:35, , 16F
不用檢討嗎？
06/23 01:35, 16F
→
06/23 01:35, , 17F
助 恩 但這不影響我覺得這個登山活動募款的荒謬
06/23 01:35, 17F
→
06/23 01:35, , 18F
抱歉截斷了d19大大
06/23 01:35, 18F
噓
06/23 01:36, , 19F
今天一個之夜一個單位贊助你幾千幾萬真的算你厲害啦
06/23 01:36, 19F
→
06/23 01:36, , 20F
附近店家隨便掏個幾百都謝天謝地 你硬要說拉贊是變
06/23 01:36, 20F
→
06/23 01:36, , 21F
相乞討我不反對 問題點就是回饋的本質不一樣 我今天
06/23 01:36, 21F
→
06/23 01:36, , 22F
能打廣告 你頂多說 哦這效益可能接近沒有但至少你有
06/23 01:36, 22F
→
06/23 01:36, , 23F
實質的做為而不是你說有打跟沒打一樣 所以當初不打去
06/23 01:36, 23F
→
06/23 01:37, , 24F
要錢就可以了 你跟別人要錢也來個正當回饋性吧 別結
06/23 01:37, 24F
→
06/23 01:37, , 25F
果論 況且拉贊是去拜託店家而不是Po網說「這裡有個
06/23 01:37, 25F
→
06/23 01:37, , 26F
之夜好棒棒，人才濟濟，投資年輕人要花錢的，未來都
06/23 01:37, 26F
→
06/23 01:37, , 27F
社會棟樑，來投資吧」 你覺得這兩件事能類比也是很
06/23 01:37, 27F
→
06/23 01:37, , 28F
難溝通了啦XD
06/23 01:37, 28F
是誰在難溝通lol......登山這次也有粉絲頁曝光的機會啊？你有好好的看嗎 而且我又不是在說支持他們，我只是覺得同樣的本質為何會有不同的觀感？ 就是他們傳遞出來的訊息讓人覺得不值得我支持這個plan，但還是會有人覺得ok啊 詳細的論述可以參考林大涵寫的「集資爬山錯了嗎」（因為這邊一直擋廣告我貼不上）
→
06/23 01:37, , 29F
你用「台大」、「領導」、「未來菁英」來包裝自己，就算
06/23 01:37, 29F
→
06/23 01:38, , 30F
對象是企業主，這樣的文案是「募款的傳統」（這我不確定
06/23 01:38, 30F
→
06/23 01:39, , 31F
不去自省為什麼要寫出這樣的文字也是很值得討論的一件事
06/23 01:39, 31F
right，我之所以把之夜扯進來，就是因為台大的招牌本身就是一個關鍵的因素，但之夜 是玩樂性質比較多，人家自然也不會有那麼多要求，不過這次登山還加了領導＆投資人才的因素 各種奇怪的募資都有，假如今天是弱勢族群也許就不會有這麼多反彈 所以重點還是整體給人感受，不是募資登山這件事情多荒謬 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 01:41:52 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 01:43:53 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 01:46:05
噓
06/23 01:47, , 32F
如果你覺得都是乞討的話的確都是阿 過程 目的 方法
06/23 01:47, 32F
→
06/23 01:47, , 33F
兩者都不一樣。
06/23 01:47, 33F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
→
06/23 02:27, , 53F
就是我們能力不足的部分請求"贊助",但登山學習的企畫書中連
06/23 02:27, 53F
→
06/23 02:27, , 54F
襪子,保暖衣,長褲,薄外套都列入贊助的範圍,就好比之夜去募
06/23 02:27, 54F
→
06/23 02:27, , 55F
款的時候跟店家說"嘿我的道具你也幫我做好喔",贊助的前提是
06/23 02:27, 55F
→
06/23 02:27, , 56F
自己也要付出,不足的地方提出企劃案,而不是連這種SEVEN都買
06/23 02:27, 56F
→
06/23 02:27, , 57F
得到的雨衣要別人付錢幫你買
06/23 02:27, 57F
不對吧，我們能出什麼力？這對商家來說一點意義都沒有啊，我們出的力只是把活動辦好，而活動對商家的效益已經講過了 一個是要錢買材料自己做道具，一個是要錢買現成的，你想說的是這個差別吧？ 不過給人感覺只是伸手拿錢確實也是被罵的原因
推
06/23 02:29, , 58F
台大附近的商家會給之夜或宿營錢是因為去要的就是他
06/23 02:29, 58F
→
06/23 02:29, , 59F
的客群阿！給錢同時有回饋客戶、廣告的價值
06/23 02:29, 59F
噓
06/23 02:52, , 60F
本質差別就是：一個會看了不爽一個不會 懂？人是不理性的
06/23 02:52, 60F
的確啦，你就是個活生生的例子
噓
06/23 03:03, , 61F
二戰美國打德國跟伊拉克打科威特本質也一樣阿?
06/23 03:03, 61F
哦？不然你有何高見
推
06/23 08:27, , 62F
本質接近+1 twyao版友提到的比例論是說贊助之夜
06/23 08:27, 62F
推
06/23 08:31, , 63F
因為商家和學生生活密切而回饋互益較具正當性的話
06/23 08:31, 63F
推
06/23 08:35, , 64F
我認為這還是企劃內容造成的觀感差異
06/23 08:35, 64F
→
06/23 08:37, , 65F
這整件事下來該鞭的不是課程設計不合理 教授切割
06/23 08:37, 65F
推
06/23 08:46, , 66F
而是企劃不完整、無意識地秀出「領導階層」「精英」
06/23 08:46, 66F
推
06/23 08:54, , 67F
思維而不自知傷害社會觀感的文宣
06/23 08:54, 67F
推
06/23 09:00, , 68F
然後我不相信之夜募款比較正當啦一定很多人也是用
06/23 09:00, 68F
→
06/23 09:01, , 69F
「我是臺大背負社會期許好棒棒噢你要投資我」的觀念
06/23 09:01, 69F
→
06/23 09:01, , 70F
在寫企劃書的orz
06/23 09:01, 70F
噓
06/23 09:29, , 71F
自己都說重點是感受還拿之夜來救援好棒棒
06/23 09:29, 71F
戳到你了嗎XD?
推
06/23 10:02, , 72F
同意vd490
06/23 10:02, 72F
噓
06/23 10:23, , 73F
以前之夜募款就有被戰過
06/23 10:23, 73F
→
06/23 10:23, , 74F
只是大多是系內內戰 不會浮上檯面
06/23 10:23, 74F
※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 11:29:30 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 11:33:48 ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 11:38:00
推
06/23 11:40, , 75F
原po應該是誤會我的意思了，店家情不情願我不知道，但是不
06/23 11:40, 75F
→
06/23 11:40, , 76F
勞而獲地要別人贊助你可以輕易購買到的物品（等同整個爬山
06/23 11:40, 76F
→
06/23 11:40, , 77F
除了當天背著書包快樂郊遊，連上山前的訓練都不願意付出成
06/23 11:40, 77F
→
06/23 11:40, , 78F
本）跟之夜得到贊助以後還要付出的時間勞力甚至金錢相比，
06/23 11:40, 78F
→
06/23 11:40, , 79F
當學員自己也有一定的付出成本，他人相對想要幫助的意願也
06/23 11:40, 79F
→
06/23 11:40, , 80F
會不一樣。
06/23 11:40, 80F
之夜要大量練習是沒錯，不過這次登山應該也要一些訓練吧（而且即使他們有這part我相信還是會被罵，因為這是應該的） 我想你說的勞力重點應該還是回到要讓人感受到你的「誠意」 其實我只是想要講說為何某一群人覺得之夜拉贊理所當然，別人登山募資你就有意見了 頂多覺得沒有我給錢的價值，還加進來一起無理的亂砲就有點奇怪XD ※ 編輯: amydicky992 (140.112.251.13), 06/23/2015 11:45:02
推
06/23 11:57, , 81F
之夜有一定程度上的利益交換 這個就真的只想受益而已..
06/23 11:57, 81F
→
06/23 11:58, , 82F
換句話說 就是手法又更粗糙了點
06/23 11:58, 82F
噓
06/23 13:43, , 83F
~~~
06/23 13:43, 83F
推
06/23 14:22, , 84F
想講的都給你戰完了~~~
06/23 14:22, 84F
→
06/23 17:59, , 85F
http://tinyurl.com/odg7zsk 可問一下 王皇教授
06/23 17:59, 85F
→
06/23 18:00, , 86F
有高等檢察署 查核函
06/23 18:00, 86F
‣ 更多 amydicky992 的文章
文章代碼(AID): #1LY3kmi6 (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 amydicky992 的文章
文章代碼(AID): #1LY3kmi6 (NTU)