Re: [校園] 生輔組是公務員吧(希望助學金+就學貸款)

看板NTU作者 (阿魚)時間9年前 (2014/12/09 10:44), 編輯推噓-4(7推 11噓 40→)
留言58則, 21人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: ------先附上生輔組第一次回信------ : 同學您好： : 經審查委員終審會議結果，確認補助：第1級。 : 請務必注意下列事項： : 1、希望就學計畫第1級是補助學雜費全免與每學 : 期助學金新臺幣1萬5千元的總計金額，採上 : 下兩學期分開計算撥入同學郵局戶頭。 : 2、103-1學期預計於104年1月初以前撥款完畢。 : 103-1學期註冊時先辦理教育部學雜費減免同學 : ，將以「實際」繳交學雜宿費進行差額補助。 : 3、103-2學期預計於104年6月初以前撥款完畢。 : 103-2學期如於上學期申請教育部弱勢助學金通 : 過者，將於希望總計金額中扣除後再撥款。 : 4、計算方式： : （實際繳交學費+雜費+宿費）+1萬5千 : ＝103-1希望就學補助金額 : 舉例： : （1）實際繳交金額： : （學17850+雜7380+宿9300）+1萬5千＝49,530元 : （2）已辦理減免並實際繳交金額： : （學5355+雜2214+宿9700）+1萬5千＝32,269元 : 台大生輔組 敬啟 : 聯絡幹事：(署名) : 聯絡電話：（02）3366-2050 : -------------------------------------------------- : ------(12/4星期四早上，承辦幹事的回信附如下)----- : 李同學您好: : 1、有辦理就貸，就是用你這學期貸款的金額下去計算， : 你怎麼可能不知道你這學期貸的項目，請把留下的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 若是希望知道這學期貸款項目，請參照之前留下的明細或是單據就可以了。 : 明細或單據拿出來看。 : 2、一般就貸的項目通常是學費、雜費、宿費，上面應該 : 有列你的學雜宿費是多少錢，希望就學計畫只會全免 : 你的學雜宿費，外加一筆助學金，其他項目都不會減免； 這段回的很好啊給你拍拍手 前後段怎麼那麼可怕 是被第二個人格回了嗎 : 3、你實際上並沒有"自掏腰包"付這學期的學雜宿費，而是 : 用貸款的金額來繳納學雜宿費，貸款的金額就是你實際 : 應該繳納學雜宿費的金額。這樣解釋如果你還不懂，老 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 實說我也不知道該怎麼再跟你解釋。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 完全多餘的一段，「如果上述解釋還有不清楚之處，歡迎同學再度來詢問。」 : 4、就貸承辦人不是我，承辦人都跟你說不會取消了，你一 : 直問我是否能取消學貸，我不知道要怎麼回答你。 完全不行的第四項，「因為我不是就貸承辦人，所以這部分我愛莫能助，同學可再去 向承辦人員詢問解決辦法。」 : 5、請再詳閱一次希望就學計畫的辦法(第二項的第(三)、(四)點)。 : 你每學期都要註冊，不會只註冊上學期，希望是根據你一個學 : 年度上下學期註冊的學雜宿費來核算、每個新的學年度上學期 : 提出對希望的申請。 : 台大生輔組 敬啟 : 聯絡幹事：(署名) : 聯絡電話：(02)3366-2050 : ---------------------------------------------------- : --------(12/5星期五早上，承辦幹事再度來信)---------- : 李同學您好： : 經與本組就貸承辦人及出納組確認， : 您於本學期就學貸款之明細： : 學費：17850 : 雜費：7380 : 宿費：8000 : 將會用這3項金額去合算希望退費事宜； : 另外本組就貸林先生告知，同學就貸是每 : 學期辦理，就貸前應該都會知道貸款項目， : 不清楚的話可以至myntu就學貸款系統查詢。 : 臺大生輔組 敬啟 : 聯絡幹事：(署名) : 聯絡電話：（02）3366-2050 : ---------------------------------------------------- 教妳怎麼寫信，超簡單der大家回去自己做一次就會了 跟學校說一下啦，都是因為員工太少大家工作太多，才會沒辦法好好回信啦 重申重申重申 如果你可以這樣寫信 我保證不會有這種ＰＯ文出現 你們的工作就是為同學解惑、提供幫助 我們也沒有態度不好 那是被兇心酸的歐 好好細心慢慢的解釋 到底對你有什麼困難 到底問題是什麼都不是重點 是你自己搞錯重點 我們只是要求好態度 你只是一直說我已經解釋清楚了 然後用我們問題前後不同這件事來混淆重點 重點是 重點是 重點是 妳 行 文 的 態 度 非 常 不 專 業 然後 我們不應該是被這樣對待 最後還惱羞 說什麼「讓我被記過懲處阿」 說什麼「用語直白已經道歉」 道歉倒是讓我一點都感覺不到抱歉感覺 嘲諷滿滿啊 如果我們不用解惑 還需要你們幹嘛 大家就自己去弄就好啦呵呵呵呵呵呵呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1418093075.A.FAE.html
→
12/09 10:53, , 1F
信件不是行文，我第二篇回覆很清楚，是我說明會改進用語
12/09 10:53, 1F
→
12/09 10:55, , 2F
並提供同學申訴管道
12/09 10:55, 2F
→
12/09 10:57, , 3F
你還是不懂 那我真的不知道該怎麼跟你解釋才好了
12/09 10:57, 3F
推
12/09 10:58, , 4F
推個
12/09 10:58, 4F
→
12/09 10:58, , 5F
我不需要你的解釋啊，整件事情你又不是當事人
12/09 10:58, 5F
→
12/09 11:00, , 6F
你這樣的態度讓你怎麼相信你會改進用語啊
12/09 11:00, 6F
→
12/09 11:00, , 7F
不是當事人？所以只有當事人可以跟你說嗎
12/09 11:00, 7F
→
12/09 11:02, , 8F
然後完全沒有反省的感覺讓人超級不爽的
12/09 11:02, 8F
→
12/09 11:02, , 9F
學校的行政人員都這麼玻璃心喔 態度差不承認又怕人家講
12/09 11:02, 9F
推
12/09 11:03, , 10F
推 這才是討論的重點
12/09 11:03, 10F
→
12/09 11:06, , 11F
說實在的，事情已經進行到這裡，剩下的可以私信吵吧
12/09 11:06, 11F
→
12/09 11:06, , 12F
真的覺得不滿就寫校務建言啊，現在只感覺在鬼打牆
12/09 11:06, 12F
→
12/09 11:07, , 13F
從第一篇到現在還一直在推文的都是同樣幾個ID而已
12/09 11:07, 13F
→
12/09 11:11, , 14F
你就非當事人當事人選擇公開我回應，也建議校務建言
12/09 11:11, 14F
→
12/09 11:14, , 15F
學校行政人員態度那麼差 是大家都可以說的吧
12/09 11:14, 15F
→
12/09 11:14, , 16F
被說只是剛好而已啦
12/09 11:14, 16F
推
12/09 11:14, , 17F
12/09 11:14, 17F
→
12/09 11:19, , 18F
不看解釋說我態度差，我尊重，但無法接受說我推工作
12/09 11:19, 18F
→
12/09 11:21, , 19F
拜託大家都看解釋好多遍了 是你自己看不清
12/09 11:21, 19F
→
12/09 11:21, , 20F
不要一副好委屈
12/09 11:21, 20F
→
12/09 11:25, , 21F
我不覺得委曲，我也沒有不清楚，不然不會發文回覆
12/09 11:25, 21F
推
12/09 11:27, , 22F
當你被賦予了位置並且你的言行舉止是代表行政單位或是
12/09 11:27, 22F
→
12/09 11:27, , 23F
行使行政權利時 ，你的一言一行都是代表你所屬行政單
12/09 11:27, 23F
→
12/09 11:27, , 24F
位的。那我們開始討論您所謂行文跟私人信件的差別，首
12/09 11:27, 24F
→
12/09 11:27, , 25F
先兩者的確習慣上兩種存在著使用語氣上的差異，但！！
12/09 11:27, 25F
→
12/09 11:27, , 26F
此處您是以行政人員的立場而非對等關係去回應，收信者
12/09 11:27, 26F
→
12/09 11:27, , 27F
是將您的回答當作行政單位相信的。那麼您保持行政人員
12/09 11:27, 27F
→
12/09 11:27, , 28F
的專業不是理所當然的嗎？的確，目前可能有被過度檢視
12/09 11:27, 28F
→
12/09 11:27, , 29F
了，但您處於行政之位卻有如此言行 ，實在令人心寒 。
12/09 11:27, 29F
→
12/09 11:27, , 30F
且回信的最後一段是想學連公子切割嗎？您就是代表了行
12/09 11:27, 30F
→
12/09 11:27, , 31F
政單位，不過我覺得您也是個好同事啦 ，不願意讓我們以
12/09 11:27, 31F
→
12/09 11:27, , 32F
為所有行政人員都會有如此言行 ，謝謝您讓我還保有對台
12/09 11:27, 32F
→
12/09 11:27, , 33F
大行政體系的信任。不要忘記你的位置和社會大眾對您的
12/09 11:27, 33F
→
12/09 11:27, , 34F
既定期待。
12/09 11:27, 34F
→
12/09 11:29, , 35F
推
12/09 11:29, 35F
→
12/09 11:33, , 36F
我想既然不適任，離職這個選項會皆大歡喜我會慎重的考律
12/09 11:33, 36F
推
12/09 12:07, , 37F
推
12/09 12:07, 37F
噓
12/09 12:13, , 38F
樓上幾個帳號好像，該不會開分身戰自己吧？人格分
12/09 12:13, 38F
→
12/09 12:13, , 39F
裂也太嚴重
12/09 12:13, 39F
噓
12/09 12:59, , 40F
呵呵
12/09 12:59, 40F
→
12/09 13:22, , 41F
樓上別講得這麼直接 當心會收到/存證信函/喔~>_^
12/09 13:22, 41F
噓
12/09 14:24, , 42F
可以了吧，在公開版面雙方也都有回應，結果看來看去硬要
12/09 14:24, 42F
→
12/09 14:24, , 43F
戰的都是那幾個人，真是夠了
12/09 14:24, 43F
噓
12/09 14:25, , 44F
挑針、惱羞、借帳號…大概吧
12/09 14:25, 44F
推
12/09 14:33, , 45F
我看到兩篇文下面雙方推噓文的的確都是那幾個帳號沒
12/09 14:33, 45F
推
12/09 14:36, , 46F
錯，不論是我那篇或幹事那篇都是吧。
12/09 14:36, 46F
→
12/09 14:37, , 47F
這文是還需要辯多久 口氣問題對方明明無特別心態
12/09 14:37, 47F
→
12/09 14:38, , 48F
也出來說明了 還需要繼續挑骨頭嗎
12/09 14:38, 48F
噓
12/09 14:40, , 49F
大概要盧到版主看不下去出來鎖文 他(們)才會罷休吧
12/09 14:40, 49F
→
12/09 14:41, , 50F
不管是不是謬論 反正講得差不多了 還想吵就請自己私信
12/09 14:41, 50F
噓
12/09 14:43, , 51F
pigbloodting和本篇f大 IP上站時間都一樣，大概巧合?
12/09 14:43, 51F
→
12/09 14:48, , 52F
可能是巧合吧~同學真的這樣真的有點太恐怖了......
12/09 14:48, 52F
→
12/09 14:49, , 53F
科科科科少來影射
12/09 14:49, 53F
噓
12/09 14:59, , 54F
真的很無聊
12/09 14:59, 54F
噓
12/09 16:33, , 55F
公主病嗎為什麼全世界都必須對你畢恭畢敬啊= =
12/09 16:33, 55F
噓
12/09 18:16, , 56F
講理講不通 就來戰態度...真的是ㄏㄏㄏ...
12/09 18:16, 56F
噓
12/09 19:00, , 57F
妳也很沒有禮貌呀
12/09 19:00, 57F
噓
12/09 20:33, , 58F
要別人有禮貌自己回文也沒禮貌到哪去 好
12/09 20:33, 58F
‣ 更多 fnihsshh 的文章
文章代碼(AID): #1KXc8J-k (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fnihsshh 的文章
文章代碼(AID): #1KXc8J-k (NTU)