Re: [問題] 為什麼沒有醜女臺大

看板NTU作者appoo (熊吉吉)時間10年前 (2014/06/11 04:51)推噓8(11推 3噓 7→)

留言21則, 15人參與討論串25/25 (看更多)

給大家一點小建議下次遇到"看不懂的詞彙"或者"搞不清楚指涉對象"的稱呼要都先問對方到底是在講哪樁這整串戰火起源於黑雲講了一句: 女權鬥士爭取的不是絕對的平等但大家沒發現黑雲口中的"女權鬥士"根本不知道在講誰嗎? 在爭論的一開頭其實黑雲就"默默"的將「爭取女性某些權利卻沒爭取服兵役的權利的人」定義為女權鬥士你們沒發現這件事，不去跟他搶定義權還要在這個定義去跟他爭女權鬥士到底有沒有爭取絕對上的平等早就先輸了八成準備20投了女性主義什麼老師啊，什麼流派的其實都不必提因為根本就不包含在他的定義裡面RR 要破解這種論述最快速的方式就是要他說清楚他的"女權鬥士"到底是誰然後再去破解跟女性主義/女權的連結就好了你會發現女權鬥士根本就不存在(存在著屬性上的矛盾)，只是他紮出來的稻草人或者你會發現這群人跟女權/女性主義沒關係，單純只是群好吃懶做的人 (然後黑雲只是拿性別或爭取的權利做分類罷了) 黑雲邏輯上不太會出問題，但一個論述不會只有邏輯從定義、前提、結果去看比較容易找到漏洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1402433500.A.83A.html

推

change1318

06/11 05:24, , 1^F

06/11 05:24, 1^F

推

sfanny

06/11 05:50, , 2^F

06/11 05:50, 2^F

他絕對的平等大概就是女人要當兵之類的吧如果哪天人工子宮成為現實，絕對平等的狀況大概也是男人要去裝子宮之類的 ※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 06/11/2014 06:19:14

推

ponyon

06/11 06:58, , 3^F

06/11 06:58, 3^F

→

ponyon

06/11 07:01, , 4^F

06/11 07:01, 4^F

推

yehzu

06/11 09:02, , 5^F

06/11 09:02, 5^F

噓

ScaryDriving

06/11 10:36, , 6^F

06/11 10:36, 6^F

→

ScaryDriving

06/11 10:36, , 7^F

06/11 10:36, 7^F

我當然知道「A主張B」不代表「主張B的都是A」但這就是黑雲論証缺漏的地方他從頭到尾都沒有公開說明他對於"女權鬥士"的定義根本無從驗證「主張B的都是A」這一個命題是否正確我們僅能從"女權鬥士"做了什麼去反推黑雲口中的"女權鬥士"是什麼這也是為何我說他"默默"下了定義的理由 ※ 編輯: appoo (140.112.252.206), 06/11/2014 11:18:03

噓

u8572535

06/11 11:51, , 8^F

06/11 11:51, 8^F

推

tanya0918

06/11 11:56, , 9^F

06/11 11:56, 9^F

→

a5378623

06/11 12:56, , 10^F

06/11 12:56, 10^F