Re: [問題] 為什麼沒有醜女臺大

看板NTU作者jasonku888 (哇啦哇啦)時間11年前 (2014/06/07 01:00)推噓7(8推 1噓 15→)

留言24則, 10人參與討論串5/25 (看更多)

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : 你根本搞錯了他們的主張嘛。 : 女權鬥士們主張的是「權利的平等」而非「絕對的平等」，講白話就是： : 「男性有的利益我們都要有，男性沒有的責任(不利益)我們都不要有。」 : 注意喔，這和「我們有的利益男性也要有，男性有的責任(不利益)我們也要有」並不同 : 所以女權鬥士會說，男性在職場上比較有優勢，這是不行der : 男性可以裸露上半身，女性卻會被說暴露，這個也是不行der : 但是反過來說，男性要當兵，他們才不管咧 : 同樣的男性沒生理假和產假，他們也不管咧 : 因此，除非醜男臺大是個利益，否則他們才不會care的啦。 : 希望這篇文章能幫助你更理解女權鬥士的想法。或許我就是這樣的一個浪漫主義者不想要就這麼相信兩性平權鬥士們（據說這樣講比較跟得上潮流？）其實是行為與思想上互相矛盾的人們我比較願意相信，他們對這個主題上有著深切地思考承認身體上的不同，並且希望兩性能真的實質平等但是這點似乎是非常難做到的在我看來，兩性平權鬥士們的論述中，在面對醜女臺大這個問題時可能有這樣的回應路徑 1.認為可以有醜女臺大有醜男臺大，當然也可以有醜女臺大在醜男臺大中被po上去的男性朋友們似乎會對這樣在同儕面前被推上公眾平台而高興那麼，女性朋友當然也可以有這樣的機會有這樣一個可以供女性朋友搞怪出出風頭的地方是合情合理的 2.認為不應該有醜女臺大有沒有醜男臺大不重要，男性一直享用大多數的社會資源現在拿出來被大家恥笑有什麼不好這樣才能打倒男性沙文主義男性的地位也會因為這樣被拉低可以提升女性的地位啊 oh Yeh! 醜女臺大這種物化女性身體的東西怎麼可以存在呢好噁心喔我要去表特看正妹 >.^ 我想到較有理性的論述套路大概有這兩種其中，第二個論述顯然是自我矛盾的在裡頭直接地隱含了社會認為自身外觀對女性的價值比對男性的價值來得高所以才會認為醜女臺大是在物化女性事實上，是論述者在內行中物化了女性，才會將這醜女平台看作是物化女性的象徵那麼，看似十分完整的第一個論述呢？這當然要看性平鬥士們是不是真的這麼認為了又或者，他們是否打從心底認為女性朋友們會接受這樣的說法嘴巴上說好像不錯不過回過頭還是去東區自拍打卡小確幸今天好漂釀好像也不是不可能最後我還是要說我的論述其實並不完整，把分類放在問題是因為我真的想發問就懇請各位大大賜教了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.169.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1402074034.A.E08.html

推

a5378623

06/07 01:04, , 1^F

06/07 01:04, 1^F

推

ADHD

06/07 01:07, , 2^F

06/07 01:07, 2^F

→

ADHD

06/07 01:07, , 3^F

06/07 01:07, 3^F

→

ADHD

06/07 01:08, , 4^F

06/07 01:08, 4^F

這樣的論述就是你所謂來亂的因為你在理性上不同意女性應該以外表作為價值的判斷但是卻在感性上沒有辦法放棄，社會對女性的價值判斷也就是說，醜女臺大在倫理學上是可行的但是卻在現實中不可能因為一般人沒辦法捨棄社會對自己女性外表的價值如果你真的認為，外表不應該對女性有特別高的價值那麼應該改變的是社會，而不是你的感性再去尋求社會的肯定

推

idid567567

06/07 01:11, , 5^F

06/07 01:11, 5^F

※ 編輯: jasonku888 (119.77.169.246), 06/07/2014 01:17:13

推

eric1527

06/07 01:19, , 6^F

06/07 01:19, 6^F

推

ADHD

06/07 01:23, , 7^F