Re: [心情] 研協陳乙棋 VS 周芷萱

看板NTU作者zuan (Hello)時間11年前 (2014/05/31 10:37)推噓12(12推 0噓 16→)

留言28則, 12人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《whoowh (AA)》之銘言： : ※ 引述《whiteoath (whiteoath)》之銘言： : : 1. 這份整理名單，是根據NTU板上的政見文章下及其推文所整理 : : 以及包括陳乙棋與汪興寰懶人包 : : 連結均在註解內 : : 時間截至昨晚18:00，不包含這次ID相關事件 : : 2. 周芷萱之部分無任何惡評或是評論，純粹是因為他政見底下幾乎都是 : : 「推」 : : 貼那麼多個推好像沒意思.. : : 所以這不是我個人對某候選人的偏心，而是BBS大眾對這候選人本來就是如此 : : 連結： http://0rz.tw/EqkAk : : 以下節錄 : : 1. 陳乙棋 : : (1) 73萬事件 : : (2) 學生會幹訓培訓與國民黨事件 : : 在第23屆學生會會長陳乙棋、副會長汪興寰的帶領下所舉辦的學生會幹訓， : : 因為邀請了林博文（曾任南投縣前議員、國民黨代表、副代表）與林育瑾 : : （於2010年參選國民黨青年團團長）作為講者，而遭當時的學代會（99-1） : : 表決不通過 : : 除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助 : : 、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助， : : 可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」 : : 2. 周芷萱： : : 我們最大的不同，是我們團隊體認到研協在財務或是權力上面的限制，基於這個基礎之上 : : ，我們構思可以做的事情。所以提出的政見都比較小規模，比較貼近人與人之間的交流 : : 和互動，而不是舉辦大型活動。而且我們團隊多數的夥伴都長期在不同的領域關注各種社 : : 會議題，對於社會現況和可能的改變方法都有自己的想法。 : 引用wiki 林飛帆頁 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86 : ....略 : 嗣後學生法院於5月28日就戴瑋姍所提之行政訴訟做出一百零二年度訴字第一號判決。學生法院認為選委會代辦研協選舉， : 逕自適用學生會選舉辦法而非研協選舉辦法，因而該處分為逾越權限之自治行為， : 判決選委會之處分撤銷。[41]6月5日投票結束後，戴瑋姍以457票比345票，擊敗陳思宇， : 並經臺灣大學研究生協會公告當選第45屆會長。[42] : 由於競選雙方皆為現任臺北市議員助理 : （戴瑋姍為民進黨籍市議員吳思瑤助理， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 陳思宇為其父親，臺聯籍市議員陳建銘之助理），此事件六月底時曾被中國時報與聯合報等媒體報導。[43][44] : --------------------------- : 各位覺得辦活動請國民黨籍的演講者是不被允許的. : 但是會長候選人擔任民進黨籍的議員助理卻是可以接受的? 我想你可能有點沒抓到前者有瑕疵的地方，並不是他邀請的講者身分，主要是因為除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助，可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」收受特定政治人物的贊助，並引介對方進入台大演講，這在立場上，是不是有點偏頗的危機？學生會跟贊助者的互惠，可以到什麼程度，是可以公評的吧? 後者的身分，並不是問題，如果他有出立場不中立的行為，才會是問題，畢竟每個人都有他的背景與立場，對於公眾事務不要有利益妨害才是問題，如果會長候選人在摩斯打工，你總不能質疑他會圖利摩斯吧？是當他在公眾權益上有所搖擺時，才會是問題，既然如此，他在摩斯上班或在民進黨上班或在國民黨上班，又怎樣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.53.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401503869.A.E47.html

推

whoowh

05/31 11:17, , 1^F

05/31 11:17, 1^F

推

steve1012

05/31 11:55, , 2^F

05/31 11:55, 2^F

推

whoowh

05/31 12:17, , 3^F

05/31 12:17, 3^F