看板
[ NTU ]
討論串[心情] 研協 陳乙棋 VS 周芷萱
共 6 篇文章
內容預覽:
我想你可能有點沒抓到 前者有瑕疵的地方，並不是他邀請的講者身分，. 主要是因為. 除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助. 、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助，. 可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」.
(還有181個字)
內容預覽:
我前面在請陳乙棋說明他的性別發言的時候，. 有提到個人認為黨籍是政治自由的問題，. 跟是否可以成為候選人無關. 如果因此剝奪其參選資格，. 反而是損害會員權利（無論是研協或學生會），. 這樣的主張是違反兩會章程的。. 據說政治法律相關系所有不少同學是以民代助理為打工工作，. 如果這樣的主張成立，選委
(還有637個字)
內容預覽:
引用wiki 林飛帆頁. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86. ....略. 嗣後學生法院於5月28日就戴瑋姍所提之行政訴訟做出一百零二年度訴字第一號判決。學生法院認為選委會代辦研協選舉，逕自適用學生會選舉辦法而非研協選舉
(還有1634個字)
內容預覽:
還是回文說好了。. 周候選人確實在政見上看起來比較弱，. 個人覺得沒有什麼好說的. 陳候選人的政見相對比較完整，. 但我個人看了以後，. 會懷疑陳候選人這些政見究竟是作文比賽，. 還是真的花時間去想。. 因為有些東西雖然看起來很完整，. 但考量他當過一屆學生會長的經歷之後，. 你會訝異為什麼這樣欠缺
(還有3807個字)
內容預覽:
還是留這個連結，繼續宣傳. 連結： http://0rz.tw/EqkAk. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.158.100. ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401159060.A.8CC.html. ※ 編輯
(還有213個字)