Re: [心情] 研協 陳乙棋 VS 周芷萱

看板NTU作者 (AA)時間11年前 (2014/05/31 02:23), 11年前編輯推噓10(22推 12噓 46→)
留言80則, 37人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《whiteoath (whiteoath)》之銘言： : 1. 這份整理名單，是根據NTU板上的政見文章下及其推文所整理 : 以及包括陳乙棋與汪興寰懶人包 : 連結均在註解內 : 時間截至昨晚18:00，不包含這次ID相關事件 : 2. 周芷萱之部分無任何惡評或是評論，純粹是因為他政見底下幾乎都是 : 「推」 : 貼那麼多個推好像沒意思.. : 所以這不是我個人對某候選人的偏心，而是BBS大眾對這候選人本來就是如此 : 連結： http://0rz.tw/EqkAk : 以下節錄 : 1. 陳乙棋 : (1) 73萬事件 : (2) 學生會幹訓培訓與國民黨事件 : 在第23屆學生會會長陳乙棋、副會長汪興寰的帶領下所舉辦的學生會幹訓， : 因為邀請了林博文（曾任南投縣前議員、國民黨代表、副代表）與林育瑾 : （於2010年參選國民黨青年團團長）作為講者，而遭當時的學代會（99-1） : 表決不通過 : 除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助 : 、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助， : 可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」 : 2. 周芷萱： : 我們最大的不同，是我們團隊體認到研協在財務或是權力上面的限制，基於這個基礎之上 : ，我們構思可以做的事情。所以提出的政見都比較小規模，比較貼近人與人之間的交流 : 和互動，而不是舉辦大型活動。而且我們團隊多數的夥伴都長期在不同的領域關注各種社 : : 會議題，對於社會現況和可能的改變方法都有自己的想法。 引用wiki 林飛帆頁 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86 ....略 嗣後學生法院於5月28日就戴瑋姍所提之行政訴訟做出一百零二年度訴字第一號判決。學生法院認為選委會代辦研協選舉， 逕自適用學生會選舉辦法而非研協選舉辦法，因而該處分為逾越權限之自治行為， 判決選委會之處分撤銷。[41]6月5日投票結束後，戴瑋姍以457票比345票，擊敗陳思宇， 並經臺灣大學研究生協會公告當選第45屆會長。[42] 由於競選雙方皆為現任臺北市議員助理 （戴瑋姍為民進黨籍市議員吳思瑤助理， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陳思宇為其父親，臺聯籍市議員陳建銘之助理），此事件六月底時曾被中國時報與聯合報等媒體報導。[43][44] --------------------------- 各位覺得辦活動請國民黨籍的演講者是不被允許的. 但是會長候選人擔任民進黨籍的議員助理卻是可以接受的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.173.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401474196.A.E7D.html ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:23:48
推
05/31 02:25, , 1F
其實我是比較賭爛73萬
05/31 02:25, 1F
→
05/31 02:26, , 2F
還有其實我更賭爛的是國民黨
05/31 02:26, 2F
我也賭爛國民黨 但要有一致標準 為何民進黨的勢力就可以伸進校園??? ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:27:09
推
05/31 02:27, , 3F
差很多吧 助理只是個工作不代表立場（雖然時常相同）
05/31 02:27, 3F
會長本身跟政黨議員的關係難道沒有影響力??
→
05/31 02:28, , 4F
請黨籍人士演講是很明顯立場 而且還藉演講傳給其它人
05/31 02:28, 4F
照你這麼說 請任何人演講都需要檢查是否有加入任何政黨或支持哪一政黨 如果有就不可以請,,, 我懷疑這樣會剩下幾個演講者可以請 ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:29:50
推
05/31 02:29, , 5F
對啊真的差好多喔...
05/31 02:29, 5F
※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:30:25
推
05/31 02:31, , 6F
除非有足夠理由只有他能勝任 不然政治意識濃厚的講者
05/31 02:31, 6F
→
05/31 02:31, , 7F
我覺得本來就該避嫌啊
05/31 02:31, 7F
→
05/31 02:32, , 8F
不用檢查成那樣吧 每個人本來就可能有支持的政黨啊...
05/31 02:32, 8F
那問題應該是演講內容有沒有為政黨宣傳阿 怎麼會靠他的黨籍來決定?? ※ 編輯: whoowh (220.136.173.7), 05/31/2014 02:34:50
→
05/31 02:37, , 9F
那改成明顯立場的黨籍人士
05/31 02:37, 9F
→
05/31 02:37, , 10F
有時候就算演講內容沒問題 看名字就會被做文章了啊
05/31 02:37, 10F
→
05/31 02:38, , 11F
不是說請了一定會拿來宣傳政黨 這是避嫌的概念
05/31 02:38, 11F
好笑 那去當民進黨議員助理 立委助理又不用"避嫌"了..... 那你怎麼知道會長不會宣傳民進黨? 當某黨的議員助理幾乎是"黨工"性質耶
推
05/31 02:39, , 12F
就賭爛國民黨啊。
05/31 02:39, 12F
→
05/31 02:45, , 13F
很意外嗎 要公民認證的公民
05/31 02:45, 13F
→
05/31 02:55, , 14F
當年喊黨政退出校園，現在倒挺安靜的
05/31 02:55, 14F
推
05/31 03:23, , 15F
黨政軍退出校園 退出以後DPP就可以進來了
05/31 03:23, 15F
推
05/31 04:21, , 16F
推!!
05/31 04:21, 16F
推
05/31 04:23, , 17F
不接受可以不要投，來支持我們正義的KMT才是王道
05/31 04:23, 17F
→
05/31 04:24, , 18F
這樣有500嗎XD
05/31 04:24, 18F
推
05/31 04:28, , 19F
還好ㄅ 應該沒多少人因為73哥疑似跟國民黨有牽扯不投他
05/31 04:28, 19F
推
05/31 07:05, , 20F
台大綠色聲音大啊 正常
05/31 07:05, 20F
推
05/31 07:40, , 21F
差很多吧
05/31 07:40, 21F
推
05/31 07:42, , 22F
助理有接受高比例贊助嗎
05/31 07:42, 22F
推
05/31 08:15, , 23F
推這篇
05/31 08:15, 23F
推
05/31 08:15, , 24F
推文也是綠的!!!!
05/31 08:15, 24F
推
05/31 08:26, , 25F
台大真的比較反國民黨,所以相對比較接受民進黨
05/31 08:26, 25F
→
05/31 08:27, , 26F
如果我們因為討厭國民黨就想把他們趕出校園
05/31 08:27, 26F
→
05/31 08:27, , 27F
那怎麼當個優質理性的好公民呢?
05/31 08:27, 27F
→
05/31 08:27, , 28F
這讓我想起教官的問題,明明教官在校園也是有認真工作
05/31 08:27, 28F
→
05/31 08:27, , 29F
卻因為他們受的教育訓練倍受歧視,最後被趕出校園
05/31 08:27, 29F
→
05/31 08:27, , 30F
難道有人會因為有老師挺民進黨就把他們趕出校園嗎?
05/31 08:27, 30F
→
05/31 08:27, , 31F
可是教官卻被趕了,這太不公平了
05/31 08:27, 31F
→
05/31 08:28, , 32F
身為一個追求公平正義的台大人
05/31 08:28, 32F
→
05/31 08:28, , 33F
我們該思考如果給教官一個公平的工作機會
05/31 08:28, 33F
→
05/31 08:28, , 34F
而不是把他們當成次等公民
05/31 08:28, 34F
推
05/31 08:36, , 35F
其實不一樣 他本人的身分是誰的助理是哪黨的黨員 跟他
05/31 08:36, 35F
→
05/31 08:37, , 36F
想找誰來演講是公私領域的不同
05/31 08:37, 36F
他找的人是國民黨員是演講者的私領域 跟公領域演講題目有何關係阿= =?
→
05/31 08:38, , 37F
教官離開校園不是因為黨派問題吧，不應該把他們混在一起講
05/31 08:38, 37F
→
05/31 08:39, , 38F
教官離開校園是因為校園自治不應該有國家政治的立場在內，只
05/31 08:39, 38F
→
05/31 08:40, , 39F
是執政者是國民黨罷了。教官的工作機會也不應該是學校要維持
05/31 08:40, 39F
→
05/31 08:41, , 40F
的，嚴格來說應該是要政府吧！工作機會應該是向政府要的
05/31 08:41, 40F
→
05/31 08:53, , 41F
各種偷換概念
05/31 08:53, 41F
推
05/31 08:58, , 42F
這些都公開的，就看選民怎麼選擇就好啦......
05/31 08:58, 42F
→
05/31 09:12, , 43F
教官離開校園當然跟黨派有關....
05/31 09:12, 43F
推
05/31 09:41, , 44F
原PO或許可以考慮一下兩黨的財力以及酬庸性質?
05/31 09:41, 44F
這關財力屁事 不要混淆進來 要讓政黨進來就一起讓 趕就全部政黨一起趕 沒有只准A不准B的噁心標準 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 09:57:12 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:02:29
推
05/31 10:05, , 45F
國民黨不倒，台灣不會好。今天就是賭爛國民黨勢力進台大
05/31 10:05, 45F
→
05/31 10:06, , 46F
73萬懶人包的原意也是如此。
05/31 10:06, 46F
→
05/31 10:06, , 47F
如果你說要去政治化，告訴你去政治化也是KMT洗腦的工具
05/31 10:06, 47F
那是你的個人立場 我也支持你的立場 但是我是在討論校園裡的標準 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:07:21
→
05/31 10:07, , 48F
http://0rz.tw/V95dD 有興趣自己看「去政治化的政治敘事」
05/31 10:07, 48F
你偏題了謝謝 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:07:32
→
05/31 10:07, , 49F
對，我也在跟你談校園裡的標準，為什麼政治傾向不能成為
05/31 10:07, 49F
我只問有沒有一致標準阿 對於會長候選人不管政治傾向 那為什麼請演講者卻去檢查政治傾向??
→
05/31 10:07, , 50F
反對特定候選人的標準？
05/31 10:07, 50F
→
05/31 10:08, , 51F
我並沒有偏題，是你自己已經被去政治化洗腦了而不自知
05/31 10:08, 51F
我不反對候選人的政治傾向 我只問有沒有一致標準 只准綠的政治傾向存在 不准藍的 這是反向的白色恐怖 如果你不管候選人是不是民進黨的 也不該管 好可以 卻為什麼卻批評另一候選請了一個演講者 那個演講者是國民黨籍? ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 10:11:04
噓
05/31 10:48, , 52F
唷 政黑50641也貼 感覺就很憤慨耶 安安
05/31 10:48, 52F
噓
05/31 10:52, , 53F
陳73也當選過會長 這套政治傾向理論?
05/31 10:52, 53F
→
05/31 11:56, , 54F
這篇有啥好推的 贊助才是重點吧
05/31 11:56, 54F
噓
05/31 12:02, , 55F
底下那兩篇解答囉
05/31 12:02, 55F
→
05/31 12:26, , 56F
跑去政黑 ... WTF?
05/31 12:26, 56F
這種質疑別人在別版po的問題有何意義 難道你沒在八卦po過文? 另外我在政黑po文怎麼了嗎?? 我在政黑何時稱讚過國民黨了?? ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:35:37
→
05/31 12:38, , 57F
回L大 我覺得教官是軍人 就算(個人)認真工作 還是不能
05/31 12:38, 57F
→
05/31 12:38, , 58F
合理化(軍人)進入校園很奇怪的事實 要保障他們的工作權
05/31 12:38, 58F
→
05/31 12:38, , 59F
可以讓他們回去擔任軍職 不用待在校園
05/31 12:38, 59F
我不覺得這有什麼奇怪 以色列校園也有教官 別忘了我們跟共匪還沒停戰 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:39:06
→
05/31 12:40, , 60F
舉以色列的例子 我覺得也不會讓台灣的情況變得正當啊
05/31 12:40, 60F
當然不正常 以色列是戰時 但別忘了 台灣一直也是戰時 只是一直沒真的打
→
05/31 12:41, , 61F
軍人進入校園的目的是? 以前或許是監控學生/管制言論?
05/31 12:41, 61F
做備戰訓練阿
→
05/31 12:42, , 62F
如果是這樣 我覺得校園不需要這樣的角色...
05/31 12:42, 62F
※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:45:03 ※ 編輯: whoowh (118.166.242.232), 05/31/2014 12:45:23
→
05/31 13:40, , 63F
校園有軍人是對的事噢 ????
05/31 13:40, 63F
噓
05/31 13:42, , 64F
補噓
05/31 13:42, 64F
→
05/31 14:44, , 65F
擔任議員助理這件事也可以公評阿
05/31 14:44, 65F
→
05/31 14:45, , 66F
只是我更關心她/他運用會長職權或將要運用會長職權做什麼
05/31 14:45, 66F
→
05/31 14:47, , 67F
利用會長職權舉辦講座和他個人參與政治活動完全是兩回事
05/31 14:47, 67F
噓
05/31 18:18, , 68F
伸入平常，但馬狗官黨直接全面當匪諜賣台了
05/31 18:18, 68F
推
05/31 19:10, , 69F
推 原PO顏色不對啦XDDD
05/31 19:10, 69F
→
05/31 19:12, , 70F
要習慣並建立一套浮動標準 不然吵不完的
05/31 19:12, 70F
噓
05/31 23:06, , 71F
果然又要出來鬧事了
05/31 23:06, 71F
噓
06/01 08:03, , 72F
政黑文章貼了一堆才來這邊貼第一篇
06/01 08:03, 72F
噓
06/01 09:55, , 73F
戰備訓練？頗喝
06/01 09:55, 73F
噓
06/01 09:59, , 74F
因為國民黨跟支那關係密切 今天義氣被宣傳跟KMT有關
06/01 09:59, 74F
→
06/01 09:59, , 75F
其他人要去宣傳別人跟民進黨有關 也沒人說不可阿
06/01 09:59, 75F
噓
06/01 11:34, , 76F
2
06/01 11:34, 76F
推
06/01 11:53, , 77F
邏輯...
06/01 11:53, 77F
噓
06/01 15:15, , 78F
備戰訓練.....哈哈哈哈~~
06/01 15:15, 78F
噓
06/02 13:38, , 79F
2
06/02 13:38, 79F
推
06/03 02:43, , 80F
演講者跟會長哪個講話有影響力啊？頗ㄏ 政黨都滾出校園啦
06/03 02:43, 80F
‣ 更多 whoowh 的文章
文章代碼(AID): #1JYCoKvz (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whoowh 的文章
文章代碼(AID): #1JYCoKvz (NTU)