Re: [心情] 那一年，一封「黑函」留給我們的課題

看板NTU作者 (黑雲)時間10年前 (2014/05/27 23:24), 10年前編輯推噓8(10推 2噓 24→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
你會說之前那「黑函」是負面選戰，那只代表你根本沒有看透學生自治。 講什麼理想抱負，都是屁啦，認真檢視哪個候選人有什麼真正有建設性的政見？ 答案是沒有，你知道為什麼嗎？因為這不是他們的錯，大部分的同學，在學校的生活根本 就和這些「政見」沒有關係，你學生會要怎麼搞，是那些對學生會有興趣的人的事情，就 和各自的社團一樣，沒有差別。 所以你會關心某個社團的社長的政見嗎？不會嘛。 所以選舉看什麼？就是人脈而已，人際關係好，有人挺你彼此拉票，義氣相挺就上啦。你 說當年的「黑函」是什麼負面選戰什麼的，其實說穿了，也就是另一個候選人的人際關係 不好，所以才找得出一堆他系上的人屬名戰他。 反過來說，為什麼這些人要幫陳打選戰，真的是黨工有拿五百？ 廢話，當然也沒有，也就是「人脈」而已。你以為大家真的在乎他的人品喔，傻傻der 有沒有那個「黑函」都一樣，比的都是人脈，「黑函」根本不是什麼負面選戰，而是光明 正大的「武力展示」，這才是學生選舉的本質（現實）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401204270.A.DBC.html ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/27/2014 23:25:57
推
05/27 23:30, , 1F
對啊 人際關係不好 剛好選舉時期被誇大檢視
05/27 23:30, 1F
→
05/27 23:30, , 2F
討厭他的人被煽動就全部站出來署名
05/27 23:30, 2F
→
05/27 23:34, , 3F
是啦是啦我想你最懂甚麼都很懂實在是好棒棒
05/27 23:34, 3F
也不一定是我最懂啊，可能是有些人故意裝不懂，這種事情不好說的
→
05/27 23:37, , 4F
看到黑雲這樣說很傷心啊。 雖然已經很習慣你的發言邏輯。
05/27 23:37, 4F
推
05/27 23:38, , 5F
很中肯啊
05/27 23:38, 5F
→
05/27 23:38, , 6F
我不懂怎樣才是學生自治本質。只是我認為有一群人很努力
05/27 23:38, 6F
→
05/27 23:39, , 7F
你不相信所謂的理念。那我只能相信理念可以成為一種武力
05/27 23:39, 7F
他們努不努力有沒有理念，都不會改變「人際關係」才是影響選舉結果的關鍵，這是事實 （不過我可沒有否定他們的努力或者理念的意思喔，因為我對這些不太熟～）
→
05/27 23:41, , 8F
嘖嘖，把事情以現實取向理解之後說出來就叫本質，ㄆ
05/27 23:41, 8F
那麼改成「學生選舉的現實」這樣就可以了吧？
推
05/27 23:41, , 9F
文章有話中話 說另一位人脈不好 所以找得出一堆人署名
05/27 23:41, 9F
推
05/27 23:41, , 10F
幹這太中肯啊
05/27 23:41, 10F
→
05/27 23:42, , 11F
這件事情的關鍵在於，是否 "有人" 刻意去找這群人出來
05/27 23:42, 11F
噓
05/27 23:43, , 12F
behere370 我們都知道你選輸是因為人脈不好 滿意沒？
05/27 23:43, 12F
推
05/27 23:45, , 13F
補推
05/27 23:45, 13F
推
05/27 23:48, , 14F
對不起，我是魯蛇不該發言的
05/27 23:48, 14F
推
05/27 23:50, , 15F
忠肯啊 還有別忘了校外勢力的支持
05/27 23:50, 15F
推
05/27 23:51, , 16F
這篇蠻中肯的
05/27 23:51, 16F
噓
05/27 23:55, , 17F
這也實在是很無聊
05/27 23:55, 17F
推
05/27 23:56, , 18F
behere有分身相挺
05/27 23:56, 18F
→
05/28 00:25, , 19F
"大部分的同學在學校的生活根本就和這些「政見」沒有關係"
05/28 00:25, 19F
→
05/28 00:25, , 20F
是"沒有關係"還是"沒意識到有關係"?
05/28 00:25, 20F
沒讓人意識到，關係就算有也不會太大囉
推
05/28 00:32, , 21F
我很想回可是已經過了十二點了Orz
05/28 00:32, 21F
→
05/28 00:51, , 22F
關係不大才會讓人意識不到 但意識不到不一定關係不大...
05/28 00:51, 22F
→
05/28 00:53, , 23F
就算撇開這部分不談 看看這次的候選人政見 要說政見和同學
05/28 00:53, 23F
→
05/28 00:55, , 24F
沒有關係... 這種陳述我可以很肯定是錯的
05/28 00:55, 24F
可能是我沒看清楚吧，可以舉個例子我們來討論討論
→
05/28 01:42, , 25F
怎麼士橘大鳥也出來了
05/28 01:42, 25F
→
05/28 02:25, , 26F
原PO可以直接在板上搜尋"政見" 稍微瀏覽一下後相信你會改
05/28 02:25, 26F
→
05/28 02:26, , 27F
觀的...
05/28 02:26, 27F
我都有稍微瀏覽過呀
→
05/28 08:38, , 28F
如果你看過還硬要說候選人們的政見和同學無關的話那我也沒
05/28 08:38, 28F
→
05/28 08:38, , 29F
輒了XD
05/28 08:38, 29F
→
05/28 10:44, , 30F
推
05/28 10:44, 30F
→
05/28 14:34, , 31F
台大那麼多人，選舉只靠人脈就夠了？
05/28 14:34, 31F
當然，就連現實世界的選舉，人脈都佔了很大的比例 ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/28/2014 14:58:57
→
05/28 16:19, , 32F
給定其餘條件不變，直觀上規模越小的選舉，人脈對結果所
05/28 16:19, 32F
→
05/28 16:19, , 33F
能造成的影響的確越大，但這絕對不足以推論在台大選舉是只
05/28 16:19, 33F
→
05/28 16:19, , 34F
靠人脈就夠的，除非你有證據能證明除了人脈以外的條件都
05/28 16:19, 34F
→
05/28 16:19, , 35F
對選舉結果"完全沒有影響力"，否則很不幸地，你的判斷就是
05/28 16:19, 35F
→
05/28 16:19, , 36F
不正確的。
05/28 16:19, 36F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1JXAuksy (NTU)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1JXAuksy (NTU)