Re: [心情] 那一年,一封「黑函」留給我們的課題

看板NTU作者 (弈本無心)時間11年前 (2014/05/27 23:19), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)

05/27 22:51,
會被系上署名攻擊,應該不能算黑函吧?
05/27 22:51

05/27 23:02,
質疑候選人常常搞失聯或退出的人格特質為什麼是黑函?
05/27 23:02

05/27 23:02,
該文也有相關人士署名,可以進行查證比對說法。
05/27 23:02
我原文有說明了 沒想到還不夠清楚 真不好意思 用黑函一詞僅是「該事件」俗稱 而非指該文章是黑函 所以加引號 文中也多用「該文」、「那篇文章」指稱那篇貼文 該文章確有人署名 這點我在原文跟引用的網友文章中都有提及 負面選戰未必違法 在該次事件中也沒有 那是該文作者的言論自由 我也無意在多年後爭辯什麼是黑函什麼不是 或是候選人多年前到底有沒有不交作業 那次選舉在當時就已經結束了 輸了就是輸了 只是希望這件事情留給大家的 不只是對政治或特定候選人的不信任感 而能從中發掘出一些正面的省思 鼓勵大家慎思明辨與積極參與而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.188.31.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401203985.A.D1E.html

05/27 23:22, , 1F
05/27 23:22, 1F

05/27 23:27, , 2F
謝謝學長。不過我還是很好奇,為何檢驗候選人的人格特質
05/27 23:27, 2F

05/27 23:27, , 3F
會是負面選戰?
05/27 23:27, 3F

05/27 23:31, , 4F
看你拿什麼來檢驗吧?流傳的耳語、不具證據的推論,都可能
05/27 23:31, 4F

05/27 23:31, , 5F
被誇大扭曲成為捏造出來的文宣。
05/27 23:31, 5F

05/27 23:34, , 6F
可是他們拿的是親身經驗耶顆顆
05/27 23:34, 6F

05/27 23:35, , 7F
OK,所以檢驗人格特質是可接受的。但是以傳聞、誇大事實
05/27 23:35, 7F

05/27 23:35, , 8F
是不可接受的。這是論證該文為負面選舉的關鍵嗎?
05/27 23:35, 8F

05/27 23:38, , 9F
那樓上覺得是?
05/27 23:38, 9F

05/27 23:41, , 10F
因為我記得三年前看到該文,有強調這些事件是親見親聞的
05/27 23:41, 10F

05/27 23:42, , 11F
並不是傳聞。不過這篇文在選後幾個月快速消失
05/27 23:42, 11F

05/27 23:43, , 12F
如果要我說有哪裡成立負面選舉,我覺得是該文"快速消失"
05/27 23:43, 12F

05/27 23:43, , 13F
但該文的本身我覺得沒有給我很強烈的負面選舉感
05/27 23:43, 13F

05/27 23:47, , 14F
看到那篇文的當下,是覺得一個晚上,兩三個小時內
05/27 23:47, 14F

05/27 23:48, , 15F
整系的人突然被動員上來推文,很奇怪...
05/27 23:48, 15F

05/27 23:48, , 16F
當然不否認該候選人同儕關係差到這種地步= =...
05/27 23:48, 16F

05/27 23:49, , 17F
但是怎感覺,有人在動員一群人上來,隨後文章自己消失
05/27 23:49, 17F
文章代碼(AID): #1JXAqHqU (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JXAqHqU (NTU)