Re: [學生報] 對多元成家收養權的一些想法!?

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間10年前 (2013/12/18 23:26)推噓2(3推 1噓 10→)

留言14則, 3人參與討論串8/9 (看更多)

本文承襲hg7318480 (夢漫廷)的文章，「假設」異性組成的家庭對小孩較有利。 -- 你的主張是，若這是「消極性權利」，那麼要以此來反對同性戀婚姻，必須證明同性戀婚姻會對異性家庭產生傷害。你認為不會，在這裡你做了兩層回應，首先是就算同性戀不可以結婚他們也不一定會組成異性家庭，其次是就算真是如此，你也認為這不是開放同性戀婚姻的問題（如紅蘿蔔的例子）因此如果這只是個「消極性權利」，同志婚姻也不應該被限制，而如果這是個「較強的積極性權利」，那麼國家應該給予任何沒有完整父母的人一對父母，而這是荒謬的。如果退一步來說，是「較弱的積極性權利」，只認為要給予異性組成的家庭多餘的好處，這反而會對那些已經失去父母的孩子造成更多傷害，等於是變相處罰弱勢因此也不可行。 -- 你的分類還算邏輯清晰，可惜你的論述完全搞錯了重點。『異性組成的家庭對小孩較有利』這個假設，反對的從來就不是「同性戀婚姻」而是「同性家庭收養小孩」，因此這時候要討論的並非廣泛的「一父一母權」，而只是「被異性家庭收養的權利」，搞清楚重點後讓我們回來看你的論述。如果這是「消極性權利」，那麼要以此反對同性家庭收養小孩，必須證明的結論應該是「同性家庭收養小孩，會導致原本可能被異性家庭收養的小孩被同性家庭收養」，換句話說他「被異性家庭收養」的權利被侵害了，這是顯而易見會產生的結果。此外，國家也確實有在積極地讓小孩被良好的家庭收養，換句話說它也可能是個「較強的積極性權利」同樣地，在給予異性組成的家庭在收養小孩享有好處這部分，也是現階段國家就有在做的事情。 -- 由此可知在弄清楚討論對象後，根據你的分析，只會得出同性戀不得收養小孩的結論。建議你還是直接否定這個前提方為上策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.81

推

hg7318480

12/18 23:49, , 1^F

12/18 23:49, 1^F