Re: [新聞] 教授說同志不自然 學生抗議
話語的語境隨著擷取的片段會有所不同。
從節目中，結合該教授的立場，當然會得出這是歧視性言論的結論，但是如果把時間拉長
（根據該教授自己的說法）它是在針對「同性戀自然論」進行回應。
http://ppt.cc/w9Z7
同性戀自然論，簡單來說就是：
『因為同性戀是自然的；
所以我們應該接受同性戀。』
於是從這個話語脈絡，該教授提出了自己對於「自然」的定義。
雖然說實話，我認為他的定義十分霸道而且並未充分說明，但是那些在推文中主張「只要
存在就是自然」的同學，才是完全搞錯了話語的脈絡。
因為，如果這種自然的定義為真，那麼我們應該接受所有的事情，包括各種邪惡的行為。
所以想當然耳，在「同性戀自然論」的語境中，儘管該教授的定義不當，但是其中「自然
」的定義肯定也不會是「存在就是自然」。
主張這種定義就想要批評他人，並沒有高明到哪裡去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.38.32.8
※ 編輯: a5378623 來自: 59.38.32.8 (11/24 02:45)
→
11/24 02:54, , 1F
11/24 02:54, 1F
推
11/24 03:01, , 2F
11/24 03:01, 2F
推
11/24 03:19, , 3F
11/24 03:19, 3F
推
11/24 06:00, , 4F
11/24 06:00, 4F
→
11/24 06:01, , 5F
11/24 06:01, 5F
→
11/24 06:02, , 6F
11/24 06:02, 6F
推
11/24 06:16, , 7F
11/24 06:16, 7F
推
11/24 06:47, , 8F
11/24 06:47, 8F
推
11/24 11:00, , 9F
11/24 11:00, 9F
→
11/24 11:01, , 10F
11/24 11:01, 10F
推
11/24 12:57, , 11F
11/24 12:57, 11F
→
11/24 12:58, , 12F
11/24 12:58, 12F
推
11/24 13:03, , 13F
11/24 13:03, 13F
→
11/24 13:04, , 14F
11/24 13:04, 14F
→
11/24 13:13, , 15F
11/24 13:13, 15F
→
11/24 13:15, , 16F
11/24 13:15, 16F
→
11/24 13:19, , 17F
11/24 13:19, 17F
→
11/24 13:20, , 18F
11/24 13:20, 18F
→
11/24 13:21, , 19F
11/24 13:21, 19F
→
11/24 14:10, , 20F
11/24 14:10, 20F
→
11/24 14:10, , 21F
11/24 14:10, 21F
→
11/24 14:18, , 22F
11/24 14:18, 22F
→
11/24 14:18, , 23F
11/24 14:18, 23F
推
11/24 14:31, , 24F
11/24 14:31, 24F
推
11/24 14:41, , 25F
11/24 14:41, 25F
推
11/24 15:52, , 26F
11/24 15:52, 26F
→
11/24 16:52, , 27F
11/24 16:52, 27F
→
11/24 17:57, , 28F
11/24 17:57, 28F
推
11/24 18:18, , 29F
11/24 18:18, 29F
討論串 (同標題文章)