Re: [新聞] 教授說同志不自然　學生抗議

看板NTU作者 (發石車)時間12年前 (2013/11/24 22:46), 編輯推噓-12(2推 14噓 9→)
留言25則, 17人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《DevCPP (西嘉嘉)》之銘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
噓
11/24 20:34,
又是一篇創造同性戀異性戀然後自打的範例
11/24 20:34
→
11/24 20:34,
你所謂的同性戀是怎麼遺傳的？ 還不是異性性交
11/24 20:34
→
11/24 20:35,
為了保存同性戀 我們要多鼓勵同性戀進行異性婚姻
11/24 20:35
看來你肯定連普通生物學都沒上過，不想了解演化的話你可以左轉了。 在遺傳學中有分很多種，有隱性遺傳，顯性遺傳，還有漸進性的遺傳。 假如同性戀是某種簡單的隱性遺傳所導致， 那麼同性戀還是可以經由一性繁殖所產生並維持固定比例。 就算同性戀不生，同性戀的性狀在人類社會維持這個比例就能促進人類族群繁盛。 PS看到你前面的文章，不了解遺傳和演化就不要亂拿演化來說嘴。 你確定同性戀基因不是顯性？ 你不知道 所以你所有的論證都只是在回應你自己的假設 如果同性戀是顯性基因 只有保證有同性戀基因者有子代才可以存續 你又不能否認 就算同性戀是隱性基因 擁有子代仍然是更佳的存續方式 這種程度的詭辯手法只能拿來欺騙一些無知的人 卻讓人對你生出根本的鄙視 任何遺傳性狀還存在最多只能說還沒被徹底淘汰滅絕 你的「同性戀的性狀在人類社會維持這個比例就能促進人類族群繁盛」 在演化論裡是毫無根據的 你只是愚弄了一堆無知的人 還有告訴一下無知的各位 以上我和DevCPP討論的都只是國高中程度的東西 DevCPP這種以假知識誤導的行為就是典型的科學神棍 經常出現在環保與健康議題之中
噓
11/24 20:36,
原PO倒數段落的前提是同性生殖?同性生殖當然就不需要異性戀
11/24 20:36
→
11/24 20:36,
原PO的邏輯要修改一下 看怎麼幫同性戀重新論證演化的角度
11/24 20:36
最後一段我只是想酸一下正不正常這件事情根本不重要而已www 實際上前一段就已經講過同性戀的定位了。 同性戀如果是遺傳，那就是人類物種中不可分割的族群遺傳多樣性結構。 如果硬是把同性戀從人類族群中移除，人類就變成新的亞種了（欸 不可分割的族群遺傳多樣性結構？ 你在唬誰呀 沒有什麼基因是不可移除的 在變異夠大造成生殖隔離之前沒有什麼叫做新亞種 你能證明所有人都帶有同性戀基因？ 不能 那你憑什麼宣稱不可移除？
推
11/24 20:36,
樓上 異性生殖 是同性生殖演化而來的
11/24 20:36
推
11/24 20:37,
自不自然只是定義問題。可以想想這可能避免嗎？可矯正嗎？
11/24 20:37
噓
11/24 20:37,
所以樓上 同性戀是異性生殖還是無性生殖?
11/24 20:37
同性戀是經由異性生殖產生
→
11/24 20:38,
會傷害他人而需隔離嗎？
11/24 20:38
→
11/24 20:39,
若我們願意接受，又該保障什麼權益？
11/24 20:39
推
11/24 20:39,
原PO所說完全沒有自打 只是邏輯論證同性戀不是學習的
11/24 20:39
→
11/24 20:40,
是先天的
11/24 20:40
噓
11/24 20:40,
異性生殖不正常 所以同性戀正常異性戀不正常？
11/24 20:40
如果朔其根本討論是不正常啊 ㄎㄎ 你的推論 前提 1.同性戀是經由異性生殖產生 前提 2.異性生殖不正常 /結論 同性戀正常異性戀不正常
→
11/24 20:41,
然後同性戀存在可能是 生物的利他行為
11/24 20:41
→
11/24 20:41,
隱性基因之類的，會遺傳沒問題
11/24 20:41
→
11/24 20:42,
造成自己本身的損害達到無法直接將性狀延續，但卻可以大
11/24 20:42
→
11/24 20:42,
幅增加自己親屬的子代的利益
11/24 20:42
噓
11/24 20:42,
沒有任何和科學證據可以證明同性戀一定是先天
11/24 20:42
你要這樣說的話，也沒有科學證據證明異性戀是天生的啊！ 誰知道人類的祖先是不是同性戀被硬上。 所以不能證明臭了嗎Q_Q 一段無意義文字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.214.121
噓
11/24 22:50, , 1F
我好無知，請問板主原PO這樣算不算引戰啊？
11/24 22:50, 1F
噓
11/24 22:52, , 2F
如果世界上一開始都是同性戀 那麼顯然同性戀是自然
11/24 22:52, 2F
→
11/24 22:52, , 3F
如果世界一開始都是異性戀 那麼誕生出的同性戀沒有
11/24 22:52, 3F
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/24 22:55)
→
11/24 22:53, , 4F
學習對象卻還是能透過異性生殖而數量增加 所以請問
11/24 22:53, 4F
→
11/24 22:53, , 5F
你到底要怎麼樣做出生殖隔離使得這種基因消失？
11/24 22:53, 5F
所以你到底認為同性戀是來自學習還是基因? 如果是基因 只要找出來哪有什麼不可消滅的
→
11/24 22:55, , 6F
看不太出來這篇除了反嗆Dev大之外有甚麼結論
11/24 22:55, 6F
你到底看不看得懂？ 除了對錯你要什麼結論
噓
11/24 22:56, , 7F
無視這篇就好 認真就輸了
11/24 22:56, 7F
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/24 22:57)
噓
11/24 22:57, , 8F
有阿，他還徹底顯示他根本沒有看懂
11/24 22:57, 8F
噓
11/24 23:00, , 9F
但我看完也不覺得你是對的阿 發這種文不就是要說服別人
11/24 23:00, 9F
你的理由? 沒有的話我只能把你當作對理性無反應的人 你不相信1+1=2又怎樣
→
11/24 23:01, , 10F
這篇根本只是追著別人講的點打 是要懂啥 懂你怎麼嗆人嗎
11/24 23:01, 10F
對不起 因為DevCPP 那一整篇都是不知所云 看起來是生物學其實什麼都不是 ※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/24 23:13)
→
11/24 23:17, , 11F
戰意滿滿 邏輯不足ˊ_>ˋ
11/24 23:17, 11F
噓
11/24 23:52, , 12F
喔
11/24 23:52, 12F
推
11/24 23:56, , 13F
純推
11/24 23:56, 13F
推
11/25 00:00, , 14F
----------無性生殖也有一定要兩個才能生的-------------
11/25 00:00, 14F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　直接分裂不行嗎　不懂就閉嘴　　　　
→
11/25 00:02, , 15F
螺 蝸牛類則是雌雄同體 是同性的有性生殖
11/25 00:02, 15F
所以呢？　　　你是蝸牛嗎？ ※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/25 00:07)
→
11/25 00:09, , 16F
蝸牛就是同性戀的有性生殖阿阿 有誤嗎........你死不相信
11/25 00:09, 16F
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/25 00:20)
噓
11/25 01:45, , 17F
車來了
11/25 01:45, 17F
噓
11/25 02:30, , 18F
垃圾車
11/25 02:30, 18F
→
11/25 03:37, , 19F
性行為應該是一種嗜好吧 提到演化..是否太離題了.....
11/25 03:37, 19F
噓
11/25 07:29, , 20F
你誰阿 臺大上過普生的人至少一大票好嗎?
11/25 07:29, 20F
噓
11/25 08:20, , 21F
這帳號不是才剛從桶裡出來嗎
11/25 08:20, 21F
噓
11/25 13:59, , 22F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/25 13:59, 22F
噓
11/25 22:07, , 23F
你對遺傳、基因完全沒有概念，還是不要在這惹人噓...
11/25 22:07, 23F
噓
11/26 13:52, , 24F
長知識了
11/26 13:52, 24F
噓
11/28 11:33, , 25F
長知識了XDDD
11/28 11:33, 25F
‣ 更多 Demolisher 的文章
文章代碼(AID): #1IaX4mlI (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Demolisher 的文章
文章代碼(AID): #1IaX4mlI (NTU)