[新聞] 贊成廢除明星高中！台大畢業生：一個月1萬5就活得很好

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間12年前 (2012/04/27 11:03), 編輯推噓-41(48推 89噓 127→)
留言264則, 118人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
http://www.ettoday.net/news/20120427/42188.htm 贊成廢除明星高中！台大畢業生：一個月1萬5就活得很好 生活中心／綜合報導 12年國教對於台灣教育的衝擊，近日引起許多網友的討論。一名台大畢業生許哲韡接 受《蘋果日報》訪問，除了贊成廢除明星高中，也認為資優教育扼殺自己的發展。 許哲韡在報導中指出，很多人覺得讀建中就覺得要上台大，沒有進入滿意的科系就努 力轉系，轉系若是發現成績不太好就上不去，之後想出國留學，又考不上也卡住。 被問到會不會擔憂未來沒飯吃，許哲韡自認物欲不重，表示自己這年紀「1個月1萬5就 活得很好，10年後，我猜3萬會活得很好」他認為所謂的「沒飯吃」，可能包含要購買 奢侈品，這其實僅是用名牌武裝自己。 他直言，像建中生的「要會念書又會玩」已經成為一個包袱與標籤，如果做不到就很 奇怪。許哲韡說，自己反而看到許多不是念明星高中的同學，獲得在學校沒辦法看到 的成果，人生變得很精采。 建中101班學生與北一女同時發出怒吼，要求暫緩實施12年國教。而北一女同學甚至準 備在5月27日前往教育部靜坐抗議。民進黨籍台北市議員梁文傑16日在臉書表示，「以 前的窮小孩可以單靠苦讀向上爬，以後的窮小孩只怕沒這個機會。」 12年國教讓建國中學最近也成為焦點，先前該校一年級40多名學生公佈一項對基北區3 千位國中生的調查，結果顯示有45%的學生接受目前的考試制度，50%認為12年國教會讓 學生素質變壞，僅12%讚成12年國教，因此發起「反12年國教匆促上路」運動。 --- http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120427/34188941 人間異語：資優教育扼殺我的發展 2012年04月27日 更多專欄文章 許哲韡 台大畢業生 Q：為何贊成廢明星高中？ A：我從小念資優班，考上建中後，好像更上一階，但大家就是更競爭，除了互相更 緊張外，有激勵出更多東西嗎？像建中生都有個包袱跟標籤，就是要會念書又會 玩，如果做不到就很奇怪，結果大家都無法放開視野，均衡發展。反而我看到許 多不是念明星高中的同學，自由自在，做著自己想做的事，獲得在學校沒辦法看 到的成果，活得很精采。 也許有些明星高中學生會很開心，因老師特別兢兢業業，資源也較多，學生可以 得到想要的幫助，但那都是極少數。對想有個開放環境，可以做出不一樣東西的 學生來說，這種環境很壓迫，被學校的想像、同學的表現，還有自己覺得自己該 是什麼樣子壓迫。 像我有些同學成績不是太好，但被所有期待跟標籤壓到必須非常努力，人格發展 受很大擠壓；直到大學畢業，個性都無法伸展，老覺得應該要怎麼樣，怎麼這麼 多年都沒達到？念建中就覺得要上台大，不是滿意的系，就努力轉系，轉到物理 系後發現成績不太好，上不去；想出國留學，又考不上，就卡在那，好多這種人 。他被升學再升學那種單一想像壓住，認為成功就是要出國念名校，不會想自己 可能不適合，就一年一年的考，一年比一年消沉。當然物理系有最頂尖的，不過 70個不會超過10個；在run物理外，還均衡發展其他興趣，蠻快樂的人不會超過3 個。 渴望探索尋找感動 Q：贊成菁英教育的也許認為，要透過這過程篩選出這3個？ A：的確可能擠出很精采的人，但其他人若能發展其他適合做的事，也可以很精采， 讓世界學習更多東西。當一個人適合走繪畫、設計，卻被綁在這條路上，從沒辦 法做嘗試，當他度過允許他揮霍的黃金期，就再也沒機會時，這對世界的損失真 的會比較小嗎？就算理工至上，他們做出很厲害的理論，但我們缺少這些，真的 會沒辦法活下去嗎？我覺得我不該念數理資優班，因我國中就有很多人文社會科 學想法，但數理資優班不管這部分，當這種特質沒人引導時，就無法開拓。所以 我高中都在看小說，想探索世界，但還是被綁住，看家族有人當工程師，覺得也 是條路，可是念到大二，就覺得我繼續上去可能就是念光電所，然後進光電產業 ，過著一板一眼的工程師生活，我會感到自我有種滿足嗎？我怎麼想都不會。反 而當我愈探索自己想做的事，愈感受自己渴望在沒公式的東西裡找尋感動。 Q：會擔憂未來沒飯吃？ A：我這年紀1個月1萬5就活得很好，10年後，我猜3萬會活得很好，我物欲不重。念 物理系有個好處是很多人找我教數學，趁要考北藝大研究所空檔，我兼家教，也 重新激發在體制內好奇心都被磨掉的孩子。其實大家所謂的沒飯吃，可能包含要 買些奢侈品，這只是利用名牌武裝自己，是耗費生命賺來的。 記者陳玉梅採訪整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.127 ※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.127 (04/27 11:06)
噓
04/27 11:06, , 1F
不用結婚 生小孩?
04/27 11:06, 1F
推
04/27 11:07, , 2F
說不定真的不用阿~
04/27 11:07, 2F
→
04/27 11:07, , 3F
他是誰?
04/27 11:07, 3F
→
04/27 11:10, , 4F
十年後...是都不用幫忙負擔家裡的經濟嗎??
04/27 11:10, 4F
噓
04/27 11:11, , 5F
怎麼會有這種人講這種話...跟馬英九同掛的?
04/27 11:11, 5F
噓
04/27 11:12, , 6F
聽你在放屁
04/27 11:12, 6F
噓
04/27 11:12, , 7F
我一個月14K過很好 因為我住家裡沒女友不出去玩
04/27 11:12, 7F
→
04/27 11:13, , 8F
這一看就知道沒出過社會的人講的O話
04/27 11:13, 8F
→
04/27 11:14, , 9F
房屋、水電瓦斯、稅、保險、教育費用加一加會破30K
04/27 11:14, 9F
噓
04/27 11:14, , 10F
我吃家裡住家裡用家裡1個月只要6k也活得很好^^
04/27 11:14, 10F
噓
04/27 11:15, , 11F
一個月15k...他都不出門也房子也都是爸媽的吧...
04/27 11:15, 11F
推
04/27 11:15, , 12F
自己家裡沒給正確觀念不懂拓展視野不懂適度無視他人眼光就來
04/27 11:15, 12F
推
04/27 11:15, , 13F
一個月14K固然胡扯 但是贊成國教。
04/27 11:15, 13F
→
04/27 11:16, , 14F
怪教育體制，怎麼不怪自己家人啊？然後窮人家在現在的體制下
04/27 11:16, 14F
→
04/27 11:17, , 15F
他是住家裡然後說這種話嗎? 他的15K住外面月租金先扣7Kup
04/27 11:17, 15F
→
04/27 11:17, , 16F
也是吃大虧，梁文傑繼上次暴露自己邏輯有問題之後可以不要再
04/27 11:17, 16F
→
04/27 11:17, , 17F
出來搞笑了嗎？ 我居然按到推= =
04/27 11:17, 17F
噓
04/27 11:20, , 18F
補噓。請不要再消費弱勢學生或為自己的膚淺做錯誤歸因好嗎？
04/27 11:20, 18F
噓
04/27 11:25, , 19F
純粹反對十二年國教......
04/27 11:25, 19F
推
04/27 11:29, , 20F
一個月15k美金過得很爽啊~
04/27 11:29, 20F
推
04/27 11:32, , 21F
純推國教精神
04/27 11:32, 21F
噓
04/27 11:34, , 22F
ㄎㄎ 怪教育怪父母怎不怪自己啊 想必15K單位是鎂吧
04/27 11:34, 22F
噓
04/27 11:36, , 23F
白吃 挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
04/27 11:36, 23F
→
04/27 11:43, , 24F
不贊成倉促施行，沒有完善配套措施的國教
04/27 11:43, 24F
噓
04/27 11:48, , 25F
15k? 有沒有觀念啊,吃住家裡當然省,自己租房子再來說
04/27 11:48, 25F
噓
04/27 11:55, , 26F
靠爸族還這麼大聲一定要噓
04/27 11:55, 26F
噓
04/27 11:59, , 27F
可悲
04/27 11:59, 27F
噓
04/27 12:04, , 28F
誰逼你去唸建中數資去找他 少說屁話
04/27 12:04, 28F
推
04/27 12:36, , 29F
覺得有道理給推
04/27 12:36, 29F
噓
04/27 12:49, , 30F
他誰?
04/27 12:49, 30F
噓
04/27 12:56, , 31F
靠爸無誤
04/27 12:56, 31F
推
04/27 13:01, , 32F
15K不是重點好嗎 = = 如果有好好讀完整篇訪談　不被另
04/27 13:01, 32F
→
04/27 13:01, , 33F
一間新聞亂截的標題牽著鼻子走 應該很容易看懂他贊成廢
04/27 13:01, 33F
→
04/27 13:02, , 34F
明星高中跟他覺得自己一個月花一萬五沒關係吧......
04/27 13:02, 34F
噓
04/27 13:02, , 35F
04/27 13:02, 35F
推
04/27 13:06, , 36F
推 物理系學生的想法就是前端
04/27 13:06, 36F
→
04/27 13:19, , 37F
1個月1萬5，除非是住家裡又不用負擔水電費雜支才有可能吧？
04/27 13:19, 37F
噓
04/27 13:30, , 38F
喔原來會玩又會唸書不算均衡發展喔==
04/27 13:30, 38F
→
04/27 13:32, , 39F
這根本就是家庭態度的問題跟明星高中沒有關係吧......
04/27 13:32, 39F
還有 185 則推文
推
04/28 11:31, , 225F
另外我想問問那些狂噓的人，假設現在這套制度沒問題，
04/28 11:31, 225F
→
04/28 11:31, , 226F
看到一個連生活基本水平都不懂的人 實在很懶得看她說什麼
04/28 11:31, 226F
→
04/28 11:31, , 227F
使每個人都楞自由均衡的發展，而你也的確活在自己的
04/28 11:31, 227F
→
04/28 11:32, , 228F
因為這種人的理論相當程度已經與正常社會脫節了
04/28 11:32, 228F
→
04/28 11:32, , 229F
"天命"上，每一天都充滿了意義，你們會在這裡狂噓嗎？
04/28 11:32, 229F
→
04/28 11:33, , 230F
這才是真正該思考努力的地方
04/28 11:33, 230F
→
04/28 11:34, , 231F
我承認自己距離"天命"還有一段距離，故對本文除了
04/28 11:34, 231F
→
04/28 11:35, , 232F
一萬五以外的許多觀點感到心有戚戚，故在此發表意見
04/28 11:35, 232F
噓
04/28 11:50, , 233F
沒人說現在這種社會與教育制度沒問題 但他的談話內容
04/28 11:50, 233F
→
04/28 11:50, , 234F
確實是完全與社會現實脫節了沒錯....
04/28 11:50, 234F
→
04/28 11:51, , 235F
一個完全與現實脫節的幸福小天使的意見 被媒體拿來
04/28 11:51, 235F
→
04/28 11:51, , 236F
炒作 有啥不能鞭XD
04/28 11:51, 236F
→
04/28 11:52, , 237F
可以請問他一個月需要15k過爽爽 你要鞭他什麼?
04/28 11:52, 237F
→
04/28 11:53, , 238F
不質疑媒體炒作的心態 質疑他的生活方式 這樣才有問題吧
04/28 11:53, 238F
推
04/28 11:53, , 239F
既然都說他是脫節的幸福小天使了，那又有啥好鞭的？
04/28 11:53, 239F
→
04/28 11:54, , 240F
鞭了也不會改變什麼啊.
04/28 11:54, 240F
→
04/28 11:55, , 241F
該思考的是，如果大家都過得快樂，會這樣群起鞭人嗎？
04/28 11:55, 241F
→
04/28 11:56, , 242F
既然不快樂，要怎麼樣讓更多人過得快樂。
04/28 11:56, 242F
→
04/28 11:56, , 243F
他一個月要花多少錢才夠 跟你我他 都沒有關係吧
04/28 11:56, 243F
→
04/28 11:57, , 244F
這篇報導已經驗證了許多事，即便出自幸福小天使之口
04/28 11:57, 244F
→
04/28 11:57, , 245F
也已彰顯了它的價值
04/28 11:57, 245F
噓
04/28 12:05, , 246F
沒人質疑他的生活方式 只是質疑他不懂得現實社會中
04/28 12:05, 246F
→
04/28 12:05, , 247F
到底平凡人都怎樣努力過生活而已
04/28 12:05, 247F
→
04/28 12:05, , 248F
一堆人每個月兩萬省吃儉用被壓力弄得要死
04/28 12:05, 248F
→
04/28 12:05, , 249F
卻因為總總責任不得不承受 他輕描淡寫的幾句
04/28 12:05, 249F
→
04/28 12:06, , 250F
怎能讓人平心靜氣不批評呢?
04/28 12:06, 250F
推
04/28 12:19, , 251F
好吧，不過噓完以後請思考如何使自己有一天不再想要噓
04/28 12:19, 251F
→
04/28 12:20, , 252F
文，甚至使這些推噓文這篇報導都不再出現於台灣社會
04/28 12:20, 252F
→
04/28 12:21, , 253F
這樣你的噓文才有意義
04/28 12:21, 253F
推
04/28 12:22, , 254F
贊成給推
04/28 12:22, 254F
噓
04/28 16:32, , 255F
不噓對不起我祖先
04/28 16:32, 255F
噓
04/28 16:32, , 256F
多A點錢錯了嗎
04/28 16:32, 256F
推
04/28 18:37, , 257F
04/28 18:37, 257F
推
04/28 20:34, , 258F
補血
04/28 20:34, 258F
噓
04/29 14:05, , 259F
XDDDDDD
04/29 14:05, 259F
噓
04/29 15:55, , 260F
他的生活還真不用煩惱什麼啊 真好~
04/29 15:55, 260F
噓
07/10 20:38, , 261F
07/10 20:38, 261F
噓
08/02 03:56, , 262F
08/02 03:56, 262F
噓
11/18 05:03, , 263F
11/18 05:03, 263F
噓
04/03 23:12, , 264F
04/03 23:12, 264F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1FcWnn7E (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1FcWnn7E (NTU)