Re: 關於禱告裡的「祈求」....

看板NTU-Graduate作者chaoyu (愛上魯益師.....)時間20年前 (2005/08/21 13:33)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 2人參與討論串13/22 (看更多)

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 我承認這個問題的複雜性, 因此嘗試將它分析出幾個問題: : (這大概是唸分析哲學的惟一可做的事吧...) : 首先, 在這討論當中, 有幾個語義上的問題: : 1. 禱告/祈禱裡面所牽涉到的speech act (借用J.L.Austin 的術語): : a) 求/要求/命令/建議/懇求的語義... : 關於這部份, 我建議把它們當成是speech act來分析, 不過 : 這分析有點複雜, 我不一一來分, 只稍微點一下。 : 基本上, 小牧提的you must比較有岐義, 它有時會是一個speech act : (也就是說, 表達一個說話者對聽說者的命令, 意圖使聽話者 : 做出一個說話者想要他做出的動作) 而有時則是強調model verb那個 : must (詳見 (b)的分析)。 : 所以基本上, 我們可以把上述這些詞的基本含義看為: : 說話者具有某意圖(intention), 而透過這些活動, 來使聽話者 : 完成其意圖。而其間的差別便不大, 只在於說話者對於聽話者 : 能完成動成的欲望強弱, 以及完成機會的信念。 : 不過可能比較麻煩的, 是會牽涉到說話者的信念, 他相信聽話者 : 有多大機會完成其命令。 : b) you must/would you please : 剛才提到, you must是比較複雜的。首先, 當我們使用must這個model verb : 時, 如果用在第三人稱(esp. 中性)時, 表達的是一種modality。意思是 : it must be the case = it is necessary that, 即在所有可能世界當中, : 它都是xxx。然而用在第二人稱時, 則可以做為speech act, 這時, : 它可以有兩個意思: : 1) you must = you had better = you should = it is more reasonable : for you to do that : 也就是說, 這裡表達的其實只是一種suggestion。 : 2) you must = I order you to do that, with the belief that it is : necessary that you will do that. : 也就是表達一種很強的命令, 說話者甚至帶者很強的欲望即信念。 : Would you please的使用, 多半比較委婉, 但是speech act 仍然要看說 : 話者的心靈狀態而定, 也就是說, 如果說話者帶者很強的信念及欲望, : 此詞組仍可以當成命令來使用。 : 希望這個澄清對於討論有幫助。敦民打了很多，但是我要澄清的，這些東西跟我最初提的問題並不相關。就像我回給小牧文章裡提到，不管是「命令」、或「懇求」，都不是我的重點。今天面對的是神，用命令的口氣（信念），還是委婉的口氣，都一樣，神都可以拒絕。（難道你以為用命令的信念，神就會聽你的？）命令、建議、.....通通是一種「願望的描述」，我的重點是：人類對全知的神做「願望的描述」，合宜嗎？至於說話者要用命令的，還是懇求的，都一樣。小牧似乎一直待在「要求」、「祈求」的定義裡，跟我實在是雞同鴨講..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.43 ※ 編輯: chaoyu 來自: 140.112.5.43 (08/21 13:50)

推

poijkl

140.112.229.66 08/21, , 1^F

140.112.229.66 08/21, 1^F

推

poijkl

140.112.229.66 08/21, , 2^F

140.112.229.66 08/21, 2^F

推

poijkl

140.112.229.66 08/21, , 3^F

140.112.229.66 08/21, 3^F