Re: [問題] 登鸛雀樓一詩
※ 引述《serenity (.....)》之銘言：
: ※ 引述《candysea (新的旅程心的啟程)》之銘言：
: : 是因為爬上高樓，角度改變，白日才會被附近的山勢所遮蔽
: : 不是太陽下山啦
: : 而且是”白”日，還沒變成滾著火輪子下山的火紅太陽呢～～
: : 康軒的備課用書也有提到。
: 為何不是兩者皆對?
: 一方面因為山勢高大,所以太陽被山勢掩蓋了
: 另一方面又是一輪夕陽,因此沿著山脊慢慢隱沒了
: 詩的前兩句是在寫夕陽西下,黃河東流,遠景壯闊,將所見之景收入筆下
: 所以這一輪落日向著一望無繼的群山西沉,在視野的盡頭冉冉而沒
: 我想應該是可以都說得通的
: P.S.我沒教到七年級,大家參考看看
: 呵呵....手上沒有七年級教用書,所以大家看看有沒有錯
不好意思 我剛剛發現一位學者的論文摘要裡面
題目:
從實證觀點論王之渙
〈登鸛雀樓〉
簡 錦 松
提 要
由於唐詩有強烈的紀實性，唐詩的詮釋
，也應以實際的實物觀察來解說
。至目前為止，學界對王之渙〈登鸛雀樓〉詩有四派詮釋，
可惜都陷於錯誤；一派認為落日在中條山後隱沒；
一派認為並非落日，而是午後的白日被中條山隱沒
；一派認為白日既非落日，也非被山隱沒
，是日光照射到中條山成為極限盡頭
；一派認為鸛雀樓西方無山，詩中寫出「白日依山盡」是詩人造境的手法
。事實上，前三派的學者從介紹鸛雀樓遺址開始，
一直到夕陽方位、中條山名義全都弄錯了。第
四種說法，也誤解了唐詩的寫作本質
。這些誤解的源頭，都是因為不曾用實證的觀點，回到唐代，以唐人
的眼睛看唐人的事物所致。
-----------------------------------
所以,我自用自己的想法想的+地球出版社那本唐詩欣賞(認為是落日)
"而我提供上篇文章的網頁反對落日說"(地球出版社那一派)
而http://big5.chinataiwan.org/web/webportal/W5267488/Ulixh/A176432.html
這個網頁又支持第一派落日說(以為是落日)
所以我的話,會講各派的說法,讓學生討論思考,然後以學校其他資深老師討論結果
再提供學生一個想法吧
不知大家怎樣認為.....^^
--
我是serenity小宜
http://www.wretch.cc/album/serenegirl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.130.123
推
10/01 10:58, , 1F
10/01 10:58, 1F
討論串 (同標題文章)