Re: 原來所長的觀點是
再分享另一個
有一個人針對全國身心障礙者學生進行運動參與類型的研究
整篇研究來到第三章，最後一頁
使用t-test、one-way anova.......
整個seminar結束前大家的提問都是大哉問
然而這個研究其實有個很大的瑕疵
問題在於他的研究對象就是母群體
沒有抽樣的過程
也就是說不符合任何的假設檢定前提
所以根本不需要跑t-test、one-way.......
舉例來說，當研究結果呈現
女生參與籃球運動的頻率4.38次，男生是4.37次
這時，結論就是女生高於男生
因為對象就是母群體，沒有顯著不顯著的問題
所以當研究對象是母群體時，所能做的就是描述性的統計囉......
這是研究的邏輯，統計工具使用的觀念
但這問題如果一直沒被提出來
最後所做出來的研究結果
將會是非常不可收拾的
這問題如果一問出來會十分斃命，但卻極富建設性
基本上呀，如果我要問這種會斃命的問題，我會私下問啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.132.99
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：