原來所長的觀點是

看板NTNU-SLM93作者 (也許不該去算命)時間20年前 (2005/05/13 10:59), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛剛遇到所長，我鼓起勇氣問起 所長，請問我們seminar所長想要聽到的是什麼 為什麼所長對我們的報告不滿意呢？ 之前我們的認知不就是報到文獻探討嗎？ 我整理一下所長的回覆 所長的意思是 他認為我們的東西沒有架構 探討文獻有探討文獻的寫作方式 也是要有邏輯 要從各個變項去一一討論 然後才有研究問題、後續的研究方向 當然，所長也非常肯定凌岑的報告 因為所長說她的架構很完整 所以囉，做小篇的研究也是所長所鼓勵的囉 不過，所長有強調，即使是做小研究，第二章的文獻也是不可偏廢唷 這樣大家比較有概念了嗎？ 所以如果對於自己的研究還是不很有把握的(像我就是) 如上學期或這學期有些報告，再做一些深入的探討 這樣拿出來當seminar的分享 也是ok的囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.72.120
推
218.166.140.168 05/13, , 1F
了解了...那我要拿遊憩區的報告來..
218.166.140.168 05/13, 1F
→
140.122.104.132 05/13, , 2F
可是semina不就是要報自己未來的研究嗎?!@@"
140.122.104.132 05/13, 2F
→
140.122.104.132 05/13, , 3F
就是因為有些部分沒想到~才要人家提點啊!!
140.122.104.132 05/13, 3F
→
140.122.104.132 05/13, , 4F
雖然說提點有時候是變相的~~~不過我覺得拿已報꜠
140.122.104.132 05/13, 4F
→
140.122.104.132 05/13, , 5F
告過的東西再拿出來講感覺怪怪的~~那這樣大家都
140.122.104.132 05/13, 5F
→
140.122.104.132 05/13, , 6F
報告老師要我們做的大報告就好了啊!!~"~
140.122.104.132 05/13, 6F
→
140.122.104.132 05/13, , 7F
我個人感覺這好像就不是semina的主要目的吧!^^"
140.122.104.132 05/13, 7F
→
140.122.104.132 05/13, , 8F
不知道啦~~我個人的看法!!總之~~大家加油吧!!
140.122.104.132 05/13, 8F
‣ 更多 infnac 的文章
文章代碼(AID): #12X1W6cT (NTNU-SLM93)
‣ 更多 infnac 的文章
文章代碼(AID): #12X1W6cT (NTNU-SLM93)