Re: [閒聊] 論文症候群
要進入水深火熱考前倒數一週了 所以這應該是最後一篇了.....吧
首先我不認為這是學科完不完美的問題
為什麼理論與現象"必須"要分開呢
如果一套理論不能掀起現實世界的變動
那麼學術研究的目的是為什麼?
在象牙塔裡面較量誰的思緒比較清晰嗎?
我是說"不夠"入世 就表示他有貼近 但不夠
經濟學也包含了思想的辯證
從亞當斯密的道德情操論 到海耶克 到傅利曼 到寇斯
所以基本上我認為"社會學提供概念"就是"不夠"入世的想法
那為什麼不想著"社會學自成一套兼含思想 又能入世"的學門
否則怎麼解決社會問題呢?
更何況社會學提供的"概念"並不是完全與經濟學相通
經濟學有自成一套的"概念"思想系統
又何來"社會學提供概念 經濟學應用"之說呢?
"不知道什麼時候會有用"應該是經濟學界普遍無法接受的說法吧
俺們的運作邏輯是:發現這個東西研究應該會有用 所以來研究
我可以想像得到經濟系教授會怎麼回應:
"如果不知道什麼時候會有用 那為什麼不等知道了再來做呢?
當下沒有更迫切的 已經知道有用的議題值得你費心思研究
你研究的貢獻不是更有效益 而且馬上能激起更多回響嗎?"
要是在proposal裡寫"我雖然研究這個厚 但我也不知道何時會有用捏"
倒是相當有勇氣的嘗試啊XD
我的想法其實很直覺:
唸了一堆社會學經典跟理論 但我看到現實世界的問題因為這些理論而解決的其實很少
但是這個學門裡的人竟然還是堅持原本的方法
好像大家都不覺得這其中有問題 實在是讓我覺得匪夷所思
最後來模擬個狀況劇吧
假設今天你買新房子了 施工過程總要去看一下吧 剛好碰到中午放飯
於是跟裡面蓋房子的工人閒聊一下 那麼總是會問到你的職業吧
於是A工人發問囉
"阿你們唸社會學的 對社會的貢獻是什摸啊?你有做過什麼幫助社會的事嗎?"
B工人接著問:
"阿你唸到社會學研究所厚 這些社會問題你覺得要怎麼改善啊?"
C工人跟在後面畏畏縮縮的問說:
"你們說我們被剝削......可是......可是我覺得我過的很好啊!
我靠這份工作養我全家人哩!老闆人也糾溝意~我不覺得有被剝削啊......"
請問這三個問題 社會學家們會怎麼回答呢.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.120.250
推
06/16 23:21, , 1F
06/16 23:21, 1F
→
06/16 23:52, , 2F
06/16 23:52, 2F
討論串 (同標題文章)