Re: [閒聊] 論文症候群
→
06/03 06:14,
06/03 06:14
→
06/03 06:26,
06/03 06:26
→
06/03 06:26,
06/03 06:26
→
06/03 06:29,
06/03 06:29
→
06/03 06:31,
06/03 06:31
→
06/03 06:32,
06/03 06:32
→
06/03 06:33,
06/03 06:33
→
06/03 06:34,
06/03 06:34
→
06/03 06:34,
06/03 06:34
→
06/03 06:36,
06/03 06:36
推文實在不是個方便討論的設計...
結果我回的文，繞到後來又變成，跟錢有關的問題
那就再回到求職跟賺錢的問題
阿陶口口聲聲說選擇，那回到經濟學的假設之一
（另外，不要再在學理上打轉，我程度不好，看不懂）
念研究所（至少就本所）即使有考量過，對於往後的生涯發展也不是資訊充分的
也許，對於學生求職的規劃，除了念博士外，因為不是老師們關心的重點
所以通常都是隨便想幾個不切實際或空洞的說法來搪塞（如學程網頁）
就念博士來講，這些既得利益者，有沒有考慮過教職缺額與薪資福利的變化
一昧的鼓勵（引誘？）學生念博士...
公務員要考試就不講了，就企業界來講，有沒有可能做個社會學求職落點大調查
否則，對於「社會學畢業大都去做XX」的傳言不斷的出現
另外，所上有沒有可能像台大商研博士班的作法，
調查畢業學生的就職或升學情況，提供想要報考者來參考
再回到研究焦慮的問題，一定有比玩小遊戲跟喝酒更積極的解決方式
（我的解法是，去工作，廣義的工作，不要讓自己太爽，太閒）
否則
焦慮--玩遊戲--時間排擠--論文沒進度--更焦慮--玩更兇--→
你焦慮，沒有生產力，不是你自己的事情而已
否則，你付出低學費，享受國家補貼的高等教育，就是件不公不義的事情
（李嗣岑，2008）
身為社會學的學生，你必須對這件事感到汗顏
好吧，我承認，最後一段是看了八卦版之後中毒的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.63
推
06/03 17:25, , 1F
06/03 17:25, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
0
51
以下文章回應了本文：
閒聊
5
16
完整討論串 (本文為第 9 之 66 篇)：
閒聊
3
11
閒聊
5
19
閒聊
1
1
閒聊
1
5
閒聊
1
7
閒聊
1
2