Re: [閒聊] 論文症候群
銘哲這文章好的地方在於提出了好幾個可以討論的地方。
我認為最重要的第一點是心法，第二則是論文方向。
論文雖然幾乎必定是爛貨，
但有些從過程中使自我感覺良好的因素。那是一開始的方向就決定的。
這篇就談論文方向。
※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言：
: 那幹嘛花那麼多時間跟精神在論文上，我不相信企業的人資有興趣看且看的懂
: （尤其是許多充滿社會學專有名詞堆砌的論文）
之前板上轉過一篇，我印象也很深，因為那天在聯合報頭條：
有個靜宜大學研究生研究自己的部落，請來部落長老與民眾來旁聽，
口試進行了很久，並且用部落語言交叉發問。終於辛苦地通過。
這則新聞我看了非常感動。
並且認為即使做不到這樣，也一定要能確定：
我所研究的現象底下的人，至少要對我研究的現象有興趣，覺得這是值得研究的，
而且很重要的－－鄉民一定要可以參與關於這論文的討論。
老話一句：
我不知道學者有什麼資格去研究一些當事人都覺得不重要的事，
甚至嘗試證明：他們覺得不重要是因為那是虛假意識。
學者一點都不比鄉民高貴睿智。也無從幫他們定義或言說損益好壞，
鄉民自己知道，會自己做出反應，表現出來的才是可驗證的。
鄉民覺得自己沒被壓迫，就是沒被壓迫，
鄉民覺得自己被壓迫但沒起來反抗，那表示自己覺得可以接受。
學者頂多在鄉民聽得懂的推理之下，嘗試告訴他：
因為這樣那樣，所以「你們之中很多人」可能自己覺得更不好，
而絕對不是試圖告訴鄉民一些他自己都搞不懂在哪裡、是什麼意思的邏輯。
在田野心得報告裡，我這麼寫道：
「我只想探討一個當事者（甚至是毫不相干的人）
一聽就覺得是重要卻尚未能夠解決的問題。」
就算不能完全做到這樣，
也似乎應該要自問：我選這題目，所提升的能力有什麼用？誰要用？
「有用」不是別人說「哇你題目好棒」
而是：「我想跟你買這內容」、「我們需要你的知識價值」、「真的是這樣」。
論文一百萬篇只有一篇是大作，但一百萬篇可能有一百萬人付出了心血，
付出的心血是有價值或是自爽，可能一開始就決定了。
以我自己來說，某種程度算是自爽，
但我相信當地的鄉民們看到也會覺得：好像是這樣沒錯。
那我就心無罣礙了。口試被狂電也覺得心安理得。
作為一個研究生，論文不求是大作，學習不求是頂尖，
但自認至少要做到一項：對這論文想論的人事，確實能引起被論的人由衷關心。
初衷如此。至於論人事實際成果能讓人願意花多少代價來取用，則是另一回事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.80.53
→
06/02 21:26, , 1F
06/02 21:26, 1F
→
06/02 21:38, , 2F
06/02 21:38, 2F
討論串 (同標題文章)