Re: [閒聊] 與大師對談系列--學程定位與學生經濟問題
※ 引述《mahabharata (還好啦 你乖一點就不累)》之銘言：
: 我看了阿陶跟elie學妹的說話真是好感慨啊，我果然是個偽左派。
: 左跟右其實我也不是很會分，不過我大概沒辦法像你們這樣講話吧。
: 老師為什麼說阿陶跟彭昉骨子裡是社會學家呢？
: 我想很簡單，就是你們做了一個左派的題目。
: 你們好端端的幹嘛關心工人跟拆遷戶在想什麼？
: 政治學跟經濟學，相對於社會學，就是比較右阿，集體層次關心的是統治，
: 個人層次關心的是功成名就
: 社會學，在講宰制與抵抗，但其實關心的是抵抗，要改變社會。
先說，elie是學弟！是學弟！（這跟叫阿陶XXXX哪個比較嚴重XD）
我看這個討論串看了兩天，到頭來只想講一件事：「經濟學家」、「政治學
家」或「社會學家」這幾個詞彙都未免籠統。既然政治系教授可以關心農民
反抗、社會學家可以討論企業組織，那有個經濟學家討論徵地補償也沒什麼
好奇怪的。學術傳統和價值判斷當然有著難分難解的糾纏，但是也沒有那種
「凡XX學家必XXXX」的一對一關係。
把經濟學家、社會學家和政治學家都想成某個樣子，難免會招致不必要的誤
會。當然，學術社群內部總是會共享某些觀點或立場，要釐清共通性和歧異
性也不那麼容易，但是歧異性總是存在的。
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.73.96
→
06/17 17:06, , 1F
06/17 17:06, 1F
推
06/17 17:13, , 2F
06/17 17:13, 2F
→
06/17 17:14, , 3F
06/17 17:14, 3F
→
06/17 17:24, , 4F
06/17 17:24, 4F
→
06/17 18:04, , 5F
06/17 18:04, 5F
→
06/17 18:17, , 6F
06/17 18:17, 6F
→
06/17 21:57, , 7F
06/17 21:57, 7F
→
06/17 23:15, , 8F
06/17 23:15, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：