Re: [閒聊] 與大師對談系列--學程定位與學生經濟問題
看板NTHU_ChStudy作者mahabharata (還好啦 你乖一點就不累)時間18年前 (2007/06/17 16:42)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串6/18 (看更多)
我看了阿陶跟elie學妹的說話真是好感慨啊，我果然是個偽左派。
左跟右其實我也不是很會分，不過我大概沒辦法像你們這樣講話吧。
老師為什麼說阿陶跟彭昉骨子裡是社會學家呢？
我想很簡單，就是你們做了一個左派的題目。
你們好端端的幹嘛關心工人跟拆遷戶在想什麼？
政治學跟經濟學，相對於社會學，就是比較右阿，集體層次關心的是統治，
個人層次關心的是功成名就
社會學，在講宰制與抵抗，但其實關心的是抵抗，要改變社會。
誰弱就挺誰。
但是跟窮人弱勢靠在一起就不方便穿的體面。儘管，讀社會學的很少出身貧困的。
我之前就很好奇這個問題阿，是怎樣有人腦袋糊塗了嗎？
為什麼會這些有錢人會去跟窮人站在一起呢？儘管自己也很想向上流動，
但讀了社會所之後就好像進了邪教一樣，覺得自己的立場應該往左靠。
但是這又跟我的社交圈，父母期待跟我對美好生活的想像有點差距。
如果負擔得起的話，社會學教授可以開賓士，帶gucci包包上課嗎？
社會學裡面偏右的大概是組織社會學跟經濟社會學吧（要加台商嗎？）
沒事啦！我只是發現我很難像你們這樣這樣子講話，但其實在個人層次上
我也很想飛黃騰達。一點小感觸。
你們才進來兩年就開始改作社會學的題目了，讀了社會學理論之後就可能
會跟我一樣有無謂的問題了。（我應該不能代表社會學全部，只是講一些感受）
不過你要是問我說，你們讀社會學的除了關起門來自hihgh之外，到底做了什麼
跟改變了什麼？坦白講，我也不知道。
還有，阿陶，抱歉我沒認真聽你講過你的論文，這篇文章有亂放砲的地方請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.117
※ 編輯: mahabharata 來自: 140.114.203.117 (06/17 16:50)
推
06/18 06:42, , 1F
06/18 06:42, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：