Re: 朱學勤
推
10/21 09:00,
10/21 09:00
→
10/21 09:01,
10/21 09:01
關於GPL授予的權利：
此GPL的條款和條件適用於任何收到GPL下的作品的人（即「許可證接受人」）。任何接受
這些條款和條件的許可證接受人都有修改、複製、再發行作品或作品的演繹版本的授權。
許可證接受人可以對此項服務收取費用 ，反之亦然。這一點是GPL與其他禁止商業用途的
自由軟體許可證最大的不同。Stallman認為自由軟體不應限制其商業用途，同時GPL清楚
地說明了這一點。
（取材自維基百科 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=GPL&variant=zh-tw）
另外，在關於CC的協議中，六種授權條款之下：
維基百科所遵守的GNU自由文檔許可證（GFDL）允許使用於商業目的，並可散佈修改後的
衍生創作，因此只有cc-by可與GFDL單向相容。
（取材自維基百科 http://0rz.tw/c11Za ）
你的意思我想是：「這些知識的使用利益不是wiki所有者所完全擁有的。」
但是我的意思是：「這些知識（依產權定義）所衍生出來的潛在利益是私有的。」
這並不衝突。
姑且不論以上這些條款的內文。
如果用私有產權的定義看來，
它們都只是產權價值的「外生局限條件」以及「增值分享」的規範，
並沒有影響到私有產權的內在本質。
進一步說，廣義的產權定義下（商標商譽、聲望、組織條件的增強..）之增值，
也不是這些條文可能充分觸及的。（而且看起來也沒有要觸及）
但值得注意的一點是，維基人的經濟利益在這些條款中倒是被突顯出來了。
在上面的原作者分享到的商業潛能（雖然遠沒有所有者分到的多）
加上知識詮釋權利的誘惑，
我想由此追尋下去，
或許可以充分論證：多數維基人根本不是什麼為知識熱情而行動的志士。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.186.202
※ 編輯: DarrenTao 來自: 61.230.186.202 (10/21 17:50)
推
10/21 21:20, , 1F
10/21 21:20, 1F
推
10/21 21:22, , 2F
10/21 21:22, 2F
推
10/21 23:34, , 3F
10/21 23:34, 3F
推
10/21 23:43, , 4F
10/21 23:43, 4F
→
10/21 23:45, , 5F
10/21 23:45, 5F
→
10/21 23:46, , 6F
10/21 23:46, 6F
推
10/22 00:10, , 7F
10/22 00:10, 7F
推
10/22 00:34, , 8F
10/22 00:34, 8F
→
10/22 00:35, , 9F
10/22 00:35, 9F
→
10/22 00:37, , 10F
10/22 00:37, 10F
→
10/22 00:39, , 11F
10/22 00:39, 11F
討論串 (同標題文章)