Re: [情報] Skull Jumpgate 攜帶式Dock

看板NSwitch作者 (sss)時間5年前 (2018/07/28 12:28), 5年前編輯推噓7(14推 7噓 40→)
留言61則, 23人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言： : 推 linfon00: 沒授權=盜版 拿湯匙吃飯能說盜版拿筷子吃飯嗎 07/27 13: 01 : 噓 JamesBondDai: 說這種產品是盜版 07/27 13: 25 : → JamesBondDai: 那光X商場就改名盜版商場好了X 07/27 13: 25 : 推 kenay: 這頂多叫雜牌吧 盜版是破解複製或仿製非常類似的內容再販售 07/27 14: 58 : → shiaobau: 這不算盜版啊 盜版是複製一樣的電路板 然後用老任名義發 07/27 15: 32 : → Layase: 會說盜版的只有兩種人吧 一種來釣魚的 一種是搞不清楚狀況 07/27 16: 01 : 推 Elende: 很多推文是巴不得再戰起來的樣子，副廠/雜牌這真有這麼難 07/27 16: 01 : → Elende: 分嗎麼，還要打迷糊仗 07/27 16: 01 : 為啥要叫作盜版?? : 請問一下當年一堆台灣廠逆向工程作出來的紅白機、Gameboy，是不是叫盜版機?? : 還是他們要叫作「雜牌紅白機、雜牌Gameboy」?? 就是盜版主機，這不用辯，根本沒原廠授權， : NS的原廠底座晶片，是任天堂特規的Type C Hub : 你們所謂的「雜牌底座」，就是逆向工程原廠底座晶片，作出來的相容週邊 原廠有授權嗎？有授意生產嗎？ 都沒有啊，你舉的例子跟盜版T說是翻玩T有什麼差別。 : 如果NS原廠底座是一般的Type C Hub，市面上那堆雜牌 Type C Hub就能叫雜牌NS底座 : 雜牌Type C Hub是小廠用通過Type C測試的晶片去組裝出來的，那才符合雜牌定義 什麼叫做小廠測試，那等於沒授權沒認證啊，你自己都講了 : NS原廠底座，市面上並沒有通過任天堂測試的晶片，所以不可能有雜牌的存在 說得對，就是未經授權產品 : 如果要更明確的講，那個應該叫「破解版底座」 就此正名：「盜版商品」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.136.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1532752108.A.021.html ※ 編輯: newsunn (218.173.136.243), 07/28/2018 12:29:00 ※ 編輯: newsunn (218.173.136.243), 07/28/2018 12:29:29
→
07/28 12:37, 5年前 , 1F
我的立場跟你一樣，我看不懂你想指出我哪裡錯= =??
07/28 12:37, 1F
→
07/28 12:38, 5年前 , 2F
市面上很多沒授權產品，就叫雜牌，但那是有條件的
07/28 12:38, 2F
→
07/28 12:38, 5年前 , 3F
不是說沒授權就叫盜版，至少要有逆向工程
07/28 12:38, 3F
→
07/28 12:39, 5年前 , 4F
他可能覺得破解版底座 用詞還是太輕微了 XDD
07/28 12:39, 4F
→
07/28 12:39, 5年前 , 5F
其他產品有雜牌是用公版的零件組出來的，跟NS不同情況
07/28 12:39, 5F
→
07/28 12:40, 5年前 , 6F
電路板是有智慧財的，逆向工程販賣稱之盜版也不為過吧
07/28 12:40, 6F
→
07/28 12:40, 5年前 , 7F
會有公版零件可以組，才有雜牌出現的可能
07/28 12:40, 7F
→
07/28 12:40, 5年前 , 8F
SWITCH底座的電路板沒所謂「公版」這回事吧
07/28 12:40, 8F
→
07/28 12:42, 5年前 , 9F
所以才說NS不可能有雜牌底座這種東西，因為沒公版零件
07/28 12:42, 9F
→
07/28 12:43, 5年前 , 10F
沒授權本來就是盜版
07/28 12:43, 10F
→
07/28 12:44, 5年前 , 11F
就像當年悍馬工作室等那些台灣遊戲廠商繞過任天堂跟SEGA
07/28 12:44, 11F
→
07/28 12:45, 5年前 , 12F
的官方授權，出了那些紅白機跟MD遊戲一樣
07/28 12:45, 12F
推
07/28 12:45, 5年前 , 13F
目前合法的應該就是 自製底座殼(個人創意發揮)+原廠電路板
07/28 12:45, 13F
→
07/28 12:45, 5年前 , 14F
雖然那些遊戲有部分是原創，技術上來說要說是未授權遊戲
07/28 12:45, 14F
推
07/28 12:47, 5年前 , 15F
但那些明顯山寨的遊戲就得說是盜版了XD
07/28 12:47, 15F
推
07/28 12:48, 5年前 , 16F
還是很希望官方出攜帶型底座 只要有一個hdmi跟2個us
07/28 12:48, 16F
→
07/28 12:48, 5年前 , 17F
b就很夠了
07/28 12:48, 17F
推
07/28 12:56, 5年前 , 18F
只有我覺得不出便利底座是因為這樣就不像家機了嗎XD?
07/28 12:56, 18F
推
07/28 12:57, 5年前 , 19F
莒光日沒東西吵改吵這個想想還真是蠻悲哀的
07/28 12:57, 19F
噓
07/28 13:05, 5年前 , 20F
真的有人周邊(保護殼、外出盒、螢幕貼、背貼等)只買
07/28 13:05, 20F
→
07/28 13:05, 5年前 , 21F
Hori等授權產品的嗎？
07/28 13:05, 21F
→
07/28 13:07, 5年前 , 22F
不是說未授權產商正確，但戰這個是因為沒遊戲可討論
07/28 13:07, 22F
→
07/28 13:07, 5年前 , 23F
是嗎？
07/28 13:07, 23F
→
07/28 13:08, 5年前 , 24F
把戰這件事講成是沒遊戲可討論，真是個滑波謬論
07/28 13:08, 24F
→
07/28 13:09, 5年前 , 25F
因為之前就戰過這件事了
07/28 13:09, 25F
→
07/28 13:14, 5年前 , 26F
周邊只買授權商品是有很難嗎 要舉例也舉好一點XDD
07/28 13:14, 26F
噓
07/28 13:14, 5年前 , 27F
就是不知道戰這幹麻，雖然燒機的幹老任也很莫名，但
07/28 13:14, 27F
→
07/28 13:14, 5年前 , 28F
特地回一篇有其必要？那上面的N100要不要也回一下？
07/28 13:14, 28F
→
07/28 13:14, 5年前 , 29F
要戰不如所有周邊都拿出來曬一曬吧，看多少是授權商
07/28 13:14, 29F
→
07/28 13:14, 5年前 , 30F
品
07/28 13:14, 30F
推
07/28 13:16, 5年前 , 31F
用到充電相關的，像JOYCON的充電座
07/28 13:16, 31F
→
07/28 13:16, 5年前 , 32F
我的確是選擇比較但有原廠授權認證的HORIXD
07/28 13:16, 32F
推
07/28 13:19, 5年前 , 33F
比較貴（更正
07/28 13:19, 33F
推
07/28 13:34, 5年前 , 34F
承認自己用的是盜版有差嗎...這是在提醒你變磚的風險而已
07/28 13:34, 34F
推
07/28 13:35, 5年前 , 35F
前一篇其實也是一樣看法，只是他的反問方式讓我第一次
07/28 13:35, 35F
→
07/28 13:35, 5年前 , 36F
看也誤會
07/28 13:35, 36F
→
07/28 13:35, 5年前 , 37F
之前我也以為通訊協定都是公開的 因為大家都說這些都副廠
07/28 13:35, 37F
→
07/28 13:36, 5年前 , 38F
後來改版有人變磚 我才發現原來老任通訊協定是獨門的呀
07/28 13:36, 38F
→
07/28 13:36, 5年前 , 39F
今天你沒變磚 可能只是因為你用的還不夠紅而已
07/28 13:36, 39F
→
07/28 13:39, 5年前 , 40F
哈哈哈哈
07/28 13:39, 40F
→
07/28 13:53, 5年前 , 41F
不是說紅不紅，而是他們逆向的不夠完整
07/28 13:53, 41F
推
07/28 14:41, 5年前 , 42F
只能說期待老任能不能釋出授權了
07/28 14:41, 42F
噓
07/28 14:57, 5年前 , 43F
用未授權的保護膜和外殼的小心了！
07/28 14:57, 43F
→
07/28 15:32, 5年前 , 44F
樓上造謠?
07/28 15:32, 44F
→
07/28 15:34, 5年前 , 45F
講未授權=盜版就是超譯了
07/28 15:34, 45F
噓
07/28 15:42, 5年前 , 46F
請小心未授權的盜版蘑菇套、耳機、保護殼、保護貼...
07/28 15:42, 46F
噓
07/28 15:47, 5年前 , 47F
未授權=盜版不是你們的主張嗎？哪來超譯，不然老任沒
07/28 15:47, 47F
→
07/28 15:48, 5年前 , 48F
授權廠家憑什麼開模，外殼難道沒版權嗎？
07/28 15:48, 48F
→
07/28 15:52, 5年前 , 49F
我上面那篇寫的很清楚，別把不同意見的都歸在同一類人
07/28 15:52, 49F
→
07/28 15:54, 5年前 , 50F
要去就去找那個講未授權=盜版的
07/28 15:54, 50F
推
07/28 16:23, 5年前 , 51F
咦 不是推文有說電路板有智慧財產權 所以人家討論dock 怎麼
07/28 16:23, 51F
→
07/28 16:23, 5年前 , 52F
又扯到周邊?
07/28 16:23, 52F
推
07/28 16:42, 5年前 , 53F
別拿保護殼、保護貼來偷換觀念，根本不一樣類型的東西
07/28 16:42, 53F
噓
07/28 16:48, 5年前 , 54F
暑假特產 必噓
07/28 16:48, 54F
→
07/28 21:37, 5年前 , 55F
蘋果前一陣子確實對副廠玻璃保護貼開告啊...
07/28 21:37, 55F
→
07/28 21:38, 5年前 , 56F
不過告的理由還蠻有意思的，有興趣的可以自己去google
07/28 21:38, 56F
噓
07/28 21:41, 5年前 , 57F
發生什麼事...這樣你也可以火？
07/28 21:41, 57F
→
07/28 23:20, 5年前 , 58F
保護貼不合理 但其實保護殼磁鐵要放哪裡就是逆向工程了
07/28 23:20, 58F
推
07/29 11:45, 5年前 , 59F
逆向工程不一定是盜版 之前美國法院認證過了
07/29 11:45, 59F
推
07/29 15:02, 5年前 , 60F
是的，未授權的全部都是盜版，不論是可能會讓機器變磚
07/29 15:02, 60F
→
07/29 15:02, 5年前 , 61F
的或是周邊配件全部都是
07/29 15:02, 61F
‣ 更多 newsunn 的文章
文章代碼(AID): #1RM_3i0X (NSwitch)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 newsunn 的文章
文章代碼(AID): #1RM_3i0X (NSwitch)