Re: [閒聊] Switch的卡匣成本與容量限制

看板NSwitch作者 (............)時間6年前 (2017/11/06 19:42), 6年前編輯推噓74(74推 0噓 162→)
留言236則, 42人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《YoshiTilde (一頁本是難成書)》之銘言： : Kotaku前幾天有一篇文章在說Switch上的三廠遊戲容量太大，主機內建可用容量只有約24GB : ，不敷使用。本來這也沒什麼，內建空間不夠，買記憶卡就好了，可是後來查了一下，可能 : 是成本的關係，現在Switch的卡匣容量最大只有到32GB(1GB、2GB、4GB、8GB、16GB、32GB) : ，造成某些大容量遊戲要出實體版會受到限制，如果是更新檔下載，倒也還好，畢竟這在現 : 在很難避免，可是如果本來就應該附在卡匣上的內容，要再另外下載，感覺似乎有點糟。 這可能已經是任天堂和三廠談好的結果了 遊戲容量太大，但不想用更大容量的rom卡增加成本？ ok，要不然折衷一下，用實體卡匣外加下載的方式 我烏鴉嘴一下，雖然玩家一面倒嫌麻煩，但往後 卡匣+ DL 會是三廠大作的主流模式 與其說廠商不長進 不如說 打從一開始，三廠就沒把NS當主平台開發 AAA大作 商人本質是逐利的，NS在量還沒全面鋪開前，就是這麼現實 這問題其實跟 "三廠為什麼老是移植冷飯到NS上" 是一體兩面的 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.9.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1509968527.A.A66.html
推
11/06 19:46, 6年前 , 1F
8GB 卡匣 20GB下載
11/06 19:46, 1F
推
11/06 19:51, 6年前 , 2F
其實我不是很懂「廠商不長進」的點在哪 是指沒有
11/06 19:51, 2F
→
11/06 19:51, 6年前 , 3F
特別去優化或壓縮？
11/06 19:51, 3F
推
11/06 19:53, 6年前 , 4F
沒考慮到DL容量超級大讓玩家很痛苦
11/06 19:53, 4F
→
11/06 19:53, 6年前 , 5F
還有14GB的Day one patch
11/06 19:53, 5F
推
11/06 19:54, 6年前 , 6F
肥大的容量 不做優化 省成本選低容量的卡
11/06 19:54, 6F
推
11/06 19:55, 6年前 , 7F
優化要花很多錢阿，哪個大廠肯阿XD
11/06 19:55, 7F
推
11/06 19:57, 6年前 , 8F
我對程式設計不懂 但我的疑問是 有做優化就一定塞得進去嗎
11/06 19:57, 8F
→
11/06 19:58, 6年前 , 9F
因為若拿其他平台遊戲容量來對照 通常也是在50GB左右
11/06 19:58, 9F
→
11/06 19:58, 6年前 , 10F
也就是說 如果這麼佔大的容量 一開始就是必要的呢？
11/06 19:58, 10F
前面也有人提到 遊戲開發初期，就要有意識的節約資源 共用材質貼圖，縮減/壓縮語音動畫等等 這就是任天堂本家遊戲能妥妥控制住容量的理由 ※ 編輯: takase (114.46.9.155), 11/06/2017 20:00:53
推
11/06 20:00, 6年前 , 11F
那是廠商的責任
11/06 20:00, 11F
→
11/06 20:00, 6年前 , 12F
除非你覺得那樣很合理
11/06 20:00, 12F
→
11/06 20:01, 6年前 , 13F
14GB的Day one patch
11/06 20:01, 13F
→
11/06 20:01, 6年前 , 14F
遊戲現在占容量最大的就是材質，程式碼根本就不太占空間
11/06 20:01, 14F
→
11/06 20:02, 6年前 , 15F
簡單譬喻就是Switch只能跑1080P，就算給4K的材質也沒啥用
11/06 20:02, 15F
→
11/06 20:04, 6年前 , 16F
Switch明顯跑不到X1或PS4等級的畫面，卻給一樣的材質
11/06 20:04, 16F
推
11/06 20:04, 6年前 , 17F
有壓縮就有機會，但會延長讀取時間，不過對卡匣影響較小
11/06 20:04, 17F
推
11/06 20:05, 6年前 , 18F
平常50GB就是沒有優化的結果啊
11/06 20:05, 18F
推
11/06 20:06, 6年前 , 19F
2k18那種一個存檔5GB的就一定是優化妥協的結果
11/06 20:06, 19F
推
11/06 20:08, 6年前 , 20F
我覺得如果檔案真的很大用更大容量來裝價格較高消費者
11/06 20:08, 20F
→
11/06 20:08, 6年前 , 21F
還是會買單吧，動不動就幾G幾G的吃掉容量感覺很不好
11/06 20:08, 21F
→
11/06 20:10, 6年前 , 22F
以後遊戲多還要換記憶卡才能玩
11/06 20:10, 22F
→
11/06 20:12, 6年前 , 23F
看來NS得加快出大容量版。不過出了之後，2手NS應該會有
11/06 20:12, 23F
→
11/06 20:12, 6年前 , 24F
只賣機身的各種拆賣形式。
11/06 20:12, 24F
→
11/06 20:15, 6年前 , 25F
大容量版本的NS目前不太可能,因為現在nand飆漲...
11/06 20:15, 25F
→
11/06 20:15, 6年前 , 26F
不過有板友提過 雙卡匣的方案倒是很有意思...
11/06 20:15, 26F
→
11/06 20:16, 6年前 , 27F
容量再大也沒用啦…如果移植都是直接拿來用，怎麼大也不夠
11/06 20:16, 27F
→
11/06 20:16, 6年前 , 28F
，其他家500g都被嫌小了，不如可以讓底座可以外接硬碟比較
11/06 20:16, 28F
→
11/06 20:16, 6年前 , 29F
實際
11/06 20:16, 29F
推
11/06 20:19, 6年前 , 30F
如果一款遊戲同時出要額外下載與較貴但不用下載的
11/06 20:19, 30F
→
11/06 20:19, 6年前 , 31F
大家會想買哪種？
11/06 20:19, 31F
推
11/06 20:20, 6年前 , 32F
不貴的阿 因為遊戲還是會繼續出更新
11/06 20:20, 32F
推
11/06 20:28, 6年前 , 33F
雙小容量卡跟單大容量卡成本比是差不多甚至還高一些吧
11/06 20:28, 33F
→
11/06 20:28, 6年前 , 34F
，大卡都不肯用了怎麼可能會用兩張卡?
11/06 20:28, 34F
推
11/06 20:36, 6年前 , 35F
如果只論 雙小卡成本跟一大卡成本 可以直接去以128g的價
11/06 20:36, 35F
→
11/06 20:36, 6年前 , 36F
錢跟256f的價錢做比較 差蠻多的
11/06 20:36, 36F
→
11/06 20:36, 6年前 , 37F
32 64沒差那麼多就是了
11/06 20:36, 37F
推
11/06 20:37, 6年前 , 38F
還有速度問題 CD成本極低是因為執行面是安裝後在硬碟上
11/06 20:37, 38F
還有 158 則推文
→
11/07 11:53, 6年前 , 197F
加上當時sony拉遊戲很積極 玩家的預期心理也是遲早會移植
11/07 11:53, 197F
→
11/07 11:54, 6年前 , 198F
甚至認為PS系遲早能玩到完全版 何必買畫質較差的wii版
11/07 11:54, 198F
→
11/07 11:55, 6年前 , 199F
這樣反覆惡性循環 讓三廠更不會在wii上用心
11/07 11:55, 199F
推
11/07 12:08, 6年前 , 200F
所以PS2後期還是有很多遊戲 而wii這邊除了本家外
11/07 12:08, 200F
→
11/07 12:08, 6年前 , 201F
能稱上大作的 還真的是沒幾款
11/07 12:08, 201F
推
11/07 12:12, 6年前 , 202F
^後期
11/07 12:12, 202F
推
11/07 12:47, 6年前 , 203F
這種話題到後來都變成在檢討三廠遊戲，實在很怪
11/07 12:47, 203F
→
11/07 12:48, 6年前 , 204F
檢討三廠不認真之前，是否也該看主機廠拿出什麼誘因？
11/07 12:48, 204F
推
11/07 13:00, 6年前 , 205F
這篇一開始就是樓上在檢討三廠遊戲啊...
11/07 13:00, 205F
推
11/07 13:02, 6年前 , 206F
沒誘因那三廠幹嘛出遊戲在NS上？ 從頭到尾都是在說三廠
11/07 13:02, 206F
→
11/07 13:02, 6年前 , 207F
想跨想賺 也不要省成本省成這樣 然後賣不好
11/07 13:02, 207F
推
11/07 13:32, 6年前 , 208F
對三廠的要求其實沒有很嚴格，既然NS硬體效能有PS3以
11/07 13:32, 208F
→
11/07 13:32, 6年前 , 209F
上的水準，要移植也要拿出相應的水準，不要連優化不隨
11/07 13:32, 209F
→
11/07 13:32, 6年前 , 210F
便做就想丟上來試水溫，看看之前海賊無雙3公佈資訊只
11/07 13:32, 210F
→
11/07 13:32, 6年前 , 211F
有30fps，誰會想買？
11/07 13:32, 211F
推
11/07 13:46, 6年前 , 212F
修正成60FPS了
11/07 13:46, 212F
推
11/07 13:52, 6年前 , 213F
我發的文被完美無視 哭哭QQ
11/07 13:52, 213F
推
11/07 14:12, 6年前 , 214F
我知道有修正，所以才說「之前」公佈是30fps
11/07 14:12, 214F
推
11/07 15:45, 6年前 , 215F
覺得這問題好像還好 PS4我也都玩數位版了
11/07 15:45, 215F
→
11/07 15:46, 6年前 , 216F
不過主要是現在不支持外接硬碟吧？ 支持了就沒問題了？
11/07 15:46, 216F
推
11/07 16:01, 6年前 , 217F
外接硬碟跟TV-OFF的特性完全不合 不支援完全不意外XD
11/07 16:01, 217F
→
11/07 16:24, 6年前 , 218F
支援硬碟怎麼會沒問題?主機從底座拿起來後問題不是一
11/07 16:24, 218F
→
11/07 16:24, 6年前 , 219F
樣存在嗎...?
11/07 16:24, 219F
推
11/07 16:31, 6年前 , 220F
如果外接硬碟的作用是當倉庫就沒問題 比如A數位版玩完就
11/07 16:31, 220F
→
11/07 16:32, 6年前 , 221F
從本體存到外接硬碟 然後把外接硬碟上的B再轉到本體
11/07 16:32, 221F
→
11/07 16:32, 6年前 , 222F
只是蠢蠢的...
11/07 16:32, 222F
推
11/07 16:41, 6年前 , 223F
底座那個USB3.0的機能一直還沒解鎖
11/07 16:41, 223F
→
11/07 16:41, 6年前 , 224F
除了拿來支援硬碟外不知道能幹嘛ww
11/07 16:41, 224F
→
11/07 16:49, 6年前 , 225F
沒那個usb PRO手把充電要另外找插頭 很不方便
11/07 16:49, 225F
推
11/07 17:02, 6年前 , 226F
外接硬碟應該是不會有的
11/07 17:02, 226F
→
11/07 17:28, 6年前 , 227F
外接硬碟最少要等到出那種沒螢幕的Switch才有可能吧
11/07 17:28, 227F
推
11/07 18:55, 6年前 , 228F
硬要的話，其實可以走wiiu路線，出個強化底座，讓底座接的
11/07 18:55, 228F
→
11/07 18:56, 6年前 , 229F
硬碟可以跟主機無線連動
11/07 18:56, 229F
→
11/07 19:24, 6年前 , 230F
我特地換行推了還可以被解讀成這樣，像是剛出的FF，
11/07 19:24, 230F
→
11/07 19:24, 6年前 , 231F
就是搞的很壯麗，但是很多地方都只有路過，然後地圖
11/07 19:24, 231F
→
11/07 19:24, 6年前 , 232F
又超大
11/07 19:24, 232F
→
11/07 19:24, 6年前 , 233F
FF15
11/07 19:24, 233F
→
11/07 19:29, 6年前 , 234F
你看你想到3DS會想到什麼，PM、魔物，魔物就三廠啊
11/07 19:29, 234F
→
11/07 19:32, 6年前 , 235F
巫師三雖然跑腿多，但是故事能像他寫的那麼豐富的，
11/07 19:32, 235F
→
11/07 19:32, 6年前 , 236F
根本很少
11/07 19:32, 236F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Q04gFfc (NSwitch)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Q04gFfc (NSwitch)