[閒聊] 矛頭該對誰?
上完法律課,得到的一句名言。
人,是有選擇性的。
何必牽拖健保費出來勒,要不要繳也是你們的選擇阿。
差只差再做個全身健檢,定期拿個心臟病的藥,不能只繳100塊。
住個院,出院以後費用多了點,這些是個人自己所做的選擇阿。
自己以前是沒做到那麼高位的義工,只碰觸到一個班代而已。
不過,還是相通的,只是砲我的人沒有向各大專院校的學生會,系學會那的多罷了。
討論出來的規則,本來就不可能會有百分之百
全校日間部上千人,我們同是海科人。
只是,"海科人"並不是一個人阿!!!!!!
0.999999................在怎嚜寫下去,
它 永遠不會變1
自願去做這項服務的人們,在不可推辭的情況下做的人,我自己認為...
他們所擬出來的完成率已經頗高了。
阿在前邊講那麼多的,怎麼都不會去給她們提供見解,讓完成度更接近 1
我也不是說,各位的砲口完全打錯人,。
我只能說,是柿子挑軟的吃,少打很多人。
批評是絕對必要的,不然哪來的成長,孫中山先生都經歷了十次的革命失敗...
話說,又有誰有辦法一出生就是手拿諾貝爾獎的神人
那該死的牛頓還不都因為一顆過熟的蘋果......(...該死的物理,60分剛好趴,嚇死我)
打那麼多字了,你們看完,有啥想法就說出來唄。
我自認為我是為了這所學校以後的發展,認同我的...
就推一個吧
不認同的,要噓?請吧!越大力越好,我很接受別人的批判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.119.117
噓
10/09 18:20, , 1F
10/09 18:20, 1F
→
10/09 18:22, , 2F
10/09 18:22, 2F
→
10/09 18:24, , 3F
10/09 18:24, 3F
→
10/09 18:25, , 4F
10/09 18:25, 4F
→
10/09 18:26, , 5F
10/09 18:26, 5F
→
10/09 18:26, , 6F
10/09 18:26, 6F
→
10/09 18:31, , 7F
10/09 18:31, 7F
→
10/09 18:33, , 8F
10/09 18:33, 8F
→
10/09 18:35, , 9F
10/09 18:35, 9F
→
10/09 18:37, , 10F
10/09 18:37, 10F
→
10/09 18:42, , 11F
10/09 18:42, 11F
→
10/09 18:46, , 12F
10/09 18:46, 12F
→
10/09 18:47, , 13F
10/09 18:47, 13F
噓
10/09 18:48, , 14F
10/09 18:48, 14F
噓
10/09 18:52, , 15F
10/09 18:52, 15F
推
10/09 19:22, , 16F
10/09 19:22, 16F
噓
10/09 19:32, , 17F
10/09 19:32, 17F
推
10/09 21:15, , 18F
10/09 21:15, 18F
→
10/09 21:16, , 19F
10/09 21:16, 19F
推
10/09 21:19, , 20F
10/09 21:19, 20F
噓
10/09 23:01, , 21F
10/09 23:01, 21F
→
10/09 23:15, , 22F
10/09 23:15, 22F
噓
10/11 01:12, , 23F
10/11 01:12, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
3
30
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
閒聊
-3
23
閒聊
3
30
閒聊
6
51
閒聊
8
55
閒聊
8
30
閒聊
-7
51
閒聊
20
136
閒聊
8
12
閒聊
7
18
閒聊
1
3