Re: [文法] ので的用法。

看板NIHONGO作者blackkaku (black)時間12年前 (2012/06/17 11:49)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

日本語のキーボードなので、以下では日本語で私見を述べさせて頂きます。 ※ 引述《theoricon (theoricon)》之銘言： : ※ 引述《omomuki (趣)》之銘言： : : 也不是否定theoricon大大的說法， : : 但是總覺得好像沒有對應到adachii大大的例子…… : : 比如說把原句的後面改成： : : 数学はおろか算数さえできない大学生が多いだろう， : : 這樣後面就變成一個判斷，而前面的理由也會變成判断の根拠， : : 但是整個句子： : : 教育政策の失敗なので、数学はおろか算数さえできない大学生が多いだろう。 : : 這個句子應該仍然是不正確的吧？ : 這邊可以改成 : 教育政策の失敗なのか、数学はおろか算数さえできない大学生が多いだろう。 : 教育政策の失敗だからか、数学はおろか算数さえできない大学生が多いだろう。 : 教育政策の失敗のせいか、数学はおろか算数さえできない大学生が多いだろう。 : ので→のか　から→からか　 : 這時候から跟ので就沒有判斷，單純表理由この三つの例文は不自然です。「のか」「だからか」「のせいか」の後に続く文は「だろう」では終わりません。[m? : : 反過來說，原本的句子 : : 教育政策の失敗なので、最近数学はおろか算数さえできない大学生が多い。 : : 如果改成： : : 教育政策が失敗したので、最近数学はおろか算数さえできない大学生が多い。「[m教育政策が失敗したので、最近数学はおろか算数さえできない大学生が多い。」この文なら言えそうです。 : 這邊我個人認為加不加した是一樣的^^; : 並不會影響該句只表理由還是有涵判斷 : : 這樣子應該比原句自然得多了吧？ omomukiさんがおっしゃったように、理由・原因」と「根拠・判斷」ではこの問題を説明できないと思います。では、一体どこが問題なのでしょうか。私は主語の一致から生じた矛盾だと考えます。「教育政策の失敗なので、最近数学はおろか算数さえできない大学生が多い。」は「教育政策の失敗だ。」と「最近数学はおろか算数さえできない大学生が多い。」の2文から構成されています。そして「ので」がこの2文を繋げて、両者の因果関係を示しています。ところが、前の文「教育政策の失敗だ。」では主語が省略されています。その主語が還元させると「Xが教育政策の失敗だ。」になります。そして、「教育政策の失敗」から、この「X」が「事」でなければならないことが分かります。次に、後の文の主語は「数学はおろか算数さえできない大学生」で、つまり「人間」です。一般的に言うと、複文構造において前文の主語が省略されたら、この省略された主語は後文の主語と同じか、あるいは文脈や常識から自明のものでなければなりません。ところが、この問題の文においては前文の省略された主語「X」が「事」なのに対して、後文の主語が「大学生」の「人間」で、「事」と「人間」の間に一致が見られないため、非文になります。一方、omomukiさんが挙げた「教育政策が失敗したので、最近数学はおろか算数さえできない大学生が多い。」という文では、前文の主語が「教育政策」で、後文の主語が「大学生」なので、上述した矛盾が生じないので、問題なく言えます。さて、なぜ「のせいで」「により」「のため」に変えたら言えるようになるのでしょう? 上でも述べたように、「教育政策の失敗なので、最近数学はおろか算数さえできない大学生が多い。」では複文の構造となっており、「失敗なので」の「な」は断定助動詞「だ」の連体形で述語をなしています。ところが、「教育政策の失敗のせいで（／により／のため)」では述語がないため、ただの副詞的成分となります。述語がない場合は主語も入らないので、上で述べた主語の一致の問題も生じません。以上は私の意見ですが、いかがでしょうか。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.162.4.30

推

theoricon

06/17 12:54, , 1^F

06/17 12:54, 1^F

→

theoricon

06/17 12:54, , 2^F

06/17 12:54, 2^F

→

theoricon

06/17 12:54, , 3^F

06/17 12:54, 3^F