看板
[ NEW_ROC ]
討論串[問題] 民主可以是多人統治
共 31 篇文章
內容預覽:
這要將選區畫的很小很小這要將選區畫的很小很小這種說法有一些盲點. 待我下文來說明這三樣選項明顯有價值判斷於其中. 我不大理解何以依自己的判斷就是隨意舉手決定. 事實上一和三兩種選擇可以做個揚棄、綜合基本上如果你有看我和n兄兩人在此討論串一連幾篇的討論可以發現我們玩的遊戲不大一樣. 或者是說我們的前提
(還有871個字)
內容預覽:
※ 引述《難哥 (人生以大放厥詞為目的)》之銘言：關於SNTV與比例代表制的分析我很贊同但是單一選區並不是這樣低. 如果您說的是真的. 那英國美國早就是多黨制了. 而不是像現在這樣的兩黨制. 這必須從選民投票心理來解釋. 如果我希望我投的票是有效的. 那麼我一定會選擇民調中前兩名其中之一. 不然的話
(還有384個字)
內容預覽:
先問一個問題. 黨紀嚴明從何而來???. 一般而言,只有當黨對議員的政治生命有舉足輕重的影響時. 反映在制度上就是譬如黨有提名權,且非政黨提名不會上. 單一選區的情況下,無黨籍具有相當空間. 且由於選區只選一名議員. 對議員而言,選區就是一切,討好政黨還不如討好選區. 若是其他選制,不管是SNTV還
(還有150個字)
內容預覽:
先說一聲抱歉:p. 我讀書不精,一直誤用了小選區這個名詞. 其實我指的是選區較小的選制(事實上我的說法只有這樣才通). 真丟臉啊....... 下次我會好好用功唸書的 >_<. 嗯,沒錯,小選區確實不代表人數的增加. 只有將選區劃的很小才會讓議員人數增加. 我不覺得這有什麼關係. 選區若剛好劃在工業
(還有29個字)
內容預覽:
如果沒有辦法從制度上說明為什麼單一選會造成黨紀嚴明的兩黨制的話. 那麼制度用到台灣就未必會產生同樣狀況. 小選區內確實容易產生兩黨對決的情況. 但是不同選區有不同的政黨對決也是有可能的. 譬如北部國民對決. 南部民親對決. 東部國親對決. 結果就不是兩黨制了. 此外更是缺乏黨紀嚴明的誘因. 區域立委
(還有13個字)