討論串(共31篇) - [問題] 民主可以是多人統治 - 看板NEW_ROC - PTT網頁版

看板 [ NEW_ROC ]

討論串[問題] 民主可以是多人統治

共 31 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

3

Re: [問題] 民主可以是多人統治

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者SteveYoung (史提夫樣)時間23年前 (2002/06/11 08:35)資訊

內容預覽:

這的確不是一個定論. 雖然可以用心理因素與機制因素來解釋單一選區簡單多數決與兩黨制之間的關係. (事實上就算是用單一選區絕對多數決也會形成類似兩黨制的兩聯盟多黨制). 但並非百分之一百可靠. 例外也不少(加拿大、印度) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這

Re: [問題] 民主可以是多人統治

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者SteveYoung (史提夫樣)時間23年前 (2002/06/11 00:38)資訊

內容預覽:

這點我較不認同. 一般說來. 兩票制分成兩種. 通稱聯立制或併立制. 聯立制以德國為代表. 併立制以日本為代表. 兩者最大的差異點是：德制是比例代表制的變形而日制是單一選區簡單多數制的變形. 所以兩制雖皆為兩票制. 但第二票之意義差距甚大. 在德國的制度中第二票決定了你在議會中的「總」議席. 在

(還有682個字)

Re: [問題] 民主可以是多人統治

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者nangle (只怕我自己會愛上你)時間23年前 (2002/06/10 20:51)資訊

內容預覽:

我認為在這一點上. 選制也要負上責任. 不正常的比例導致民眾的無力感,進而產生政治冷漠. 甚至政治的議題也脫離人民所關心而淪為少數人所操控. 單一選區以及小選區可以修正這些問題. 當然老話一句罷免創制複決權的行使是有必要的. --. 狂亂了好一陣子. 最近大腦可能清醒一點了吧. 希望大家看的

Re: [問題] 民主可以是多人統治

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者DonaldDuck (好折凳!!!)時間23年前 (2002/06/10 20:37)資訊

內容預覽:

只是現在的民主國家政黨的資源遠比獨立參選的人多(除非有錢人參選). 一般情況下沒有參加政黨不太可能成功的進入政壇.. 但是我懂你的意思. 如果改成單一選區兩票制. 可能可以給一些民意代表更多民意基礎. 可以在某些議題上不那麼被黨控制. --. 老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,.

Re: [問題] 民主可以是多人統治

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者DonaldDuck (好折凳!!!)時間23年前 (2002/06/10 20:22)資訊

內容預覽:

問你在中華民國的立法院網站你有辦法查到哪些立委在哪些法案. 投贊成還是支持嗎?. 在美國的國會網站可以.. 我也認為選民要負相當大的責任. 但是一般民眾畢竟是知道的非常少對政治的參與度也不高. 而且說真的我們國民對政治的熱忱關心和注意已經算非常高了. 問題是哪些政治議題是人民在注意在

(還有243個字)

3