Re: [心得] 現代國家與資本主義...Braudel
如果我說，我支持政府應該盡可能將權力降到最低，
集中心力在於維護治安與建立法秩序，
我想這是一個身為經濟學人，最不該提出的意見吧
自由經濟最重要的在於「市場秩序」，
也因此，是在市場能夠自己達成某一交易秩序，
進而就會有一個「均衡」，這是一個完全純理性的推論，
因為資訊透明、供需雙方力量相同，自然會達到一穩定的效率配置，
重點是，整體經濟到底有沒有達到秩序，還是說無法自動達成呢？
這也是自由經濟的致命傷－－無法解釋經濟體系是否能有秩序
因此，凱因斯或一些社會主義就會出現了，但是這又是對的嗎
我們都知道，政府不應該球員兼裁判，但是實際上卻非如此，
很多時候，政府已經逾越了他應該有的角色，
以前人常說「可憐之人必有可惡之處」，
雖然過於嚴苛但是不乏說出了許多現實的不公來自於本身的不努力，
政府只需要去擔心那些「不應該」受到這些災難得人即可，
或者防止這些可憐之人造成社會損失即可，並讓競爭機會均等，
如此一來，問題可以解決很多，然而這又是很難達成的！
政府太過於汲汲營營於立即性的政策，往往都印證了「亞羅不可能定理」，
換言之，要達成效率、各項支出獨立性與符合社會偏好等，
那種政府往往非獨裁而不可得，因為獨裁的政府有強大的執行力！
也因此某些方面可以避免外部浪費，但卻不免有貪污等內部浪費，
總之，一個民主國家想要靠政府的力量維護均衡是很難的！
那麼經濟學家該做些什麼？答案是建立社會保險與維護金融穩定，
並且讓每個商品盡可能在穩定的市場上進行交易，放任其自由競爭，
如此，很多時候可以淘汰不適任的廠商，對社會安定是有幫助的
--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用
吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.35.171
推
07/18 14:41, , 1F
07/18 14:41, 1F
推
07/18 16:00, , 2F
07/18 16:00, 2F
→
07/18 16:54, , 3F
07/18 16:54, 3F
→
07/18 21:08, , 4F
07/18 21:08, 4F
→
07/18 21:09, , 5F
07/18 21:09, 5F
→
07/18 21:10, , 6F
07/18 21:10, 6F
→
07/18 21:11, , 7F
07/18 21:11, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：