[心得] 現代國家與資本主義...Braudel
感謝版友們拋出了許多材料，讓討論落實了些
但我比較偷雞摸狗，下面僅簡短地拋出理論，
希望能藉由理論來幫助材料的分析與處理。
在 Ferguson，The Cash Nexus: Money and Power in the Modern World, 1700-2000
一書中，提出了一個精美的「現代國家框架」：議會、官僚、公債、中央銀行。
有趣的是，這個框架不能直接解釋中國 (但作者也不是為了解釋中國而寫書)
他強調的是「金融」這張綿密的網，在現代國家的重要性。這觀點也可參考，
Giovanni Arrighi(及其他學者)在「現代世界體系的混沌與治理」對霸權的分析。
但我要說的主角並不是上面兩位(但他們的觀點還是很漂亮)。
而是兩人的共同研究材料來源：年鑑學派的第二代掌門人、扛霸子、
資本主義與金融研究的君王：Fernand Braudel。
先聲明，他的東西太...太偏內功，可以用很簡單的文字就講完，
但那有講跟沒講一樣。我下面做的也只是蜻蜓點水，概述中的概述。
1. 千萬不可犯下時空誤置的錯誤，每個時空有其可能與不可能。
有些東西很早就誕生了，若社會還沒能接受它，它就不能茁壯。
歷史探尋，別盲目「尋根」，開始「對人類發生重大影響」的點更為重要。
2. 短時段(事件)、中時段(趨勢)、長時段(結構)。有些東西，
要時間拉得夠長來看，才有意義。部分的加總不一定等於整體。
3. 「文明、文化、國家」可畫出不同的地圖。用食物可分出：稻米、小麥、玉米文明，
用語言、文字、宗教亦可畫出不同的地圖。人與地理也混雜在諸多圖層之中。
4. (很難簡單說明的)「Society：set of sets」意指我們千萬要小心，當我們說
「經濟、文化、宗教、法律...社會」的時候，所指的是什麼。許多學科只要與人
有關，就萬萬不可以為「我只有在研究XX」其他set可以不深究，但絕不可無視。
5. Braudel不贊成「世界經濟」Wallerstein 所指的：world system，而強調
經濟世界；world-economies：many economies in the world。即便有些現象、
所畫出的economy map很廣大，但不意味著小範圍的map就此消失、或不重要了。
6. 當我們分類「農、牧、礦、工、製造、運輸、商、服務、金融...」產業時，
千萬要記得「資本的流動」與「發達、發展」沒有必定的邏輯，
當某一部門的利潤變低，資本就會流竄到其他部門。
7. Capitalism 是個持續變化的對象，不可單用「經濟、社會」就限制住他。
但我們仍能透過有效的觀察，嘗試把握它：底層、中層、頂層。
底層是日常生活的交換，除了黑數之外，還很多沒被算進去、或低估的經濟活動。
在這層的「經濟」很難套用理性經濟人預設，充斥很多象徵、符號的交換。
中層是「market economies」時而轉向底層，時而轉向頂層，
特色是「較透明」、「以交換為重」、符合「供需法則」的運動模式。
頂層是「monopolize、speculate」是「高門檻、不透明」的。
在這層的經濟活動無法用「市場法則」說明，它們的邏輯是透過支配而非贏合市場，
講求「制定價格」而非「評估定價」。(可以往掌控規格、通路、金融進行聯想)
8. Capitalism 與「國家」是辨證的、對揚的關係。
時而是朋友、時而是敵人、時而聯手、時而競爭、雙方都靠對方成長、也受對方所苦。
之所以介紹 Braudel 的理論，是因為透過他的分析，我們才不會把
「Capitalism」與「market economies」混為一談，也不會認為 Capitalism
只是「生產、消費、剩餘、剝削、景氣循環」，而開始重視金融與國家的角色。
如此，便可看出中國現階段的操作模式，希望利用「market」這工具來幫助他
聯絡人民需要的資源，激發他們的生產力。但僅開放「有限的自由」，不讓
任何一個力量在「中層」有過大的份量，也絕不讓「頂層」的活動被他人插手。
所以，可以開放「手機製造業」不會開放「電信業」，鼓勵外資進行
「農業、製造業、服務業」的投資，但極力鞏固「金融業」。
若拉高到貨幣的層面來看，甚至可以說中國沒有「Bank」只有「Yin Hung」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.152.147
→
06/05 16:10, , 1F
06/05 16:10, 1F
推
06/08 12:59, , 2F
06/08 12:59, 2F
推
06/08 17:01, , 3F
06/08 17:01, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：