Re: 專業與民主，以及公共選擇
※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言：
: 這個理論在於這三百塊是否農夫能接受...以及這個300快的決定由何人決定...
並非如此。
我前文說的是，「假設」農夫擁有這個權利可以得到300元的福利，
因此這個權利對農夫而言就值300元。
我是假設農夫能接受的價格為300元以上，
因此沒有所謂農夫能否接受的問題。
(換言之，農夫能接受的的合理價格根本就是我為了舉例而假設的對象，
閣下卻去考慮這個價格能否為農夫接受）
我們可以對這個價格一無所知，
但農夫自己會在議價的過程中堅持這個底線。
該理論的基礎在於，若雙方皆維持這個底線，
則交易的結果會使權利被交易至最有效率的地方。
: 總之..真的要公投...起碼要有專家的政策上的全盤解釋...但目前的狀況是...
: 很容易變成以民粹領導公投....目前坪林...南投焚化爐...及即將要舉行的各種公投
: 我總覺得看不到任何足稱之為民主之思維...而純粹以民主的方式意圖逼迫政府決策
: 看到中時的新聞投票完知道結果後鄉公所放鞭炮慶祝??這是在慶祝啥啊??
: 焚化爐被罷免了很高興嗎??難怪郝龍彬想辭職...沒有任何專業基礎架構的公投
: 只能稱為民粹公投..只要有人激起民粹就一股腦投....看的真的是..
: 換我當環保署長我也要辭...難怪副署長想一起進退....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.66.196
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：