看板
[ NEW_ROC ]
討論串專業與民主，以及公共選擇
共 8 篇文章
內容預覽:
在Coase的心目中大概是政府吧。. 他們新制度學派心目中政府的重要職能即是規範及維持產權制度的運作。. 如果該權利對他而言具有比對染坊而言更高的價值，. 他就會在交易中獲得該權利。. 重點是，權利會被交易至「在他心目中該權利具有較高價值的人」手中。. (當然Coase在第一階段的論述中沒考慮到所得
(還有601個字)
內容預覽:
恩恩 這個理論似乎就是在實行面上有所困難吧. 首先判決的權由誰擁有~???. 若權利判給染坊~~~ 那農夫不就欲哭無淚~?. 在實際上...判決者的公正性 也會一再的被質疑. 即便是判決不利於兩方哪一方 相信另一方不會簡單的就服氣. 而再以現階段台灣人民抗爭的手法. 任何賠償或補償都是多多益善. 3
(還有418個字)
內容預覽:
你的理論到目前為止我同意...但是我同意不代表所有人..特別是例子汐止人能同意... 這也是我覺得目前不適合實施公投的原因...... 這個理論在於這三百塊是否農夫能接受...以及這個300快的決定由何人決定.... 總之..真的要公投...起碼要有專家的政策上的全盤解釋...但目前的狀況是....
(還有130個字)