Re: [討論] 從國際法論台灣主權屬於中國
※ 引述《JudasB (猶大)》之銘言：
: ※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: : → DonaldDuck:定義"真話" 推 61.59.121.186 07/22
: : → JudasB:真實的話.. 推 218.163.121.63 07/23
: : → DonaldDuck:你怎麼認定之前post的都不是真實的話? 推 61.59.121.186 07/23
: : → JudasB:因為他們都不是用簡體字.. 推 218.163.121.63 07/23
: : → DonaldDuck:你在耍嘴皮嗎? 如果是的話真的很無聊 推 61.59.121.186 07/23
: : → JudasB:強調事實凌駕於一切也是耍嘴皮子? 推 218.163.121.63 07/23
: : → DonaldDuck:"因為他們都不是用簡體字." 什麼答覆? 推 61.59.121.186 07/23
: : → DonaldDuck:你不能選擇性記憶阿 推 61.59.121.186 07/23
: : 你這樣不是躲避
: : "因為他們都不是用簡體字"
: : 這個答覆嗎?
: 我有哪個部分是選擇性記憶?
: 我又有哪個地方逃避了?
: 如果之前說的都是真實的話..(假設)
: 如果台灣的主權從以前就屬於中國..(假設)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 推文裡沒有這句
: 如果前提"一個中國"成立的話..(理論)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^推文裡沒有這句
: 中國應該是使用簡體字來溝通才對..(推導結果)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^推文裡沒有這句
: 但是..如果我的眼睛沒瞎的話..他們都是用繁體字..(事實)
: 結果..理論推導與現實不符....
: 我該否定假設與理論..還是應該否定事實?
我問你
"你怎麼認定之前post的都不是真實的話?"
你回
"因為他們都不是用簡體字."
你答覆僅這樣
大家應該看的到吧
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.121.186
討論串 (同標題文章)