Re: [討論] 從國際法論台灣主權屬於中國
※ 引述《JudasB (猶大)》之銘言：
: ※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: : Post在上面那篇
: 這個不是回答..
: 如果可以這樣子回答的話..
: 那我也可以回答你"Post篇上面那二篇"..
其實我發現在同篇已經回答了
"你自己表示 "現實凌駕於一切"
你不在乎學者對於這方面的討論或對於國際法的應用
這樣的話
沒有法律 不講道理 只憑實力
不是就認同有足夠實力的人能為所欲為?
不就是認同老共武力犯台
要不然PRC為什麼不可以犯台?"
here
: : 不懂你這裡要表達什麼?
: 我要表達的是.."因為現實..台灣就是擁有自己的主權..所以台灣才算是個國家..
: 所以才有可能適用你那些東拉西扯的遊戲規則.."
: 為什麼我要先強調事實呢?
: 因為"根據現在國際上那些狗皮倒灶的規則..台灣不是一個國家.."
: 除了幾個邦交國之外..沒人承認台灣是個國家..
: 如果台灣不是個國家..那你說的那些"國家與國家之間的相處"..不是很可笑嗎?
請問 "根據現在國際上那些狗皮倒灶的規則..台灣不是一個國家.."
是什麼規則?
: : 你好像沒有反駁我的推論.
: : 而且事實上PRC沒有武力犯台
: 是啊..中共是沒有武力反台..所以你認為中共真的是個遵守國際法的好世界公民?
為什麼要強調"遵守國際法的好世界公民"
加入這是要表示什麼
: : 不懂你在說什麼
: : 現實在你口中好極端
: : 法律規則道德規範也是存在於現實阿
: 好極端嗎?
: 主權這種東西..永遠是極端的..
: 有就是有..沒有就是沒有..
: 用理論去論斷它只是一種可笑的行為..
什麼意思"主權這種東西..永遠是極端的."
"有就是有..沒有就是沒有.. "
我並沒有問這個阿
: : 不懂
: : 所以國際法跟現實有絕對的衝突?
: : 這是結論?
: 你還真多不懂..
: 如果可以依照國際法來決定台灣問題..
: 那台灣就不會是個"問題"了..
: 你以為為什麼台灣問題會被人稱為台灣問題?
誰說國際法能完全解決任何問題?
你這麼要求能完全解決問題
現在你提出"好好當個小老百姓..少做壞事..多說好話少罵人..這樣子夠了嗎?"
當方法
能解決嗎?
: : 我現在沒有嗎 這答覆太簡陋了吧
: 我有說你沒有嗎? 而這個答覆為什麼會簡陋?
: 你希望能有什麼樣的答覆?
: 為天地立心..為生民立命..為往聖繼絕學..為萬世開太平?
"為天地立心..為生民立命..為往聖繼絕學..為萬世開太平?"
"好好當個小老百姓..少做壞事..多說好話少罵人..這樣子夠了嗎?"
都同樣的答覆吧
敷衍了事而已
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.121.186
討論串 (同標題文章)