Re: [討論] 從國際法論台灣主權屬於中國
※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: ※ 引述《JudasB (猶大)》之銘言：
: : 是我剛剛加入的沒錯..
: : 怎麼?
: : 這件事你原本不知道嗎?
: : 你被我這句話嚇到了嗎?
: : 我新加的又怎麼樣?
: : 這又不是我亂掰的..
: : 你覺得我不應該在無事先通知的狀況之下就自己加進這一句嗎?
: : 還是你要說..台灣的主權問題..跟一個中國一點關係都沒有?
: : 所以不應該作為舉證..
: : 你又想用這樣子的回答來否定我嗎?
: : 你有沒有看過中共的"一個中國"內容是什麼?
: : 有哪個與中共建交的國家不承認"一個中國"啊?
: : 他們除了要承認"一個中國"之外..
: : 又要畫蛇添足的再來個承認台灣是中國的一部分嗎?
: 這不是畫蛇添足
: 承認一個中國 不等於 承認台灣是中國的一部份
: 之間的區別還需要我解釋嗎?
: 請問你到底有沒有學過國際法
: 如果沒有的話(明顯沒有)
: 我不想浪費更多時間解釋一些國際法上的規則
: 應該是你自己去看書
是這樣子的嗎?
你懷疑我沒學過國際法..
不過我更懷疑你根本不了解現在台灣在國際上的困境..
不看現實..只是死抱著國際法打高空..
"國民黨統治集團退踞台灣以來, 雖然其政權繼續使用'中華民國'和'中華民國政府'
的名稱, 但他早已無權代表中國行使國家主權, 實際上始終只是中國領土上的一個
地方政府當局."
這段話是中共版一個中國內文的一部分..其實這種東西應該是大部分的人都有的概念..
中共的一個中國一直把台灣當成地方政府..
請問你是由什麼樣的邏輯判斷..認為"承認一個中國 不等於 承認台灣是中國的一部份"?
想要我再多看書? 很好的建議..
不過..在要求別人之前..請先把眼光拉回來一點..別看的那麼高..
希望你能先把我們之前爭論的東西再看一遍..
請不要擅自扭曲別人的話..
我說"根據國際上那些狗皮倒灶的規則..台灣不是一個國家.."
結果你就把它當成是國際法上的規則了..
然後要求我一定要舉出是哪條國際法的規則..
當我以一個中國當作例證時..你似乎還以為我在硬凹..
認為一個中國不是國際法裡面的一部分..
你以為在國際舞台上..對台灣的國際地位..
國際法的力量會強過一個中國的殺傷力嗎?
--
養人真不如養羊呵，羊毛可以賣錢，羊糞可以肥田，羊肉還可以吃。
養著一個人那就倒楣透了，要毛沒毛，吃他的肉我又不敢，坐了大牢誰來救我。
～孫廣才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.163.121.63
※ 編輯: JudasB 來自: 218.163.121.63 (07/23 21:47)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 57 之 61 篇)：