Re: 油/水 哪個邏輯好的人來幫幫我吧
: 以前的人也不見得能取得乾淨的水
: 只是以往也沒有現在這麼多人
: 所以每個群落發展的開始都和水資源息息相關
: 也都看似處處有乾淨的水可用 那是因為人類選擇有乾淨的水的地方居住
: 問題是現在有六十幾億人 扣除重金屬污染
: 大腸桿菌也不是現在才有
: 以前人喝了不乾淨的水而報道的也不少
: 只是我手上也沒有資料佐證有自來水廠能提升平均壽命幾年(其實連查都懶得查 逃)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哈! ( 狂笑 )
哇 你好厲害 都抓的到我想要表達而隱而不提的東西
(佩服佩服)
基本上 身為一個激進的生態主義者 (不過常常思想沒有反應到行為上啦 = =")
我確實覺得人類人口過多
(當然 你可以說這是社會發展的一個過程之一
而且就已經是事實了 不過我正預見著一個可怕而悲慘的未來... 抱歉扯遠了)
: 我想你稍微誤解了我的意思
: 蘇東坡等級的員外他要不要請人打水??
: 還有上篇舉的幾個例子 說明在取得水資源的時候是必須付出成本的
: 而這個成本 在"進步"的社會裡 以自來水廠的方式呈現(規模經濟)
: 讓大家每天不用多花兩小時去打水 而省下有時間跑到ptt打B(打A打B不管)
" 精細的社會分工 "
看來我們兩個回溯的時間不大一樣
抱歉我舉蘇東坡這個例子的時候沒有仔細思考過時間點的問題
我把時間回溯到遠古時代了
( 當然你也可以吹毛千疵的說 遠古時代共主也會叫小囉囉們打水給他喝啦 = =" )
不過我想要強調 在這裡細究水的來龍去脈會變的太鑽牛角尖
(當然除非你想討論啦)
水的議題在這裡 是拿來當作討論GATS的影響
就WTO這個TOPIC而言 我們兩個的文章似乎已經離題了 : )
( 不過我跟你討論的挺開心的就是了 :P ) _
: 同樣的 目前水資源自來水是大宗 但不是全部
: 有個例子 澎湖人他們用的水 大多數是地下水而非自來水
: 並非自來水不乾淨(地下水還滑滑的)
: 對大多數澎湖人很需要自來水廠嗎??不是很需要 但提供了多一個選擇
: 以人工的方式儲水 以避免自然儲水時 所面臨的乾旱期
: 還有自來水也是溪裡的水呀
: 同樣都來自溪裡的水一個有經過某些程序稍微過濾 還接管線通到你家
: 另一個要花你時間 運輸成本 那會選哪個??我不確定 但是多數人選擇了全部
: 一千年前如果南京從長江接了個抽水站 分到家家戶戶 假設是免費的
: 那誰會不想要??家裡有井的覺得沒必要 家裡沒井的呢??
: 所以不是溪邊水不敢喝 而是去溪邊打水喝"麻煩"
: (btw 這樣說難免有點武斷 但試想自來水接到你家後 誰家不煮沸的??)
所以我在文章很開始的時候就說
自來水的存在
1. 方便
2. 保證能到某種乾淨的程度
: )
: 從中國人喝茶的文化推測 飲用水也是習慣煮沸
: 這個年代環境條件只是強化了這動作但沒有改變
: : 你這兒我就是真的看不懂了
: : 什麼叫做"我還是得付錢 而且付的更不爽" ?
: 由上歸結自來水廠對於想降低取得水資源的成本者(或想轉化) 是有其存在價值
: 那就進入該由公部門來做還是私部門
: 當然由公部門來做是比較適當 理由同妳
我覺得我們兩個的討論很有意思
可惜一直都在同一個框框下進行
所以我才轉PO了衛報的文章 剛剛粗看了一下 那篇挺不錯
若不怕英文麻煩 我很建議大家都去看看
他討論的範圍 社會面更廣
( 當然你也可以質疑裡面提出的數據或現象 只是我覺得我們兩個到最後
好像在打高空似的 跟社會連結不上 )
沒辦法 在下才疏學淺 怎麼樣都只能在這個框架下流來流去的 ^^"
: 只是回到妳有感而發的理由 現今水價是貴還是便宜
: 就是很好的討論重點 也就是為何要提左右派
: 現在太多太多人 因為從小的教育問題 把右派思想視為理所當然
: 每本企管教科書都是跟妳說全球化 因為妳身在企管系 應該感受的出來
: 政策在做討論時 一些數字 統計 分析 告訴妳水價應該要多少
: 才能達到有效率的管理 妳的教授(哪位呀??好奇ing)也許是用這種論點出發
: (不見得他認同啦)anyway 我們遭受美帝文化入侵也不是一年兩年的事了
: 尤其是企管領域 好消息是系上幾位教授在此議題上是很中立的
: ex管老師就不認為企業的責任僅在股東權益最大化
: 所以 數字分析 經濟問題的解析不是原罪 但是捧為bible就不甚理想
: 以下恕刪
請問管老師是哪一位 @@"
那天那堂企概課是于卓民來上
他是以油/水的價格的論點出發
而且強調 WTO 對 "消費者有利"
好啦 我承認我聽到他這個論調 就有點放棄跟他討論了 XDD
( 水的私有化很明顯 對消費者成不利狀態 )
而且當天的主題也不是這個
只是我臨時岔出來的話題罷了 身為一個常常在企概課昏睡的人
我想我沒有資格佔用大家太多寶貴的時間XDD
--
我本來就不打算在短時間內追根究底 得出一個答案
甚至有時候我自身的思想還會互相矛盾
因為我懂得真的不夠多 還在學習中 憑什麼要強迫大家接受我的答案
我只是想要告訴大家 這個世界有另外一個我們想不到的面相
影響的範圍與現實也很深很廣
不是經濟課本 或是企概課本說的那麼簡單而已
(什麼供需原則 BLAH BLAH BLAH 別忘了我們是人
人是不可能全然理性的 否則你就不會愛上某個人 XD
在數字化任何現象的時候 也請別忘記質化的重要)
于卓民老師說的很對 我們的企管理論都是從美國來的
所以自然就接受了西方那一套對經濟的看法
可是這個世界沒有那麼簡單
大家不斷的在推崇民主的價值
用共黨解體來反證資本主義/民主 最終會獲勝 有多麼的美好
台灣真的是一言堂 聽不見其他的聲音
(不管這個聲音的分貝有多大)
跳出來思考吧! 我只能這麼說 :P (這不代表我是左/右派喔)
可以有這個榮幸知道你是哪一位嗎 ( 笑 ):P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.133.100
※ 編輯: Valera 來自: 140.119.133.100 (12/26 16:54)
討論串 (同標題文章)