Re: 油/水 哪個邏輯好的人來幫幫我吧
※ 引述《Valera (練身體?)》之銘言：
: 上完今天的企概課
: 我越想越不對勁
: 一瓶水 600ML 18塊~20塊 換算 100ML = 3~3.34元
: 一公升的油 約莫24塊 (剛剛查的) 100ML = 2.4元
: 現實: 水價高於油價
: 但大家認為理想的狀態: 水價低於油價 (= 油價高於水價)
: 也就是說 我們現在喝的水就是偏貴 (= 油價偏低)啊 = =+
不，我們在這裡討論的重點在於自來水公司所供應的水價
拿市面上礦泉水（或純水）的價格跟汽油做比較只是在凸顯沒有政府的補助下，
一般企業賣水的成本有多高（當然18元不是淨利，但是原油從進口到提煉到我們可以
從加油站購得也不是沒有成本的）
: 如果私有化 水會更貴啊
沒錯，極大的可能會
: 怎麼老師反而說
: 現在的水太便宜?
就是太便宜所以貴一點其實沒關係，至於為什麼沒關係下面會說
: 我當時昏昏沉沉的 也就被他理性的聲音給催眠了
: 誰能來幫我分析一下
: (我的邏輯太差了啊 orz)
: +++++++
: 不過 水的私有化只是其中一個小問題
: GATS最大的問題其實是
: 公共服務被利益化了
: 水 是天賦的資源
: 被賦予價格是一件可笑的事情
不會有人因為你在家門口接一桶雨水喝跟你收錢，但是你喝到的自來水要蓋水庫、蓋水場
、架設完善的管路跟一堆想都想不到的硬體設備，加上所有工作人員的人事開銷，不能
說只要你今天幫水場或是電廠做事你做的就是慈善事業，沒收入家人也不會餓死。
提供水的那群人也是要生活的，水不收費，水公司的存在就沒有意義。
亦不能說水公司本來就不應存在，因為每一個台灣人都知道自己浪費水很嚴重，如果今天
水完全免費，只靠宣導說請大家節約用水，可以確定的台灣很快就沒自來水可用了。
這一點也不誇張，想像一下 你家的水不用錢的話你會怎麼用水。
: 因為那是人類維生所必須的
: 糧食(EX稻米) 空氣 也是
: 當水 這種唾手而得的資源 必須要用錢才能夠ACCESIBLE (因為污染過於嚴重)
: 請問 什麼時候我們也要購買空氣? (空氣有多"乾淨"大家心裡有數)
: 水電 郵政 這種東西 是不能夠輕易交由企業來經營的
當然不是輕易，只是反對的浪潮總是往消極面看而不考慮現實面，我們如何知道
政府雇用了多少專業人才進行一切的規劃？是多是少只有政府知道，還有最後人民
能夠看到結果，如此而已。就算我們看過很無能的公務員穩坐高層的寶座領著難以
想像的奉祿，這不代表整個政府都是如此，如果是這樣，國家早就無法運作而垮台。
: people before profit
這樣說吧，鹽也是自古以來的民生必需品，羅馬戰士的薪水發的就是鹽，可見她的重要性
在台灣，除了傳統民間的曬鹽，台鹽是台灣幾十年來鹽的主要提供者。稍微看一下台鹽
的發展史，我們不難看出，就算國營事業所照顧的資源，還是必須有獲利。
就像今天教授所說的，資金的收入跟流出一定存在，只是你從不同角度看，會看到不同
的畫面。
: 哀 打到最後我也不知道我在說什麼了
: 看來我得好好的充實自己的知識才行
: 另外 NAFTA (北美自由貿易區) 已經面臨危機了
: 可以作為WTO的一個借鏡
: 不過這方面的功課我沒有做全
: 看來也只能下次有機會再問老師了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.9.232
推
12/24 00:57, , 1F
12/24 00:57, 1F
→
12/24 01:11, , 2F
12/24 01:11, 2F
推
12/24 10:29, , 3F
12/24 10:29, 3F
討論串 (同標題文章)