Re: 油/水 哪個邏輯好的人來幫幫我吧
※ 引述《Valera (渺小)》之銘言：
: ※ 引述《TJames (TJames)》之銘言：
: 抱歉
: 我想你可能誤會我的意思
: 而這也是我說話老是只講一半的壞習慣
: 今天搞的水必須要用買的 是為什麼?
: 今天搞的要蓋水庫架管線 是為什麼?
: 你把事情簡約成 "不收水費" 我可從來沒說不該收水費唷 :)
: 如果這是一個夠乾淨的水源
: 經過大自然的過濾等等處理就可以飲用
: (不誇張 其實地下水比自來水乾淨很多 當然前提是土壤不能被污染)
: 要不要買? 不用 你去溪邊舀就好了
: 可是現在的情況是這樣嗎?
: 不是
: 大家愛用自來水的原因
: 1.方便 (一打開就有 夠方便吧)
對照古早人的生活方式 1.掘井 2.溪水
要獲得這個"方便"基本上就必須付出成本
這個成本不因為他是以何種形式(時間 人力 金錢)就被忽略
ex1.我閒閒沒事幹 身強體壯 一天要花2hrs在打水
可是我明天要期末考 我花十元去請人幫我打 這十元打水人力就是成本
ex2.這口井是村長鑿的 他很機X 跟我定了使用一年要價十元的契約
這還是成本
我想指出的是在溪邊舀也不是那麼簡單的是 不是到處都有溪流
人類發展的確都始於有水源的地方
但是隨著人口增加 沒辦法每個人都住在水源附近
大自然的過濾也不是處處可以 還有地質blahblah等條件
so 想要去溪邊舀水用的還是ok呀 恆河看起來不怎乾淨印度人還是用的很爽
想抽地下水的不就也抽得很起勁??(轉移自來水費變電費還只有一張帳單哩)
倘若不想買水真的可以不買
我想妳指出的是整體環境改變造成水資源取得管道變少了
選擇少 價格較無彈性
: 2.水不再乾淨 必須透過專業的設備技術來淨化 (題外話:水為何不再乾淨?)
: 你可以透過價格去反制人們浪費水的行為 我完全贊成
: 但是 水的私有化不是建立在這個邏輯之上
: 他是建立在企業利益這個邏輯上面的
: 水價可以提高 但完全被企業把持的水價 我不能認同
: 雖然我經濟學的亂七八糟 但好歹也知道寡占獨占
: 如果今天只有中華電信 或是 中油
: 價格隨我定 但有了競爭 價格會稍微回歸合理狀態
: 可是 有多合理? 想想你的手機費 想想你的油錢
: 想想我飛高雄的機票 如果你不用宿網 想想你每個月要繳的錢
: 然而 不管是電信 油 手機 機票 網路
: 跟 "水" 比起來 他們都不能算是"真正的"民生必需品
: public interest, undoubtedly 一定會包含 "水"
: (題外話: 國營事業還有另外一個很重要的功能就是社會福利)
還是同樣的論點 假設資本主義社會 民生必需品的取得仍舊須成本
and 水 乾淨的水 路邊干仔店600ml十元神秘品牌包裝水 大潤發賣的包裝水
潔癖正妹指定法國阿爾卑思山冰泉水等等都是不同討論標的
公部門所提供的服務仍然需要成本 那由誰吸收呢??
水今天要照表收費 是秉一種公平原則 誰用多少付多少
那當然也可以全民買單呀 公部門的收入?? T Tax
那還是一樣呀 妳還是得付錢 而且付的更不爽
另外企業並沒把持水價
如果私有化後 不爽買7-11一罐18元坑人水 還是可以買welcome平價12元水
考慮到獨占寡占 那勢必考慮製造成本
公部門好做的是 消費者剩餘被剝削的這部份可用政策做補貼
因此水價偏低的這個論調隱含的是 也許以製造成本來說
現今的水價是沒有獲利的(虧損) 那這部份就是所謂政策的補貼
油價牽涉的很廣 但油價是跟著購油成本在動的 而且原油是更不能隨手可得的
那為何能聽到中油一年賺百億呢? 1.他要養人 2.他要準備金買油
3.不是年年賺 4.設備要折舊
所以經濟部都會規劃國營事業單位的年度盈虧目標
這當中的實際數字 有人去算(我們稱為專家 是不是專家哇馬捂災)
其實大政府小政府 各個時代各國家的條件不同 沒有哪個好
環境被破壞 這是社會成本 而且是多年累積的
只是非常難以衡量(至少難以精確的數字計算)
蓋一堆基地臺 電磁波過強導致我期末考沒過??誰賠??
有corelation? 你敢說沒有??又要怎麼證明有 有又要怎賠??
也是題外話:台灣沒有左派
--
題外話中的題外話:我是路人亂入 可以鞭 輕一點 怕痛
還有趕時間下的文章很沒邏輯請見諒 有空會修
--
New blood joins this earth
and quickly he's subdued
through constant pained disgrace
the yough boy learns their rules
with time the child draws in
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.80.162
※ 編輯: kengriffey 來自: 218.166.80.162 (12/25 15:15)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：