Re: [消息] 政大學生會決定不參加2011同志大遊行
關我屁事啊。
政大學生會要不要參加同志大遊行，關我屁事。
…可能有人是這樣想的吧。
藉由hymanguo版友，及帶著許多前任頭銜的前輩們跳出來一連串的發文，
大家對於「政大學生會應不應該參加2011同志大遊行」的看法有許多分歧
，也引發了討論。
然而我們卻看不到學生會方面的論述。在貓空論壇的學生議會／學生會版
也看不到相關決議的內容、以及該結論產生的過程。
學生會版目前最新的文章還是一個月以前的。
身為一個政大學生，我對這樣的學生會覺得有點失望。
很遺憾地，在你們之前的上任會長（歷史系的林同學）為你們樹立了一個
高標準的示範：積極地使用各種媒介（當然包括政大版）讓政大同學即時
了解現在的學生會在處理的事務；關心的議題；各種結論的論述，等等。
至少在觀感上，我有感受到前任會長的誠意。
在政大也已經待了五年，學生會費也交了五年，卻只有去年的學生會讓人
最為滿意。壓力很大來自於同學的期望和前人的背影，希望你們可以好好
加油。
-----
而關於同志議題，我想先和大家分享一個經驗。
大四那年，我出國前往法國交換學生（延伸閱讀6774篇）。交換學生的本
業是旅遊玩樂，副業才是修課，所以某個週末一時興起，我搭著歐洲鐵路
從巴黎直奔荷蘭－阿姆斯特丹。
結束參觀梵谷、維梅爾等博物館的一天行程後，我回到了青年旅館（hostel）
，準備休息。那間青年旅館是一整棟的建築；就像許多歐洲的青年旅館一
樣，二樓以上是房間，一樓除了有櫃臺之外，還有酒吧。住宿的旅客都可
以換得一杯免費啤酒，不喝白不喝，我於是走進酒吧區，認識了來自英格
蘭的Steven和Alex，兩個男生，有著標準的英格蘭過於蒼白的皮膚、雀斑
、金髮，和一口曼徹斯特腔，好像是從影集〈Shameless〉裡走出來的一
樣。
Steven是一位男同志。Alex則是他的男性好友，異性戀，高中同學。在聊
天之中，我提到了台灣。沒想到，他們都知道在這世界上，有個島國叫做
台灣－－不是泰國－－而是台灣。
「我知道台灣是因為我的球鞋都是made in Taiwan。」Alex說。「每一雙
球鞋幾乎都是made in Taiwan，不管是nike還是adidas，所以我有一次就
google了"Taiwan"。」
然後我問Steven。
「我知道台灣是因為台北是亞洲最同志友善的城市之一，大概僅次於曼谷
吧。我以前一直以為台北和曼谷都在泰國。我知道在亞洲，台北的同志大
遊行是全亞洲最大的同志遊行。我是之前在一本同志的雜誌上看到的，關
於台北的旅遊報導。要是我去亞洲的話一定會去看看。」Steven說。
我很驚訝，台灣除了球鞋王國的形象之外，竟然還有「全亞洲最盛大的同
志遊行」這個頭銜。當然我取樣的地方在阿姆斯特丹，偏誤是少不了的；
但我真的不知道竟然台灣會因此而為人所知。
「這很有名，很多歐洲同志都知道吧。」Steven又補了一句。
不會吧。
為此，我還wiki了一下，還真的發現了在英文wiki關於同志遊行（Pride
Parade）的頁面裡，有一段特別介紹了台灣的同志大遊行，節錄如下：
"...the Taiwan gay parade "Out and Vote" attracted more than 30,000
people, making it the largest such event in Asia."
人在異鄉，身為一個台灣學生，關於台灣，最常遭遇到的別人的問題就是
「台灣在哪裡？」「你是不是在說泰國？」「台灣是不是中國的一部份？」
回答久了其實有點心酸。我出生的地方，我生長的土地，在國際上的能見度
竟然這麼低。比利時比台灣還小，卻有名得多。
在遇到有兩個明確知道「台灣」的人那一刻，
我突然覺得有種異樣的驕傲。
雖然不是巴西的嘉年華會、威尼斯的假面遊行或法國的凱旋門閱軍遊行，但
這，似乎也不是太負面的印象，不是嗎？至少已經不是國會議員很愛打架的
國家了。
我還是覺得有種異樣的與有榮焉。
-----
關於「政大學生會是否該參加同志大遊行」此一議題，
我認為是答案應是肯定的。
我的看法如下：
1.學生會已經連兩年選擇參加同志大遊行，今年卻取消了。
去年是去年，今年是今年，為什麼前面的人做什麼我們就該做什麼？價值觀
會改變，人的決定也會改變，為什麼要強迫他人意願？為什麼因為去年有今
年就一定要有？
我要說，事實已成事實，當學生會從上一代人承接過了棒子，一併也承接了
所有的責任、義務、以及「原罪」。
政大學生會連續兩年參加同志大遊行已經是歷史事實。因此，現任的學生會
唯獨只有「接續」或「中斷」兩個選項。
而這兩個選項，又各自傳達了不同幽微的訊息。
中斷參加同志大遊行不代表我們開始反同性戀了，有人這麼說。那只不過是
一個「選擇」。不要「過多解釋」了。果真如此嗎？
如果沒有「開始反同性戀」，那麼政大有沒有變得「比較不同志友善」了？
請思考：中斷了已經舉行了兩年的活動，傳達給學生／外界的訊息是什麼？
好比說民進黨政府取下了中正紀念堂的「大中至正」，換上了「自由廣場」
吧。對於政治傾向或是蔣介石的功過我們暫且跳過不談，假使今天國民黨政
府又重新換上了「大中至正」，取下「自由廣場」，是不是也能夠只當成一
個單純的舉手通過、多數決的選擇呢？
還是你也覺得，這其中必然透露著什麼樣的訊息？
中止「參加同志大遊行」這可能令人錯覺誤判的「意思表達危機」，是不是
一個學生自治組織或行政組織應該要避免的呢？
另一個點是，政大學生會這樣是不是被套牢了？就好像水餃雞蛋股一樣每年
都得參加同志大遊行不得解套？
這，要端看社會價值的遞嬗演變和學生會是否能提出說服人心的論述了。假
使有一天，有個更值得我們關注的社會議題需要我們表態的時候，我們當然
可以兩利取其重的一方參與。或是學生會可以懇切地告訴我們：今年中斷參
加同志大遊行的考量為何、理由為何、利害相衡的過程為何，政府是人民的
政府，人民也是政府的人民，群眾自然能夠接受。
2.學生會身為學生最高自治組織，對學校學生及校園風氣有示範作用，故應
就各項社會議題適當表達支持及關心。
位處什麼高度，就應該要注意自己的言行舉止是否得宜，是否有示範作用，
對身處的環境及眾目睽睽之下應有什麼言論。當然，前述的「意思表達危機
」亦同。
學生會會長是同學投票、眾人推舉的領袖，成為校方和學生間的橋樑，學生
會的行事應當要有「最高學生自治組織」的氣度、胸襟和風範。
就好像馬英九說：「我也是看報紙才知道」，或是蔡英文的「等我選上再告
訴你」一樣的意思。這樣的言論，這樣隱含在字裡行間的感覺，這樣真的適
當嗎？就算馬英九真的是看了報紙才知道，而蔡英文也有牽涉國家發展機密
的細節唯有總統身份方可透露，但是這樣給人的觀感呢？
我們都無權干涉他人的喜好或傾向，個人自由生而得之，我們無從置喙學生
會的各位個人上是支持同志議題或反對同志議題；但在「學生會」的高帽之
下，我期待的是一個巨人的決策，高瞻遠矚的言論。
沒有一個父母是討厭吃青菜的吧。
為什麼？
因為他們要以身作則，教導小孩，做盡可能正確的示範。
我高度懷疑同性戀「有益健康」或「富含維他命」，而學生和學生會間的關
係也不比親子如此直接；但這個議題一旦被拋出，經過討論，成為話題，對
校園內的風氣恐怕是會造成一些影響的吧？
就算我再怎麼討厭茄子青椒，我也不能在老婆端上菜的時候擺臭臉，或是在
餐桌上筷子一動也不動。小孩都在看呢。
大家也都在等著看呢，學生會的各位。
-----
我希望政大能變得更好。我一直這麼希望。已經死皮賴臉念到了大五，我希
望最後能夠留給學弟妹一個更自由美好、更好的政大。不是為了我自己或是
今年的議題決策，而是這樣走有沒有留一個更好的政大給學弟妹？
我是這樣想的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.234.207
推
10/28 02:22, , 1F
10/28 02:22, 1F
→
10/28 02:22, , 2F
10/28 02:22, 2F
推
10/28 02:23, , 3F
10/28 02:23, 3F
推
10/28 02:27, , 4F
10/28 02:27, 4F
推
10/28 02:31, , 5F
10/28 02:31, 5F
推
10/28 02:40, , 6F
10/28 02:40, 6F
推
10/28 02:50, , 7F
10/28 02:50, 7F
推
10/28 02:52, , 8F
10/28 02:52, 8F
推
10/28 02:56, , 9F
10/28 02:56, 9F
推
10/28 03:06, , 10F
10/28 03:06, 10F
推
10/28 08:20, , 11F
10/28 08:20, 11F
推
10/28 08:23, , 12F
10/28 08:23, 12F
※ 編輯: october9 來自: 118.168.234.207 (10/28 09:30)
推
10/28 09:59, , 13F
10/28 09:59, 13F
推
10/28 10:31, , 14F
10/28 10:31, 14F
推
10/28 10:33, , 15F
10/28 10:33, 15F
推
10/28 10:34, , 16F
10/28 10:34, 16F
推
10/28 10:41, , 17F
10/28 10:41, 17F
→
10/28 10:41, , 18F
10/28 10:41, 18F
→
10/28 10:42, , 19F
10/28 10:42, 19F
推
10/28 10:42, , 20F
10/28 10:42, 20F
→
10/28 10:43, , 21F
10/28 10:43, 21F
推
10/28 11:22, , 22F
10/28 11:22, 22F
推
10/28 11:26, , 23F
10/28 11:26, 23F
推
10/28 11:26, , 24F
10/28 11:26, 24F
推
10/28 11:39, , 25F
10/28 11:39, 25F
推
10/28 11:42, , 26F
10/28 11:42, 26F
推
10/28 11:46, , 27F
10/28 11:46, 27F
推
10/28 11:52, , 28F
10/28 11:52, 28F
推
10/28 12:08, , 29F
10/28 12:08, 29F
推
10/28 12:23, , 30F
10/28 12:23, 30F
推
10/28 12:52, , 31F
10/28 12:52, 31F
推
10/28 13:07, , 32F
10/28 13:07, 32F
推
10/28 13:11, , 33F
10/28 13:11, 33F
推
10/28 13:13, , 34F
10/28 13:13, 34F
推
10/28 13:15, , 35F
10/28 13:15, 35F
推
10/28 13:29, , 36F
10/28 13:29, 36F
推
10/28 13:55, , 37F
10/28 13:55, 37F
推
10/28 13:56, , 38F
10/28 13:56, 38F
推
10/28 14:33, , 39F
10/28 14:33, 39F
推
10/28 14:37, , 40F
10/28 14:37, 40F
推
10/28 14:43, , 41F
10/28 14:43, 41F
推
10/28 15:37, , 42F
10/28 15:37, 42F
推
10/28 15:47, , 43F
10/28 15:47, 43F
推
10/28 15:52, , 44F
10/28 15:52, 44F
推
10/28 16:39, , 45F
10/28 16:39, 45F
推
10/28 16:41, , 46F
10/28 16:41, 46F
推
10/28 16:52, , 47F
10/28 16:52, 47F
推
10/28 17:49, , 48F
10/28 17:49, 48F
推
10/28 19:43, , 49F
10/28 19:43, 49F
→
10/28 19:57, , 50F
10/28 19:57, 50F
→
10/28 19:58, , 51F
10/28 19:58, 51F
推
10/28 21:12, , 52F
10/28 21:12, 52F
推
10/28 21:25, , 53F
10/28 21:25, 53F
推
10/28 21:50, , 54F
10/28 21:50, 54F
推
10/28 22:39, , 55F
10/28 22:39, 55F
推
10/28 22:54, , 56F
10/28 22:54, 56F
推
10/28 23:14, , 57F
10/28 23:14, 57F
推
10/29 00:04, , 58F
10/29 00:04, 58F
推
10/29 00:21, , 59F
10/29 00:21, 59F
推
10/29 00:46, , 60F
10/29 00:46, 60F
推
10/29 01:09, , 61F
10/29 01:09, 61F
推
11/04 23:17, , 62F
11/04 23:17, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：