Re: [消息] 政大學生會決定不參加2011同志大遊行

看板NCCU作者 (海芒果/小小海)時間12年前 (2011/10/26 23:59), 編輯推噓4(14推 10噓 33→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
然後附上一個驚人的連結， http://on.fb.me/uQwo7l 政大學生會快快跟進! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.56.33
→
10/27 00:06, , 1F
台大學生會參加同志大遊行了
10/27 00:06, 1F
→
10/27 00:07, , 2F
政大學生會真是自打嘴巴
10/27 00:07, 2F
推
10/27 00:12, , 3F
台大學生會相信的價值和政大學生會不一樣。恭喜台大人。
10/27 00:12, 3F
→
10/27 00:18, , 4F
根據我的了解，台大學生會議開始就是抱持參加的態度
10/27 00:18, 4F
→
10/27 00:18, , 5F
當時吵的是學代會，不是學生會唷
10/27 00:18, 5F
推
10/27 00:20, , 6F
臉都腫起來了 不要再打了(?
10/27 00:20, 6F
推
10/27 00:25, , 7F
台大幹嘛我們就要幹嘛?lol
10/27 00:25, 7F
→
10/27 00:27, , 8F
昔有二馬，曰台、政，台懼前而緩行，政隨之，爾後，台馬
10/27 00:27, 8F
→
10/27 00:27, , 9F
突發一躍，速不及防，政馬臉腫。
10/27 00:27, 9F
→
10/27 00:28, , 10F
to Ben 政大學生會今天的決議就是追隨台大的唷
10/27 00:28, 10F
→
10/27 00:28, , 11F
然後就被踢腫臉了
10/27 00:28, 11F
→
10/27 00:30, , 12F
我在現場開會我會比你不清楚嗎
10/27 00:30, 12F
推
10/27 00:33, , 13F
今天開完會我就知道又要戰了 真的很累 明天再發文
10/27 00:33, 13F
推
10/27 00:39, , 14F
所以今天議場裡的情況是什麼呢？
10/27 00:39, 14F
→
10/27 00:45, , 15F
ben 不好意思 我並不知道您是學生代表 謝謝你的指正唷
10/27 00:45, 15F
推
10/27 03:00, , 16F
政大議會真是丟人現眼
10/27 03:00, 16F
噓
10/27 03:11, , 17F
.
10/27 03:11, 17F
推
10/27 13:07, , 18F
參加就是潮
10/27 13:07, 18F
推
10/27 13:48, , 19F
有沒有會議紀錄? 說明一下決定不參加的理由是什麼
10/27 13:48, 19F
→
10/27 13:51, , 20F
會議紀錄一向要拖個幾個禮拜至幾個月。來不及囉～
10/27 13:51, 20F
→
10/27 13:52, , 21F
（詳見貓空議會版，最近一篇會議紀錄是七月的呢~~ <3）
10/27 13:52, 21F
推
10/27 16:55, , 22F
一直洗版是怎樣，沒王法了是不是
10/27 16:55, 22F
噓
10/27 17:11, , 23F
推錯
10/27 17:11, 23F
推
10/27 17:12, , 24F
推回來
10/27 17:12, 24F
噓
10/27 17:17, , 25F
好驚人，自己想去就去幹嘛一定要拉人去
10/27 17:17, 25F
推
10/27 17:22, , 26F
推回來
10/27 17:22, 26F
噓
10/27 17:24, , 27F
幫推
10/27 17:24, 27F
噓
10/27 19:27, , 28F
大膽！你竟敢不參加！你們是不道德的，你為異性戀霸權說話
10/27 19:27, 28F
→
10/27 19:28, , 29F
你們不參加者祇是是文化霸權手底下被吃乾抹淨的可悲小兵！
10/27 19:28, 29F
→
10/27 19:29, , 30F
衛兵！衛兵！冷漠不關心公眾事務者，雖遠必誅
10/27 19:29, 30F
→
10/27 20:28, , 31F
樓上少了個"既得利益者"
10/27 20:28, 31F
推
10/27 22:24, , 32F
這不是表決要不要上街購物，遊行和校內政策會有相關。
10/27 22:24, 32F
→
10/27 22:26, , 33F
大學裡面沒有同志議題嗎?噓文是否對校園性平視而不見
10/27 22:26, 33F
推
10/27 23:35, , 34F
DRAWHOW你的論點比MLHUNG還弱,身為大學生不該曲解立場
10/27 23:35, 34F
噓
10/27 23:46, , 35F
重覆。自己想去沒人阻止你，但別想要求所有人都跟你們一樣
10/27 23:46, 35F
→
10/27 23:51, , 36F
身處學生會這樣「高度」的單位，卻做出沒有同等胸襟的決
10/27 23:51, 36F
→
10/27 23:52, , 37F
定。這不是強求他人自由意願，而是位處高位的責任與義務
10/27 23:52, 37F
→
10/27 23:57, , 38F
。學生會參與遊行、或中止連兩年參與的遊行，釋放出的訊
10/27 23:57, 38F
→
10/27 23:58, , 39F
息會被學生／外界如何解讀？
10/27 23:58, 39F
→
10/27 23:58, , 40F
樓上有理。不過有群人拼命想灌輸他的概念，讓人難以接受。
10/27 23:58, 40F
→
10/28 00:00, , 41F
少了幾個字，"強行"灌輸
10/28 00:00, 41F
→
10/28 00:21, , 42F
有群人?? 這群人可不像您悠閒噓文，至少是用我們的生命故
10/28 00:21, 42F
→
10/28 00:22, , 43F
事，用我們的努力、論述及理性去產出。如果你擔心被強迫
10/28 00:22, 43F
→
10/28 00:23, , 44F
那也可以另起爐灶寫篇文章談談，不用在因為我的立場窘迫
10/28 00:23, 44F
→
10/28 00:23, , 45F
不用因為我的立場而感到窘迫
10/28 00:23, 45F
噓
10/28 01:15, , 46F
生命故事耶真感人wwwwwwww
10/28 01:15, 46F
噓
10/28 06:56, , 47F
不好意思，雖說你講學生會的「高度」有加quotation mark，
10/28 06:56, 47F
→
10/28 06:57, , 48F
但我很好奇學生會領了甚麼薪水，有權調動甚麼學校資源，
10/28 06:57, 48F
→
10/28 06:57, , 49F
可以被稱為高位。
10/28 06:57, 49F
→
10/28 08:43, , 50F
薪水與資源並不是「高位」的定義，那太資本主義了。學生
10/28 08:43, 50F
→
10/28 08:44, , 51F
會是「高位」是因為學生會長是眾人推舉出來的領袖啊。
10/28 08:44, 51F
推
10/28 14:38, , 52F
幫推
10/28 14:38, 52F
噓
10/29 20:36, , 53F
10/29 20:36, 53F
噓
10/30 00:38, , 54F
論點嗎？我本來就只有嘴砲，沒有論述呀XDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/30 00:38, 54F
→
10/30 00:39, , 55F
我要想真有貢獻，比起在這種平均不過百人在看的地方「論述
10/30 00:39, 55F
→
10/30 00:39, , 56F
還不如興義兵抗暴咧XDDD
10/30 00:39, 56F
→
10/30 00:40, , 57F
這裡不過就是工作之餘上來砲人的休閒娛樂場所呀WWWWWWWWWW
10/30 00:40, 57F
‣ 更多 hymanguo 的文章
文章代碼(AID): #1Eg2vqUO (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hymanguo 的文章
文章代碼(AID): #1Eg2vqUO (NCCU)