Re: [消息] 政大學生會決定不參加2011同志大遊行

看板NCCU作者 (海芒果/小小海)時間12年前 (2011/10/26 23:50), 編輯推噓16(16推 0噓 118→)
留言134則, 6人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
論述於此， 寫於昨日: 作者 hymanguo (海) 站內 NCCUSP 標題 Re: [公告] 第十二屆學生議會第一會期第三次常會議程 時間 2011/10/25 Tue 22:19:16 > （七）學生議員王耀駿所提「第十二屆學生會暨學生議會參與2011年台灣同志大遊行」 > 請討論案。 在開會之前，在此現身說法，希望讓諸位代表理解為何該案的參與是要緊的， 是一個普世人權的議題。 學生自治，源於我們追求自理學生自身的事務，希望我們自己擁有權力去決定 我們學生的事務，而非學校說一即一；學生，既是學校的一員，為何不能擁有 權力去決定我們要的大學校園呢？於是有這麼一群人，遊說、倡議、影響，我 們的大學法得以更周全，那些原本被多數人視為校園異議的人，成了學生會議 會的一份子，校園的民主得以落實。 學生代表不純然代表學生全體，但擁有決定全體權益與需求的權力。也因此， 他的立場未必是多數人或既得利益者的共識。而像是一個較為超然立場，審慎 評估的角色。有時候，基於對校園的進步有益，免不了需要推動一些偏向爭議 的議題。這個議題或許左右為難，或許跟自己信仰、印象、了解程度相悖，但 卻有明顯普世價值的意義在。 我深信同志、性別議題皆有這樣的特質，甚至環保、勞資... 等，都屬該類議 題，這也是為什麼學生會、議會都應該參與同志大遊行。或許，議員代表、幹 部未必能夠是參與者，但這樣的一個決定，代表了我們校園中，擁有權力的團 體，支持校園中少數的朋友，願意給予一個友善的支持，願意藉此讓校園中不 了解同志議題的朋友去認識這些一直存在的族群。 這也代表，我們的學生會、學生議會認同普世價值，引領同學去理解同志的議 題。 我知道，一個學生代表並非無所不知，在考量一件事情的時候，可能難以做出 決定，更可能因為一些似是而非、看似爭議的事情，而無法真正判斷能夠支持 與否。我並不怪這樣的同學，學生代表是個學習，是國家政治的縮影 (當然我 們覺得學生代表應較少有社會上利益糾葛的問題，很多決定都是比較單純，足 以判斷的) 。或許，同志議題讓您可能面臨抉擇的困難，我想我儘可能不去怪 罪不理解同志的狀況。 我們自小到大如果有認識超過500人，那麼身邊至少會有25-50人左右的同志朋 友，或許你知道他們，也或許你根本沒有察覺。當然，這些人在成長過程中多 少都一定碰到同志會遇到的事情：出櫃、獨子長子婚姻壓力、外表特質、自我 認同的議題，少數人會如我這麼幸運，家人、朋友、職場、不小心會錯意而告 白的同性友人，他們都知道也支持著我，反對的聲音較少。但大部分可能不是 這麼順遂，看看網路上許多霸凌的影片，或許不一定是因為性別因素，但大家 可以從中理解，自己是否面過對自己的少數、特別、弱勢特質的時候，被同儕 (多數人)欺侮的經驗？就不難去想像同志可能面對的事情。 如果你無法感受，你可以回到家時，試著開玩笑跟父母說你是個同志。可是，這 對我來說卻不是玩笑這麼簡單。這是我一輩子要面對的生命歷程，這是每個同志 一輩子要面對的生命經驗。有時候，我覺得可悲，我們的生命、日常生活、權益， 為什麼是要透過投票、共識才能被認可？ 尤其，時至今日，有人說著：「我不是不尊重，但是...」、「我很尊重同志， 可是對於...」如此的說法，我不知道原來我的感情、我的感受，是需要被篩選過 濾，好讓尊重得以成立。換句話說，這樣的說法不也就隱含他們對於同志的不認 同嗎？不然，尊重為何需要但書？為何像是廣告一樣，寫著免費，底下卻有各種 條件及資格篩選？歧視真是愈來愈幽微了。 這也是為什麼，政治大學學生會及學生議會同樣應該走出校園自治的範疇，讓關 心、友善的力量被彰顯。這也是為什麼學生自治之所以能夠學生自治。 請跟著我一起走上街頭，為你的同志友人吶喊「彩虹征戰、歧視滾蛋」。 郭海棠 -- ╭ From: 175-180-56-204.adsl.dynamic.seed.net.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.56.33
推
10/26 23:53, , 1F
推!!!!!!!
10/26 23:53, 1F
補充其餘於NCCUSP之回文供參考: 作者 hymanguo (海) 站內 NCCUSP 標題 Re: [公告] 第十二屆學生議會第一會期第三次常會議程 時間 2011/10/26 Wed 23:44:34 另外，議會自己也不參加嗎？ 既然立法權單位無法決議行政權單位的意思... 是不是議會能夠支持呢？ 今天你政大學生會說不可以超越你的權力， 那麼如果今天政大學生會想要參加， 根本就可以直接參加不經表決， 但現在看不出來政大學生會想參加， 也就是說根本沒有參加動機， 那即是代表， 政大學生會根本沒有想參加支持同志大遊行。 不要再說， 如果支持同志議題， 是不是以後也得支持其他勞工、移工、環保議題， 問題是，學生代表壓根兒不會去參加任何議題， 更甭說因為一個同志大遊行就會影響往要不要後參與其他議題。 因為，根本沒有學生代表覺得應該參加任何議題阿! 枉為網頁上寫著"關懷"的學生會， 自治風骨蕩然無存! -- ╭ From: 175-180-56-33.adsl.dynamic.seed.net.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ ※ 編輯: hymanguo 來自: 175.180.56.33 (10/26 23:55)
推
10/26 23:58, , 2F
想請教學生會的不參與是否表示對於支持與否不表示意見?
10/26 23:58, 2F
→
10/26 23:58, , 3F
我不是學生會或議會成員，純粹只是想了解不參與的含意
10/26 23:58, 3F
→
10/27 00:00, , 4F
不參與對於學生代表像是一個決策的抉擇
10/27 00:00, 4F
→
10/27 00:00, , 5F
但對於同志議題而言，這個不支持像是自己的生命歷程與權
10/27 00:00, 5F
→
10/27 00:01, , 6F
益，是需要經過表決的，也因此相當悲哀
10/27 00:01, 6F
→
10/27 00:01, , 7F
再者，同志議題為普世人權議題，經由表決來定案，有時候
10/27 00:01, 7F
→
10/27 00:01, , 8F
會讓人覺得異常諷刺
10/27 00:01, 8F
→
10/27 00:02, , 9F
可以試著想想如果今天要舉行 胖子大遊行 反對社會對身材
10/27 00:02, 9F
→
10/27 00:03, , 10F
的審美觀。 如果有人不支持，是隱含什麼樣的意義
10/27 00:03, 10F
推
10/27 00:30, , 11F
推
10/27 00:30, 11F
推
10/27 00:39, , 12F
照h大的意思，學生會的不參與，就是表達他們的立場是不支持
10/27 00:39, 12F
→
10/27 00:40, , 13F
不知我這樣解讀您的回覆是否正確?
10/27 00:40, 13F
→
10/27 00:46, , 14F
我不敢這樣說，但不參與對於我這小小同志而言，就是一種
10/27 00:46, 14F
→
10/27 00:46, , 15F
讓人難過的結果
10/27 00:46, 15F
→
10/27 00:47, , 16F
學生會不參與當然有無數理由可以讓它不等同於不支持
10/27 00:47, 16F
→
10/27 00:47, , 17F
不過我也搞不太清楚學生會有沒有動腦筋思考過不參與這個選
10/27 00:47, 17F
→
10/27 00:48, , 18F
擇，對於不知情的社會大眾而言，會被詮釋為什麼樣子
10/27 00:48, 18F
→
10/27 00:48, , 19F
如果只是大聲疾呼著「我們要是中立」而完全無視於他人的詮
10/27 00:48, 19F
→
10/27 00:49, , 20F
釋，那也只能再次明白為何學生會曾在政大歷史中消失一次了
10/27 00:49, 20F
→
10/27 00:53, , 21F
這樣的論點有些奇怪，按這種邏輯全台灣大大小小遊行學生會都
10/27 00:53, 21F
→
10/27 00:54, , 22F
該參加？不然怎麼對得起各式各樣的社會弱勢？
10/27 00:54, 22F
推
10/27 00:55, , 23F
學生會當然無法對得起各式各樣的社會弱勢，只要都不參加的
10/27 00:55, 23F
→
10/27 00:55, , 24F
話，就不會有人想發冷箭到自己頭上來了XD 沉默是金XD
10/27 00:55, 24F
→
10/27 00:56, , 25F
不參加也不見得等同於不支持，學生會找到對自己來說最好和
10/27 00:56, 25F
→
10/27 00:56, , 26F
安全的立場即可，反正政大的學生運動狀況一向不興盛XD
10/27 00:56, 26F
→
10/27 00:57, , 27F
大聲說話還要引來指責，我們學生會有人才抵擋和辯解嗎？
10/27 00:57, 27F
推
10/27 00:58, , 28F
那不知H大可否接受宣布參與但無人出席的結果
10/27 00:58, 28F
→
10/27 00:58, , 29F
辦辦校內、跨校活動，偶爾處理一下錢的事情，即可了
10/27 00:58, 29F
→
10/27 00:58, , 30F
宣布參與但無人出席，這聽起來就是學生會決策能力出問題
10/27 00:58, 30F
→
10/27 00:59, , 31F
或是學生會今日決議因為沒人要去,所以就不參與了?
10/27 00:59, 31F
→
10/27 00:59, , 32F
假設組長已經約好討論 卻沒人來 這是組長/學生會的問題
10/27 00:59, 32F
→
10/27 01:00, , 33F
不過總之 看看學生會要怎麼為自己的決定解釋了
10/27 01:00, 33F
推
10/27 01:01, , 34F
to k大，您心中的學生會看來是包山包海，我支持您做會長
10/27 01:01, 34F
→
10/27 01:01, , 35F
:) 從來沒有這麼覺得 因為學生會本來就沒辦法有太大力量
10/27 01:01, 35F
推
10/27 01:02, , 36F
真的要求學生會"參與"到這種地步的話，每天光跑記者會"表達
10/27 01:02, 36F
→
10/27 01:02, , 37F
畢竟定位起來也只是眾多學校內其中的一所的學生會
10/27 01:02, 37F
→
10/27 01:02, , 38F
就如B大所言難道每個活動都要表態?土地正義、動保、佔領101
10/27 01:02, 38F
還有 57 則推文
→
10/27 01:33, , 96F
我就是看不慣諸位將參與與支持強壓於人
10/27 01:33, 96F
→
10/27 01:33, , 97F
但我們連表態都看不到唷 連不參與的理由都很離奇
10/27 01:33, 97F
→
10/27 01:34, , 98F
好吧，那學生會特別跳出來，針對同遊表態不支持，WHY？！
10/27 01:34, 98F
→
10/27 01:35, , 99F
沒有想要強壓，但自頭至尾若不發聲，誰來看見？
10/27 01:35, 99F
→
10/27 01:35, , 100F
之前可以針對占領華爾街運動、國光石化、還有一堆原民運動
10/27 01:35, 100F
→
10/27 01:35, , 101F
都很安靜耶，這次針對同志大遊行，why？！
10/27 01:35, 101F
→
10/27 01:37, , 102F
因為 我就是同志 我要我的學生會關注我的議題 為我發聲
10/27 01:37, 102F
推
10/27 01:37, , 103F
因為我不清楚我無法對學生會的行為表達任何意見
10/27 01:37, 103F
→
10/27 01:37, , 104F
為我20餘年來所遭遇的生命歷程發聲，但我卻要求說服大家
10/27 01:37, 104F
推
10/27 01:38, , 105F
t君，好吧，其實我想也是XDD 在我們把各式各樣的意見強壓在
10/27 01:38, 105F
→
10/27 01:38, , 106F
我同意h大的意見，你要他們支持，我也希望他們支持
10/27 01:38, 106F
→
10/27 01:38, , 107F
學生會上之前，就等會議人馬說話囉～
10/27 01:38, 107F
→
10/27 01:38, , 108F
這難道不悲哀嗎 我是拿我生命去面對 這不是議題而已
10/27 01:38, 108F
→
10/27 01:40, , 109F
一群人的生命歷程與權益爭取在這場域變成"議題的決策"
10/27 01:40, 109F
→
10/27 01:41, , 110F
是非常冰冷的! 這也是為什麼同志想要被看見!
10/27 01:41, 110F
→
10/27 01:41, , 111F
這也是為何其他議題也很重要 端看學生會用什麼方式"決策"
10/27 01:41, 111F
推
10/27 01:42, , 112F
我相信h大是如此，表態是絕對的
10/27 01:42, 112F
→
10/27 01:42, , 113F
如果連口頭表態都看不到，我們也難以要求什麼了!
10/27 01:42, 113F
→
10/27 01:42, , 114F
但表態與參與還望h大思考，今日支持者不一定都有能力參與
10/27 01:42, 114F
→
10/27 01:43, , 115F
當然我很開心可以看到認真的人為此討論，不論立場，對話
10/27 01:43, 115F
→
10/27 01:43, , 116F
本身就是個好事
10/27 01:43, 116F
→
10/27 01:44, , 117F
囧 問題是 我們連表態都看不到阿!
10/27 01:44, 117F
→
10/27 01:45, , 118F
我不敢要求學生會萬能三頭六臂，但至少要敢於說話表態!
10/27 01:45, 118F
→
10/27 01:47, , 119F
看不到表態，談不上參與，說不上果敢，更甭說風骨!
10/27 01:47, 119F
推
10/27 01:50, , 120F
t君啊，你一直強調什麼支持者不一定有能力參與，問題學生會
10/27 01:50, 120F
→
10/27 01:50, , 121F
是這樣嗎XDDD你真是個善良的人一直努力找理由ＸＤＤＤ
10/27 01:50, 121F
推
10/27 02:01, , 122F
k大請問你是學生會人嗎?或是你有認識參與很深的人?
10/27 02:01, 122F
→
10/27 02:02, , 123F
與其說我是善良的人不如說我也是有為大家做過事的人
10/27 02:02, 123F
→
10/27 02:03, , 124F
for free，你知道這甚麼意思嗎?我做了賺不到甚麼錢
10/27 02:03, 124F
→
10/27 02:03, , 125F
只是替大家做事很爽，然後真正被批評會學習
10/27 02:03, 125F
→
10/27 02:05, , 126F
可參考陳芳明老師的說詞http://bit.ly/swXcYZ
10/27 02:05, 126F
→
10/27 02:06, , 127F
然後被莫名批評會很幹，但會還是受教
10/27 02:06, 127F
→
10/27 02:09, , 128F
你對於學生會的參與等同於我於同志議題的關注 同等重要
10/27 02:09, 128F
→
10/27 02:10, , 129F
都不可抹滅!
10/27 02:10, 129F
→
10/27 02:11, , 130F
基本上 我仍是覺得學生自治的培力尚且不足!
10/27 02:11, 130F
→
10/27 02:12, , 131F
學生會不會只是當苦力勞工，更需要的是自治的價值理念
10/27 02:12, 131F
→
10/27 02:12, , 132F
在政大8年觀察下來，這個部分退化很多!
10/27 02:12, 132F
→
10/27 02:13, , 133F
我自己擔任校代時候都已經擔心自己無法論述學生的議題
10/27 02:13, 133F
→
10/27 02:14, , 134F
因為看過過去的人用心，及精采的論述內涵，深感自己不足.
10/27 02:14, 134F
→
10/27 02:15, , 135F
如今，真的很少看見有"意識"在做學生事務的人了
10/27 02:15, 135F
‣ 更多 hymanguo 的文章
文章代碼(AID): #1Eg2nD0b (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hymanguo 的文章
文章代碼(AID): #1Eg2nD0b (NCCU)