Re: [新聞] 政大師生同性戀 女教授被控性騷 提處女 …

看板NCCU作者 (The Call Of Destiny)時間13年前 (2011/04/06 16:52), 編輯推噓4(4028)
留言32則, 6人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
關於新聞報導轉引的兩則判決,目前全文都可以在網路上看到 http://savehong.blogspot.com/ 政大既然認定構成性騷擾,為何調查結果又不寫性騷擾,僅違反教師倫理呢? 或許看看一個政大大學生,請得起政大行政訴訟方的代表三位律師, 其中的端倪,還請諸位自由心證啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.230.20

04/07 03:48, , 1F
台政家境富裕的學生很多吧 這跟請不請得起律師沒關係
04/07 03:48, 1F

04/07 03:54, , 2F
另外一個人在工作場所的表現跟私生活領域的作為也無關吧
04/07 03:54, 2F

04/07 03:55, , 3F
請律師不稀奇 原PO的重點是 學生請了幫政大辯護的律師
04/07 03:55, 3F

04/07 03:57, , 4F
第一則老師VS政大 第二則老師VS學生 學生跟政大的律師一樣
04/07 03:57, 4F

04/07 03:59, , 5F
這我看了也不覺得有甚麼奇怪的啊?還麻煩解析一下哪裡不對?
04/07 03:59, 5F

04/07 04:00, , 6F
這種狀況如果發生感情糾紛 弱勢的一定是學生 因為老師人脈
04/07 04:00, 6F

04/07 04:01, , 7F
(學術或文藝界blabla)資源太多 很可能可以主宰學生的發展
04/07 04:01, 7F

04/07 04:02, , 8F
比較有可能是學生隱忍或求助無門 另外因為一個人的工作表
04/07 04:02, 8F

04/07 04:03, , 9F
現就相信他在私領域也沒問題 這也不合理 批評媒體袒護學生
04/07 04:03, 9F

04/07 04:03, , 10F
可是很明顯這邊是袒護老師吧 其實學生是比較需要被保護的
04/07 04:03, 10F

04/07 10:48, , 11F
樓上所謂「這種狀況」代表您認定有感情糾紛,然而真的有嗎?
04/07 10:48, 11F

04/07 10:48, , 12F
如果無法確定,為什麼「弱勢的一定是學生」
04/07 10:48, 12F

04/07 10:51, , 13F
誰是真正的加害者,還很難說呢……
04/07 10:51, 13F

04/07 11:03, , 14F
不管是誰糾纏誰 如果沒有感情糾紛 就不會有原告與被告
04/07 11:03, 14F

04/07 11:35, , 15F
如果你們肯多花一點時間,多看看大家分析的文章,有這麼多
04/07 11:35, 15F

04/07 11:35, , 16F
疑點可證,就不會這麼武斷了。如果都用那種"如果不是...怎
04/07 11:35, 16F

04/07 11:36, , 17F
們會..."的口吻來判斷事情的話,對任何人都不公平吧?!
04/07 11:36, 17F

04/07 11:38, , 18F
還有"弱勢的一定是學生",難道就沒有學生反過來利用弱勢
04/07 11:38, 18F

04/07 11:38, , 19F
算計老師?再看看新聞內容吧孩子,那是有證據她在暗算人的
04/07 11:38, 19F

04/07 11:39, , 20F
如果一個會講"我正在毀掉老師"的學生還會被老師主宰,豈不
04/07 11:39, 20F

04/07 11:39, , 21F
前後自相矛盾?
04/07 11:39, 21F

04/07 11:59, , 22F
shrunty君,最近有這麼多試圖將事情還原的文章,如果沒有
04/07 11:59, 22F

04/07 11:59, , 23F
閱讀,就過來武斷地表示學生是弱勢或隱忍或求助無門,是否
04/07 11:59, 23F

04/07 12:00, , 24F
過於猛撞了呢?學生真的一定需要被保護或學生不一定需要被
04/07 12:00, 24F

04/07 12:00, , 25F
保護--這種說法,其實也是另外一種議題了,至少在這個案
04/07 12:00, 25F

04/07 12:00, , 26F
子中,學生顯然相當懂得利用資源來搞慘老師。
04/07 12:00, 26F

04/07 12:01, , 27F
而且最神秘的是校方全部站在學生這邊,我以為,以搓湯圓來
04/07 12:01, 27F

04/07 12:02, , 28F
講,先被犧牲掉得應該是學生,沒想到這次老師卻被學校如此
04/07 12:02, 28F

04/07 12:02, , 29F
對待,實在不可思議。還是對照學校這些日子似乎都對優良教
04/07 12:02, 29F

04/07 12:02, , 30F
師有意見,這也不足以為奇了?XD
04/07 12:02, 30F

04/09 16:54, , 31F
1.老師說是造謠 非感情糾紛 2.他是外系生 中文系哪來那麼大
04/09 16:54, 31F

04/09 16:55, , 32F
勢力 還可以動用自己的學術地位與資源婊到外系去
04/09 16:55, 32F
文章代碼(AID): #1Dd2dVQS (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Dd2dVQS (NCCU)