Re: [新聞] 政大師生同性戀女教授被控性騷提處女 …

看板NCCU作者virosa (書寫，是一種治療)時間13年前 (2011/04/05 02:23)推噓15(15推 0噓 4→)

留言19則, 19人參與討論串6/11 (看更多)

我是覺得事情很奇怪，但說不出哪裡怪，剛看到一篇文章，直接點醒了我，供各位參考： http://freedom-or-liberty.blogspot.com/2011/04/blog-post.html ****節錄段落**** 「未認定性騷擾卻要教師道歉」這種邏輯大有問題。假設是國高中生等未成年學生，行此結果尚屬合理，但該名國立政治大學的大學生已成年，設真有其事，那戀愛的對象是自由選擇的，豈有排除教師與同性之理？像這樣的案例：淡江研究所事件（連結）以分數要脅（連結）淡江案例是教授與研究生之間利用「優勢身份主動並脅迫」，但本則報導是教師與大學生的關係，各位請以自身大學就學經驗為例，大學教師對學生的「威脅性」有很大嗎？這是一目了然的事實。況且「若拒絕就解聘」這種言論，完全是「出包了打小孩給別人看，不要再追究我了瞇啾 ^.<」這類斷尾求生的心態。但究其實，若真有不當行為，應當公諸於世，並放逐此等「學術敗類」，為何校方卻認為：「只要道歉就續聘呦^.< 」，這產生兩個問題： 1.道歉，代表承認自己的「罪行」，但國立政治大學的對應卻是「既然道歉了就原諒你，繼續在中文系當好老師吧～^.< 」那請問，續聘一位性騷擾學生的敗德教師，貴校感到欣慰嗎？ 2.拒絕道歉，有可能是死不認錯，也有可能是義不受辱。是否真有其事，靜待台灣司法體系判斷，但假設只是含沙射影，那政大是否就這樣逼走一位頗負盛名的資深優良教師？況且，政大自詡為頂尖大學、東方哈佛大學，不斷自表為社會、人文領域的研究重鎮，常重炮轟擊教育部不可「重理工、輕人文」，但由此件草率的「性別平等調查」，卻能看出政大對人文學科教師是如何頂尖。或許是國立政治大學的優秀教師如過江之鯽，因此少掉一兩個優秀教師也無關緊要，事實上，這也不是第一次發生：教學特優副教授政大不續聘。如此校方，如此人文素養的身教，只令所有教育工作者為之齒冷。套句政大BBS站慣用語：「政大，不意外。」 ***全文請入內閱讀*** 作者應該和老師與女學生都不認識、也都沒有關係，（不過應該是政大畢業的）他光從報導中就看出這些疑點，再加上前面那篇代PO的文章，我想事情就很明顯了。作者有說歡迎轉載，如果各位對此事有疑惑，就請轉吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.33.238

推

flyersnow

04/05 02:27, , 1^F

04/05 02:27, 1^F

推

magymagy

04/05 02:41, , 2^F

04/05 02:41, 2^F

推

hover8744

04/05 02:42, , 3^F

04/05 02:42, 3^F