[新聞] 政大師生同性戀 女教授被控性騷 提處女 …

看板NCCU作者 (什麼)時間13年前 (2011/04/04 09:46), 編輯推噓4(36推 32噓 55→)
留言123則, 65人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
【丁牧群╱台北報導】政治大學驚爆女師生戀情糾紛，一名女學生指控與中文系女副教授 洪燕梅相戀1年多，發生20多次性關係，後來想分手，洪燕梅卻傳送「我恨你」等恐怖訊 息，女學生向校方申訴被洪燕梅性騷擾。政大調查後決議洪燕梅須向女學生道歉，但她否 認師生戀，反指女學生求愛不成造謠，並以醫院檢驗報告自證是處女，向女學生求償1元 ，上月被台北地院判決敗訴，洪燕梅已上訴。 洪燕梅（47歲）在學界頗負盛名，曾獲政大頒發資深優良教師獎。政大性別平等教育 委員會副主委修慧蘭說：「性平會認定洪燕梅與學生發生不當親密關係。」校方近期將要 求洪向女學生道歉，若她拒絕就解聘。 兩人常窩在研究室 記者上周到政大找洪燕梅，但她拒絕受訪，委託友人林鈺馨說：「洪老師才是受害者 ，女學生向性平會描述洪老師乳暈直徑約4公分、腹部有開刀疤痕，事實上，洪老師上課 曾公開告訴學生腹部開過刀。」林鈺馨還說，成年女性乳暈直徑4公分很普遍，女學生看 似具體的指證其實是亂掰。 指控洪燕梅騷擾的其他系女學生目前讀大四，認識她的同學描述：「她身高160公分 ，瘦瘦的，比一般大學女生成熟，喜歡寫文章，想像力豐富。」記者沒找到她，她律師李 瑞敏則表示，無法表示意見。 判決指出，2007年9月，該女學生選修中文系副教授洪燕梅的課，女學生因崇拜她的 學識，2008年3月主動找她傾吐心事，女學生喜歡寫作，她指點其寫作技巧，兩人常窩在 洪燕梅研究室。 校內調查掀衣驗疤 女學生指控，與洪燕梅從2008年3月交往到2009年4月，因無法承受其情緒化行為及無 法公開戀情壓力，想分手，洪燕梅卻以msn(Microsoft Network，微軟即時通訊)傳送「我 不在乎生命長短，就讓我一次還你」、「我恨你」等恐怖訊息，她飽受煎熬向校方申訴被 洪燕梅性騷擾。 政大性平會2009年7月調查，女學生說：「我跟洪老師在她研究室跟家中發生20多次 性關係」、「有親吻、擁抱、性器官接觸」，並說出洪燕梅乳暈等特徵。洪燕梅則向性平 會否認師生戀，還應調查委員要求，掀起上衣秀出腹部疤痕，但調查委員未檢視其乳暈。 性平會2009年11月完成調查報告，未認定洪燕梅性騷擾，但認定她「以教師優勢身分 ，主動與學生發展親密關係，違反教師專業倫理」，對洪燕梅作出「須向女學生書面道歉 、簽切結書不再干擾女學生，若拒絕就解聘」等6項議處。 洪燕梅不服校方處置先提行政訴訟，但法院認為校方處置並非行政命令，去年底駁回 確定。她接著提民事訴訟向女學生求償1元。 否認20多次性關係 法院審理時，洪燕梅反指稱女學生曾到她研究室，突然關上百葉窗握著她手說：「老 師，我想和你在一起。」還說要離家和她同居，她嚇得甩開對方的手，斷然拒絕。 洪燕梅表示，女學生可能求愛被拒想報復，狂打電話還傳送「如果你一直不理我，我 會很慌很慌很慌」等訊息。洪燕梅甚至提出新光醫院檢驗報告，證明她處女膜完整，不可 能如女學生所說「發生20多次性關係」。 法院認定洪燕梅與女學生2009年6月曾互傳「我恨你」、「如果你一直不理我……」 等訊息。另中文系學生證稱，女學生曾以msn告訴他，與洪燕梅有上床，並說：「我在把 老師毀掉。」法官認定洪燕梅與女學生「不僅止於師生關係」，女學生未散布不實言論， 上月判洪燕梅敗訴。 中央大學性別研究室召集人何春蕤說：「女大學生與老師都是成年人，即使有感情糾 紛、肉體關係，只要老師未掌控學生分數、論文生殺大權，校方不該輕率認定老師一定有 錯甚至懲罰她。」至於洪燕梅提出醫院檢驗報告證明仍是處女，婦產科醫師李茂盛則說： 「女性與性以性器官摩擦進行性行為，處女膜破裂機率很低，除非用手指或物品侵入下體 。」 新聞連結: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33295233/IssueID/20110404 --
→
11/17 23:56,
0.0
11/17 23:56
推
11/17 23:56,
樓下victoryss 樓上eszxc777
11/17 23:56
→
11/17 23:56,
我看出來 螞蝗很軟
11/17 23:56
→
11/17 23:56,
2F真準
11/17 23:56
→
11/17 23:57,
2樓正好猜反
11/17 23:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.143.163
推
04/04 05:09,
女同嘿咻不一定會破處啊(沒插入的話)
04/04 05:09
→
04/04 05:10,
是不是處女又不能證明有沒有女同性戀性關係
04/04 05:10
→
04/04 05:10,
.......
04/04 05:10
推
04/04 05:10,
法官真是個辛苦職業~
04/04 05:10
推
04/04 05:11,
車頭燈芯直徑約4公分
04/04 05:11
推
04/04 05:12,
但是如果是磨擦腳踏車墊的話,破裂的機率就很高了
04/04 05:12
推
04/04 05:14,
47歲處女！！！
04/04 05:14
噓
04/04 05:15,
向女學生求償1元??? 上訴一場的費用都不知道多少了...
04/04 05:15
推
04/04 05:17,
求償一元 宣示意味比較重吧 跟政治人物玩法一樣 要名不要錢
04/04 05:17
噓
04/04 05:19,
求償道歉不是更有價值....1元真的很怪
04/04 05:19
→
04/04 05:19,
重點應該在何春蕤講的那一段吧 重點畫到哪裡去了= =失敗
04/04 05:19
→
04/04 05:19,
女同？
04/04 05:19
→
04/04 05:21,
只能說政大師生的品質 ................
04/04 05:21
→
04/04 05:22,
乳暈直徑約4公分 圖呢?? (敲碗)
04/04 05:22
※ 編輯: samedi 來自: 59.116.143.163 (04/04 05:28)
推
04/04 05:27,
求償1元很常見吧...哪有奇怪
04/04 05:27
→
04/04 05:31,
誠徵__T高手.....
04/04 05:31
→
04/04 05:34,
那個婦產科醫生對拉子性行為不熟 而且如果是鐵T驗什麼阿
04/04 05:34
→
04/04 06:38,
但調查委員未檢視其乳暈。
04/04 06:38
→
04/04 06:44,
因為求償1元比較容易全贏，要求太多被砍反而無法理直氣壯
04/04 06:44
推
04/04 06:47,
這違反版龜阿 發文不附圖 此風不可長
04/04 06:47
→
04/04 06:48,
鄉民也有口味很重的 看來還不少....
04/04 06:48
→
04/04 06:49,
千萬別附老師的 附女學生的就好
04/04 06:49
※ XXXXGAY:轉錄至看板 gay 04/04 07:07
推
04/04 07:42,
為什麼新聞上要寫他乳暈多大 這是他個人的隱私吧
04/04 07:42
→
04/04 07:53,
因為這篇刊載蘋果日報上...
04/04 07:53
→
04/04 07:54,
老師真不誠實
04/04 07:54
推
04/04 09:46,
借轉～3Q
04/04 09:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.193.97
推
04/04 11:21, , 1F
大一時修過這位老師的課，是位很好的老師
04/04 11:21, 1F
推
04/04 11:23, , 2F
大一時修過+1
04/04 11:23, 2F
噓
04/04 11:25, , 3F
同樣是報導，蘋果的特別噁心。
04/04 11:25, 3F
推
04/04 11:46, , 4F
正在修洪老師的課@__@
04/04 11:46, 4F
還有 79 則推文
還有 1 段內文
→
04/04 19:32, , 84F
學校都認定未構成性騷擾了 只違反「教師專業倫理」
04/04 19:32, 84F
→
04/04 19:32, , 85F
因為學生來頭不小啊 所以先打教授五十大板在說
04/04 19:32, 85F
→
04/04 19:33, , 86F
沒有法源依據就處罰 不教之殺謂之虐
04/04 19:33, 86F
噓
04/04 20:19, , 87F
噓蘋果
04/04 20:19, 87F
→
04/04 20:22, , 88F
「一輩子還你」這句是msn暱稱 現在好多媒體都抄成對話了.
04/04 20:22, 88F
→
04/04 20:36, , 89F
老師是好老師+1。這篇報導很明顯偏袒那位學生...
04/04 20:36, 89F
推
04/04 22:04, , 90F
老師加油!!!!!
04/04 22:04, 90F
推
04/04 22:07, , 91F
老師加油!!!!!
04/04 22:07, 91F
推
04/04 22:37, , 92F
老師加油！
04/04 22:37, 92F
→
04/04 22:38, , 93F
這報導哪裡不平衡了嗎= =
04/04 22:38, 93F
推
04/04 22:40, , 94F
樓上，對於兩個成年人＆無被害加害之分的狀況，資訊暴露
04/04 22:40, 94F
→
04/04 22:40, , 95F
的多寡很不平衡。
04/04 22:40, 95F
推
04/04 22:45, , 96F
而且說到底，兩個人都是成年人了，她們之間的私事根
04/04 22:45, 96F
→
04/04 22:45, , 97F
本不必讓大家知道，以此方式來招人關注有點.....
04/04 22:45, 97F
→
04/04 22:53, , 98F
噢但老師說的本來就比較少阿。推樓上
04/04 22:53, 98F
→
04/04 22:53, , 99F
而且你自己都說媒體不是警察了XD他們也不清楚加被害吧
04/04 22:53, 99F
→
04/04 23:00, , 100F
而且與其說平衡問題，我倒覺他們理解不全導致措詞有誤
04/04 23:00, 100F
推
04/04 23:03, , 101F
教授如果這麼閒 只是為了媒體關注 那你來當就好了孩子
04/04 23:03, 101F
→
04/04 23:13, , 102F
政大+師生戀+同性戀 媒體愛死這種新聞 當然要極盡煽情
04/04 23:13, 102F
推
04/04 23:21, , 103F
他是說媒體以此招來關注喔不是老師
04/04 23:21, 103F
推
04/04 23:22, , 104F
應該是說女學生喔不是老師
04/04 23:22, 104F
→
04/04 23:45, , 105F
在理解不全的情形下 逕自以這樣的比例報導 可說是失衡吧?
04/04 23:45, 105F
噓
04/04 23:58, , 106F
資訊多寡不是指誰講的話多，是誰的個資洩漏太多= =
04/04 23:58, 106F
推
04/04 23:59, , 107F
天阿這蝦洨........
04/04 23:59, 107F
推
04/05 00:02, , 108F
老師是好老師！
04/05 00:02, 108F
噓
04/05 00:07, , 109F
媒體不清楚誰是加被害，就更不能做出型塑加害角色的行為
04/05 00:07, 109F
→
04/05 00:08, , 110F
「不可報被害人姓名」會使大家直觀認為「被報導的就是加
04/05 00:08, 110F
→
04/05 00:08, , 111F
害人」，媒體操弄了群眾覺得誰是被害人&加害人，就是一
04/05 00:08, 111F
→
04/05 00:09, , 112F
件不平衡報導。
04/05 00:09, 112F
推
04/05 00:32, , 113F
推樓上
04/05 00:32, 113F
推
04/05 00:32, , 114F
樓上學妹好棒! 老師加油!!!!
04/05 00:32, 114F
推
04/05 00:33, , 115F
老師絕對絕對不可能做這種事!整篇報導漏洞百出!
04/05 00:33, 115F
推
04/05 00:36, , 116F
............考研究所能寫那麼順就好了XDDD
04/05 00:36, 116F
推
04/05 01:04, , 117F
學姊好威XD
04/05 01:04, 117F
→
04/05 01:15, , 118F
推anniehan1..若能投書是否能指出媒體缺失...
04/05 01:15, 118F
推
04/05 01:36, , 119F
拒絕媒體操作!老師加油!!
04/05 01:36, 119F
推
04/05 01:49, , 120F
真的太扯了!!!! 老師一定要加油！
04/05 01:49, 120F
推
04/05 14:16, , 121F
老師加油! 女學生有種踹共啊幹
04/05 14:16, 121F
噓
04/05 18:35, , 122F
報老師名字很不道德
04/05 18:35, 122F
推
04/06 17:36, , 123F
推anniehan1 學姊說的好!!!
04/06 17:36, 123F
‣ 更多 Iceseed 的文章
文章代碼(AID): #1DcIC8y9 (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Iceseed 的文章
文章代碼(AID): #1DcIC8y9 (NCCU)