Re: [迷失] 改名叫做NCCUSC好了

看板NCCU作者 (choc.)時間14年前 (2009/11/16 19:20), 編輯推噓10(11144)
留言56則, 14人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
防守方主張的鄉民質疑: (我不說都是學生會,我知道很多人都是中途插入,只是想幫親朋好友說話) 1. 鄉民把我們的教派背景跟我們做連結 回應 => 我們有信仰的自由啊!這是我們在教會裡做的分享,本來就會用這樣的詞啊! 啊你們不懂啦,尊重我們。 => 我們沒有給你們戴帽子,是你們不斷的讓自己戴上帽子,表達立場, 可是又不願意承認自己有立場。 這樣叫做:討好選民。 2. 基督文化介入政大文化 回應 => 我們只是說我們認同基督的文化,請問是哪裡不對? 我們認同,所以我們想跟大家宣揚啊! 願意加入的就會自己願意加入啊! => 那請問今天如果你們要辦一個活動,學生與議會反對,教會支持並提供資源, 你們聽誰的? 3. 鄉民對學生會長要求太多,又檢視她的信仰,又檢視她的發言。 回應 => 政大學生會長不過是橡皮圖章,有必要對她個人要求這麼多嗎? => 那不然是要看什麼評斷這個人適不適任? 今天連這個都不能說服人,你要跟我談你的表現? 還有說橡皮圖章的,你我有很多權益,都是前人不甘於橡皮圖章爭取來的。 4. 鄉民質疑牧師的造型與她說的話 回應 => 謝長廷宋七力論zzZZZ(看到這舉例就懶得看了) => 拜託我才欣賞他好不好!起碼他造型很酷,他勇敢,說出自己的立場! 說他希望各位在政大持續神給新生命的命定的學校,要從校長到學生,還有到有 關於所有校務的事,要為他們禱告,讓神的國度降臨, 讓政大產生更多國家的棟梁跟人才 如果你們不認同,就不要跟他同台啊! 5. 鄉民都在網路上打嘴砲,你們又不認識會長。 回應 => 請各位直接來跟會長面對面接觸。 => 原來我要認識我們政大學生的會長,才能夠對他在政大學生會的所作所為評論? 那以後他來巡視敝系所,不就「這不是見到了嗎?」 她連這些隔空交火的小質問都不能面對,那她能面對什麼? 學校?包商?系所?議會?一群學生?還是只有小小的教會團契? 鄉民真正回應質疑的: 1. 選舉資金從哪來? 是否誠實申報?是否有違反選罷法之嫌? (科科,誰能公布一下申報的?這可受公評嗎?) 如果有教會的奧援,請問以後教會要你們做什麼你們敢說不嗎? => 政治獻金?以後議會有沒有制衡權? 2. 選舉中不予回應質問,選後不但不先發表政見或座談 反而跑到教會去說他們一向:"不妥協但中肯的回應" 然後歸功於主給我力量! (我也有信仰,但是主投你還是學生投你?) => 政大學生會對誰負責? 3. 競選戰將們一直表示:真的那麼多人愛政大嘛....還是只是喜歡抱怨呢?? (我也有看FB粉絲。) 好像提出質疑的人每次上來看政大壹週刊....都是靠揣測推敲的... 好像會長是犧牲期中考與自己的升學,來政大普世救民。 (誰人無期中考,誰人無二一?) => 所有的質詢都被你們排除了,這不自我感覺良好嗎? --- 不要把問題簡化成 教會 v.s. Jesus-Phobia 或是 教會 v.s. Gender 然後說成"對我們基督徒身分的質疑,他們很擔心政大朝赤化" 好嗎? 騙人沒參加教會喔。 這年頭真的,寫懶人包就掌握敘事權力了, 我會氣的跳出來,是因為一直有人覺得只有自己才懂我們在吵什麼, 別人都是跳針都是亂民。 所以最好每個人在評論之前,都看一下全部的脈絡, 而不是挑一點就開始發表議論。 -- 你們到底有沒有打算,領導政大學生會,領導政大的學生? -- ▆▇ ψkangleis 子曰:「吱吱為吱吱,不知為不知,是吱也。」 孔子, ═▼ 蛆阜縣人,蠕家創始者 吱吱就是吱吱 不懂就是不懂 這就是吱吱 ▁▂▁ ▃ 中國人,不意外 #1Ansn1Kc (joke) idea by Leurc -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.237.211 ※ 編輯: skylikewater 來自: 61.59.237.211 (11/16 19:23)

11/16 19:23, , 1F
懶人包 認真!!!給推拉!!
11/16 19:23, 1F

11/16 19:23, , 2F
推!!!
11/16 19:23, 2F

11/16 19:25, , 3F
11/16 19:25, 3F

11/16 19:25, , 4F
有遺漏請推文,質疑我會希望另發一篇,我先灑餌讀書
11/16 19:25, 4F

11/16 19:30, , 5F
很詳細 給個推!
11/16 19:30, 5F

11/16 19:33, , 6F
推一個 但我看完還是不懂我不懂的點
11/16 19:33, 6F
我想了很久,我覺得你的疑惑跟防守1.跟防守2.的成立類似 我覺得可以回答妳的是:像妳就很大剌剌承認妳上台會推動尊生, 並且妳也沒有政治獻金問題,妳都自籌, 所以未來議會有辦法監督妳;            而且如果被否定,妳非常樂意,而且積極的跳出來反駁。            這是他們被質疑,而妳那篇舉例對我不會被質疑的原因。 不知道這樣能不能幫助妳理解我的意思

11/16 19:35, , 7F
這篇在說甚麼阿?前面曲解亂用的引言一堆,真亂
11/16 19:35, 7F

11/16 19:36, , 8F
真是辛苦...期中考了還出來po懶人包..真是熱血青年!!
11/16 19:36, 8F

11/16 19:38, , 9F
槍桿子出政權!!!!
11/16 19:38, 9F

11/16 19:45, , 10F
先噓 我不是學生會也不是親友你偏在那部分引一堆我的話
11/16 19:45, 10F

11/16 19:46, , 11F
然後鄉民"真正關切"的部分講白了就是"你關切"的部分,不用講
11/16 19:46, 11F

11/16 19:46, , 12F
那麼好聽
11/16 19:46, 12F

11/16 20:51, , 13F
那你防不防守嗎一句話,跳出來說人家的錯是上傳
11/16 20:51, 13F

11/16 20:51, , 14F
還不承認是護航
11/16 20:51, 14F

11/16 20:52, , 15F
我說了。懶人包是書寫,是權力。
11/16 20:52, 15F

11/16 20:52, , 16F
所以我眼中的鄉民,本來就是跟我的立場一致
11/16 20:52, 16F

11/16 20:52, , 17F
如果你一直發現別人好像在曲解你的話 你就應該想想
11/16 20:52, 17F

11/16 20:52, , 18F
自己是不是死都不敢承認自己的觀點。
11/16 20:52, 18F

11/16 20:53, , 19F
起碼我承認,所以我承認,所以我寫了一篇懶人包婊你
11/16 20:53, 19F

11/16 20:53, , 20F
你挖的兩個攻擊點我都解決了。想再噓請拿出立論來
11/16 20:53, 20F

11/16 20:53, , 21F
不然只會逗樂忙於期中考的心靈
11/16 20:53, 21F

11/16 20:54, , 22F
至於鄉民覺得他們立場跟我一不一致 你應該問他們
11/16 20:54, 22F

11/16 20:54, , 23F
我自己也很擔心這問題呢(茶)
11/16 20:54, 23F

11/16 20:58, , 24F
推歸納攻守意見 乾脆來個辯論-學議盃好了(大拇指)
11/16 20:58, 24F
※ 編輯: skylikewater 來自: 61.59.237.211 (11/16 21:03)

11/16 21:13, , 25F
推文請注意語氣與理性
11/16 21:13, 25F

11/16 21:20, , 26F
是的板主...
11/16 21:20, 26F

11/16 21:42, , 27F
板主被板主罵了耶XDDD
11/16 21:42, 27F

11/16 21:43, , 28F
跳下來就不是板主了 XD
11/16 21:43, 28F

11/16 22:25, , 29F
推薦這篇文章
11/16 22:25, 29F

11/16 22:31, , 30F
進攻防守,嘖嘖,你在打仗阿?我說我的觀點我防甚麼守?
11/16 22:31, 30F

11/16 22:32, , 31F
我一整篇都是我的觀點,我不敢說我的觀點?怪了,你到底看
11/16 22:32, 31F

11/16 22:32, , 32F
文章看到甚麼地方去了?
11/16 22:32, 32F

11/16 22:34, , 33F
我不需要一直像你在那邊說鄉民怎樣怎樣 我就是一介鄉民
11/16 22:34, 33F

11/16 22:36, , 34F
你不認同我意見沒差,但不用扣我帽子說護航,也不用表現自己
11/16 22:36, 34F

11/16 22:37, , 35F
像是擁有廣大民意基礎一樣 這種行為很可笑
11/16 22:37, 35F

11/16 22:42, , 36F
我會把你整理在防守方,基本上出自於對議題的歸納
11/16 22:42, 36F

11/16 22:43, , 37F
如果你要堅持你跟他們不同,可以理解第三意見很正常
11/16 22:43, 37F

11/16 22:43, , 38F
但是沒看到你對於影片本身拍攝的動機的反思
11/16 22:43, 38F

11/16 22:43, , 39F
而單純說:哎呀真不小心不該流出來的。
11/16 22:43, 39F

11/16 22:44, , 40F
我說你的觀點,就是在於你只是圍繞在影片流出上打轉
11/16 22:44, 40F

11/16 22:44, , 41F
然後東酸一下西酸一下,沒有看到有什麼實質立論
11/16 22:44, 41F

11/16 22:45, , 42F
(你可以反駁,因為我真的沒看到。這樣反駁很有幫助
11/16 22:45, 42F

11/16 22:45, , 43F
我的觀點是這幾天討論的整理,我只能舉出來其中的小
11/16 22:45, 43F

11/16 22:45, , 44F
癥結,是這幾天的討論讓我想了更多,看到了更多
11/16 22:45, 44F

11/16 22:45, , 45F
所以我選擇作為歸功給鄉民彼此討論。
11/16 22:45, 45F

11/16 22:46, , 46F
如果你覺得我是在把我自己的觀點硬凹成大家支持
11/16 22:46, 46F

11/16 22:46, , 47F
你太抬舉我了。 至於可不可笑是你的事,
11/16 22:46, 47F

11/16 22:46, , 48F
我也覺得你跳出來酸大家言論可笑,卻什麼營養都沒說
11/16 22:46, 48F

11/16 22:47, , 49F
也蠻值得轉到joke版的。
11/16 22:47, 49F

11/16 22:47, , 50F
3是我說的 不過那是回應某人所說:我們不要被"管束"
11/16 22:47, 50F

11/16 22:48, , 51F
所以我誤會你意思了?
11/16 22:48, 51F

11/16 22:49, , 52F
我想學生會長再怎麼偉大 也"管束"不了各位吧
11/16 22:49, 52F

11/16 22:50, , 53F
當然 如果是木頭圖章才對的話 我會反省道歉
11/16 22:50, 53F

11/16 22:53, , 54F
我懂你的意思,但在那邊說橡皮圖章讓我覺得想表達
11/16 22:53, 54F

11/16 22:53, , 55F
學生會長不過就是選出來蓋蓋章說說話 不需要思考或
11/16 22:53, 55F

11/16 22:54, , 56F
怎樣,所以我的回應才會這樣打 感覺是例子問題
11/16 22:54, 56F
文章代碼(AID): #1B0JLl6l (NCCU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B0JLl6l (NCCU)