Re: [迷失] 改名叫做NCCUSC好了

看板NCCU作者 (For What)時間14年前 (2009/11/16 16:46), 編輯推噓41(41推 0噓 61→)
留言102則, 20人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
自我介紹一下 我是會使用易容術的會長落選人易正妹 話說我也該唸書了，明天就要考試了！ 可是我有一個問題想不透 還需要大家指點 從選舉開始，大家不斷地要兩組候選人對性別議題表態 或者是對學生權益對立場對、、、、any表態 而且，大家也都認為「學生會不應該是中立」的 對嗎？ 好，如果我沒有理解錯誤，那我的問題出現了 如果今天學生會對宗教立場表態，問題到底在哪裡？ 要他們對宗教保持中立，但不許他們對性別、學生權益、、、保持中立 我的意思是 若當初選舉時，他們不對性別表達中立，那性別的票會流去他們那吧?! 就像當初我在選舉時，我的背後也有尊生社啊 只是差在尊生社沒有給我選舉經費，當時要隨時注意有沒有狗吠，否則會被罵 如果我當時選上了，我對尊生社必然也是不遺餘力對吧?! 那如果三號選上了，因為他們對性別沒有表達中立 所以選上後，他們必然也要為性別議題出力 這裡面差別在哪？ 都是背後的利益團體啊 只是一個是狗、一個是性別、一個是學生權益、一個是「宗教團體」 如果大家要求學生會不能對議題保持中立 那他們選上了，他們把對宗教團體的熱忱帶進學生會 跟 假設我選上了，我把尊生的觀念帶進學生會 差別到底在哪？ 我很疑惑。 宗教團體有這麼可怕嗎？ 宗教團體有這麼噁心嗎？ 見證，把自己交給主，那是基督徒的習慣啊 他們感動只差一票，感謝主，那是基督徒的習慣啊 假設我有選上，我也會去感謝狗啊 所以我疑惑，到底在罵什麼，我抓不到點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.69.209
推
11/16 16:57, , 1F
單純的好奇如何用基督文化來轉化政大
11/16 16:57, 1F
→
11/16 16:58, , 2F
我想原PO選上應該不會想把學生跟狗同化吧 .. XD
11/16 16:58, 2F
→
11/16 17:00, , 3F
但是怕狗的人還是會罵我啊～雖然現在已經和校方談好
11/16 17:00, 3F
→
11/16 17:00, , 4F
不捕狗了 但是 背後的利益團體差別在哪我不懂
11/16 17:00, 4F
→
11/16 17:01, , 5F
他們把對宗教團體的熱忱帶進學生會←請問是事實還是假設？
11/16 17:01, 5F
→
11/16 17:02, , 6F
都是假設而已
11/16 17:02, 6F
推
11/16 17:03, , 7F
只是需要有人出來保證背後團體不以任何方式介入學生會而已
11/16 17:03, 7F
推
11/16 17:05, , 8F
推一下感謝狗
11/16 17:05, 8F
→
11/16 17:05, , 9F
那問題還是在上面打轉 為什麼把其他議題帶進來就不必
11/16 17:05, 9F
→
11/16 17:06, , 10F
背書呢？ 先聲明我沒有護航歐 我是腦子有洞想不透
11/16 17:06, 10F
→
11/16 17:06, , 11F
我們質疑 因為經費來源 進而延伸到其背景團體
11/16 17:06, 11F
推
11/16 17:06, , 12F
我換個例子好了，如果今天，易正妹在選舉時唱愛狗歌
11/16 17:06, 12F
→
11/16 17:07, , 13F
"有可能"拿狗豐沛的錢與資源資助
11/16 17:07, 13F
→
11/16 17:07, , 14F
樓上可以多說一點嗎
11/16 17:07, 14F
推
11/16 17:07, , 15F
尊生, 是尊重生命而不只是尊重狗吧 ? 這個概念有啥好戰的?
11/16 17:07, 15F
→
11/16 17:07, , 16F
而說 我對狗的政見是中立的^.<* 大家不要在我狗背景
11/16 17:07, 16F
→
11/16 17:08, , 17F
上打轉，我覺得我們也會質疑妳的
11/16 17:08, 17F
→
11/16 17:08, , 18F
性別, 這基本上各人自由, 要的也就是推廣這個尊重
11/16 17:08, 18F
推
11/16 17:08, , 19F
不知道這例子夠不夠易懂""
11/16 17:08, 19F
→
11/16 17:09, , 20F
如果只是把對宗教的熱忱轉化成對學生會的積極是件好事
11/16 17:09, 20F
→
11/16 17:10, , 21F
害怕的是會不會因為宗教立場而可能造成學生權益受損
11/16 17:10, 21F
→
11/16 17:10, , 22F
易正妹~~~~~
11/16 17:10, 22F
→
11/16 17:11, , 23F
另外問個問題, 因為我不太了解, 基督教承認同志嗎 ?_?
11/16 17:11, 23F
推
11/16 17:12, , 24F
請問我有在校內播放反基督的黑死金屬的自由嗎ˊˇˋ
11/16 17:12, 24F
→
11/16 17:13, , 25F
應該看教派 有個教會對同志比較友善 前陣子遊行就反
11/16 17:13, 25F
→
11/16 17:13, , 26F
11/16 17:13, 26F
→
11/16 17:14, , 27F
這篇有訪問一些教會對同志的立場
11/16 17:14, 27F
→
11/16 17:14, , 28F
L大你叫我幹麼
11/16 17:14, 28F
推
11/16 17:15, , 29F
因為基督教義相對的嚴格, 這時候他們就必須做出選擇
11/16 17:15, 29F
→
11/16 17:15, , 30F
我覺得不管是誰應該都有可以放反基督的黑死金屬自由吧?!
11/16 17:15, 30F
→
11/16 17:15, , 31F
是要以自己的信仰為依歸, 或是完全考量學生權益
11/16 17:15, 31F
→
11/16 17:15, , 32F
啊啊啊啊啊 不行啊 我還沒吃美國牛腦子就有洞了
11/16 17:15, 32F
→
11/16 17:15, , 33F
我還是不懂 哭哭
11/16 17:15, 33F
→
11/16 17:16, , 34F
這東西還沒有人出來說明, 所以我疑惑這樣 |D
11/16 17:16, 34F
推
11/16 17:17, , 35F
我覺得宗教團體跟關心公共議題的利益團體性質有差
11/16 17:17, 35F
→
11/16 17:17, , 36F
可是差在哪我還沒想到 Orz
11/16 17:17, 36F
推
11/16 17:19, , 37F
原來易正妹是尊生社 失敬失敬 Q_Q
11/16 17:19, 37F
推
11/16 17:19, , 38F
簡單來說, 有沒有可能因為信仰導致第三性問題被忽視 ?
11/16 17:19, 38F
→
11/16 17:20, , 39F
而尊生跟第三性基本上是2個馬子的事, 不會打架的 XD
11/16 17:20, 39F
還有 23 則推文
→
11/16 17:33, , 63F
選委打電話去新生命問說教會方面有贊助個幾百塊,可是
11/16 17:33, 63F
推
11/16 17:34, , 64F
"認為"這詞太強烈了這樣得提出證據 但我們可以"懷疑"
11/16 17:34, 64F
→
11/16 17:34, , 65F
他們所列的經費來源清單完全沒有寫到教會
11/16 17:34, 65F
→
11/16 17:35, , 66F
議員要好好查清楚阿!!他們是不是觸犯了選罷法22條?
11/16 17:35, 66F
推
11/16 17:37, , 67F
純利益團體考量的話，看似無差別，但這是單純用利害來看
11/16 17:37, 67F
→
11/16 17:38, , 68F
可是，這些團體牽扯的「社會公義」層面卻是不同。
11/16 17:38, 68F
推
11/16 17:40, , 69F
另，或許應以「學生自治」做為核心去看其他的事情。
11/16 17:40, 69F
推
11/16 17:44, , 70F
李登輝是基督教的當了12年總統台灣有怎樣嗎？不過是個學生會
11/16 17:44, 70F
→
11/16 17:44, , 71F
長是信教的一堆人在那邊緊張兮兮
11/16 17:44, 71F
推
11/16 17:44, , 72F
要"自治"阿!!我們不要被"管束"被某個東西"綁住"
11/16 17:44, 72F
推
11/16 17:45, , 73F
請問阿輝伯有想用基督文化來轉化政大嗎 XD?
11/16 17:45, 73F
→
11/16 17:45, , 74F
再請問阿輝伯的團隊皆來自同樣的宗教團體背景嗎 ?
11/16 17:45, 74F
→
11/16 17:47, , 75F
啊, 轉化政大打錯了, 轉化台灣才對
11/16 17:47, 75F
推
11/16 17:47, , 76F
不過是選個橡皮圖章的代理人 有什麼好管束的嗎?
11/16 17:47, 76F
推
11/16 17:49, , 77F
我們不應該把學生會看成只有什麼橡皮圖章的代理人,基
11/16 17:49, 77F
→
11/16 17:49, , 78F
本上我認為這樣的選舉就是一種公民實踐的方式,
11/16 17:49, 78F
→
11/16 17:50, , 79F
不管如何,我們都要嚴肅看待這種課題,因為這好似縮小
11/16 17:50, 79F
→
11/16 17:50, , 80F
版的社會阿
11/16 17:50, 80F
推
11/16 17:51, , 81F
不管束也就是說橡皮章可以亂蓋的意思嗎 :9
11/16 17:51, 81F
推
11/16 17:54, , 82F
拿學生的錢擴充學生會內部資源 (蓋章)
11/16 17:54, 82F
推
11/16 18:01, , 83F
你有你的宗教信仰，但我看到一直說主耶穌就不舒服，謝謝。
11/16 18:01, 83F
→
11/16 18:02, , 84F
你以身為基督徒為榮，這對於每個自治組織下的人屁事。
11/16 18:02, 84F
→
11/16 18:03, , 85F
甘他們
11/16 18:03, 85F
推
11/16 18:20, , 86F
wow，橡皮圖章。
11/16 18:20, 86F
推
11/16 20:27, , 87F
非常有趣
11/16 20:27, 87F
推
11/16 23:20, , 88F
這篇相當有趣 但是可能會有人看不懂 科科
11/16 23:20, 88F
推
11/16 23:36, , 89F
認同這篇
11/16 23:36, 89F
推
11/16 23:46, , 90F
我也一直看到主耶穌就覺得不舒服...我很尊重您們的信仰
11/16 23:46, 90F
→
11/16 23:47, , 91F
但可不可以不要一直提，可不可以不要在同樣充滿其他宗教的
11/16 23:47, 91F
→
11/16 23:47, , 92F
人們的時候，也同樣尊重一下其他宗教的人呢。
11/16 23:47, 92F
→
11/17 01:32, , 93F
我怎麼覺得很明顯就知道差在哪裡@@
11/17 01:32, 93F
推
11/17 02:37, , 94F
人權 生命價值和"特定"宗教 相提並論不是很怪嗎
11/17 02:37, 94F
推
11/17 09:56, , 95F
我覺得這篇很妙 XD
11/17 09:56, 95F
推
11/17 20:44, , 96F
記得有篇推文很好,雖然李前總統是基督教徒,但他不會大肆宣
11/17 20:44, 96F
→
11/17 20:47, , 97F
揚,他努力以大局為重...不會彰顯自己的宗教..甚至影響政局
11/17 20:47, 97F
→
11/17 20:48, , 98F
這大概是部份人想說的點吧!!(新會長在施政時也應注意,避免)
11/17 20:48, 98F
→
11/17 20:51, , 99F
(引起爭議...942票裡並非人人都是基督徒,也要記得941票的)
11/17 20:51, 99F
→
11/17 20:52, , 100F
人再看著你們!!(那些人也應當被尊重吧..總之..新團隊加油!)
11/17 20:52, 100F
推
11/18 01:48, , 101F
很妙哈哈哈 感謝狗XDDDDD
11/18 01:48, 101F
推
11/18 01:50, , 102F
狗,性別,學生權益,宗教團體...要感謝的太多?那就謝天吧XD
11/18 01:50, 102F
‣ 更多 vogueshin 的文章
文章代碼(AID): #1B0H5yXF (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 vogueshin 的文章
文章代碼(AID): #1B0H5yXF (NCCU)