Re: [討論] H2H的抓放原則

看板NBA_Fantasy作者taiwanrules (taiwanrules)時間8年前 (2015/11/01 02:42)推噓-7(4推 11噓 27→)

留言42則, 18人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《NoGoodTeam (發廢文騙P幣)》之銘言： : 大家說的都很有一番見解，鍵盤小妹(夾)從中也學了些皮毛 : 很難斷定哪一個策略正確，畢竟每個人都是以自身所知與經驗來道出這一串討論 : 會被提出來的方法與策略，代表它曾被施行並有不小的成功機會 : 讓一向不擅玩H2H的鍵盤小妹(夾)看完這串討論後有如醍醐灌頂 : 這樣吧，我來開個盟 : H2H 12x13人，傳統九項+A/T與DD，S型選秀 : 邀請taiwanrules大大與幾位各有見解的版友一起同玩一季 : 可能還會有幾個名額，屆時如果真的開成了 : 我就一起在版上公開邀請有興趣參與的GM版友們加入 : 就當作各自試驗選秀策略、進一步考驗操作方法的盟吧 : 今天恰好是周五，也許最快能在這個周末敲定選秀時間、甚至完成選秀 : 我話說完，誰贊成?誰反對? 首先還是感謝NoGoodTeam小妹大的抬愛,我只不過是不知道從哪冒出來的路人,為了我的一番拙見還要開一個盟,實感汗顏.但是能提出這種做法至少代表小妹有實事求是的態度. 我看到下面推文的大大們如此踴躍,也著實感到意外. 只是,這樣的設計並不能回答我們的問題.我引起爭議的主張是"抓放相較於較均衡的選秀方式並沒有較優(也不會較差就是,且並不是勝負的主要因素)"試問這樣的設計能夠得到什麼結論?今天抓放的大大最後擊敗我,是因為抓放選秀的確較好,還是幾位大大後續的交易撿人功力深厚,還是球員受傷,或是單純的運氣?到最後只是淪為一場熱鬧而已私以為我們的假設是抓放選秀有較高的勝率,那我隨便想出來的實驗設計至少要像下面這樣才有可能回答我們的問題(但還是要保持懷疑的態度): 開12個盟(120個更好,樣本數大),請12位擅長抓放的大大分別進入這12個盟,為了消除選秀順位的影響,這12位分別是盟裡面的1-12順位,每個盟的其他順位都是電腦人,選秀時選擇擇當下可填位置的最高順位,當然整季報銷或是擺明要休好幾個月的那種就跳過.然後就擺著了.球員全部都上場,沒有BN,不能撿人交易,最後看結果.如果大致上這12位大大最後排名都在1-4,那可以解釋大概抓放可以提供較高的勝率,如果落在5-8,可解釋為沒影響,9-12代表抓放還不如電腦選秀.有點粗略,當然如果有60個盟或是120個盟就可以直接用統計的看有沒有顯著.如果要進一步研究抓放的互相干擾,就要出動更多抓放大大, 變成1個盟有11個抓放,1個電腦人.或是6個抓放,6個電腦人. 當然這個設計也有盲點,因為我發現每個人對抓放的理念也不太一樣,有的人拼命鞏固第一輪的強項,有的人把第一輪的一個強項當坦,去發展其他更多強項(事實上我覺得這樣有點比較偏平均的概念,我也常這樣),有的人想把第一輪的弱項變強項等等所以很難,不是嗎?我到目前也沒看到這樣的統計,都是經驗談(也許是我孤陋寡聞),所以我只是提出我推論的,我也不會說平均選秀就比抓放好,國外客觀的文章也會列出各自優缺 ,所以自己熟練就好,不用人云亦云,就這樣吧 (像我這種很少發文的人,最近一直發真的好累) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.247.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1446316946.A.D9C.html

→

Phatmen

11/01 02:56, , 1^F

11/01 02:56, 1^F

→

Phatmen

11/01 02:56, , 2^F

11/01 02:56, 2^F

→

Phatmen

11/01 02:57, , 3^F

11/01 02:57, 3^F