Re: [徵人] 0809最後一烤 11/28(五)0:00(Live選秀)

看板NBA_Fantasy作者 (日劇達人)時間15年前 (2008/12/01 00:52), 編輯推噓9(9018)
留言27則, 8人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
: 這是一個14人的選秀 所以前六輪選秀順序是這樣的 : Round 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十一 十二 十三 十四 : 1st 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 : 2nd 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 : 3rd 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 : 4rd 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 : 5rd 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 : 6rd 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 : cp3和aldridge是第一隊的 第1輪和第5輪 : kg和td 是第九隊的 第1輪和第2輪 : 乍看之下似乎很對等 但請看一下他們所代表的pick : cp3(1)和aldridge(57) <--> kg(9)和td(20) : 如果交易成功了 就變成 : 第一隊選秀的順位原本為 1 28 29 56 57 84 : 交易後變成--> 9 20 28 29 56 84 : 比較一下第十隊的順位 10 19 38 47 66 75 : 有沒有發現?! : 前兩輪的順位幾乎沒啥差別 : 但第三輪輸了10順位(28vs38) : 四 18 (29vs47) : 五 10 (56vs66) : 到了第六輪終於贏了9順位 (84vs75) 這個論點還真有趣 這麼說我是冤大頭囉 我原本順位 9 20 37 48 65 76 變成 1 37 48 57 65 76 跟第2順位比 2 27 30 55 58 83 2.3.4.5輪都輸耶XD 可是大家都覺得我拿到CP3是賺啊? 基本上我覺得這對長人太多的我是有利的交易 對他應該也有利吧(照你這麼說) 姑且不論他選前有找你討論私下交易這點讓你不爽 對一個基本上對等又雙方得利的交易 你卻VOTE 我可不可以理解為見不得別人好? (糟糕這是大絕嗎?) -------------------補充------------------------- PS.最後一句我太激動了 這我道歉 不該亂臆測 不過對於這種分析我覺得錯誤很大 另外是對方一直想要我的TD 交易VOTE對我也沒甚麼 今天會PO這篇是因為看到用順位來評估一個交易平不平等很不準 如果他一開始就擺明說他看不爽對方想VOTE我也沒話說 之前第一次被VOTE後我也沒說甚麼 對方鍥而不捨 還PO文解釋 我看了當然被他的誠意感動 那麼積極的找我討論交易 我不知道他有沒有私下搞暗盤的事 我只覺得對方很有誠意 才會想幫他講話 (不過我也覺得暗盤沒甚麼 跟交易差不多一個願打一個願挨 順位前面又不一定就會強) 從我選到TD沒過幾輪 他就丟我水球找我討論交易事宜 所以才會那麼快成交 (對方都願意出CP3了 不按同意的是棒槌吧...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.66.47 ※ 編輯: rickykobe 來自: 125.225.66.47 (12/01 00:54)

12/01 00:54, , 1F
吵架不好 不然乾脆請板主弄成聯盟長決定交易過不過
12/01 00:54, 1F

12/01 00:54, , 2F
哇..大人息怒~~
12/01 00:54, 2F

12/01 00:54, , 3F
然後由玩家記名方式 想veto的寄信並說明理由
12/01 00:54, 3F

12/01 00:56, , 4F
又要戰了嗎?? 怎麼今年FB那麼多好戰份子 拜託一下好不好 自
12/01 00:56, 4F

12/01 00:57, , 5F
他已經說出自己的理由,而且很合理....vote是他的權利
12/01 00:57, 5F

12/01 00:57, , 6F
己聯盟的交易搞不好 可以在自己聯盟討論 不用在PTT上吵吧
12/01 00:57, 6F

12/01 00:59, , 7F
我不覺得他的理由很合理 照他這樣講 交易都要看順位囉
12/01 00:59, 7F

12/01 00:59, , 8F
那以後我看到有交易只要順位沒平衡我就全都VOTE
12/01 00:59, 8F

12/01 01:01, , 9F
他覺得合理他就veto啊...也沒什麼
12/01 01:01, 9F

12/01 01:01, , 10F
是也...不用這麼氣憤拉...可以一起討論呀
12/01 01:01, 10F

12/01 01:01, , 11F
奇怪 又不是他Veto交易就不會過 還有其他人阿
12/01 01:01, 11F

12/01 01:04, , 12F
是啊 他要VOTE我也不能做甚麼啊 我只是覺得這種分析很怪
12/01 01:04, 12F

12/01 01:05, , 13F
因為馬刺大希望有人出來講理由吧XDa
12/01 01:05, 13F

12/01 01:10, , 14F
我也是有點過度激動了啦~抱歉...因為沒想到聽到這種詭辯
12/01 01:10, 14F

12/01 01:11, , 15F
說了抱歉後面還酸人家詭辯...
12/01 01:11, 15F

12/01 01:11, , 16F
我本來都已經有被一堆人說我太賺的心理準備...
12/01 01:11, 16F

12/01 01:11, , 17F
因為真的是詭辯啊....我沒有算酸的意思 錯的就是錯
12/01 01:11, 17F

12/01 01:12, , 18F
我抱歉的是文章最後一句有點太嗆
12/01 01:12, 18F

12/01 01:13, , 19F
他這種分析PO出來會誤導很多板友 我才會反應太激烈
12/01 01:13, 19F

12/01 01:19, , 20F
我想是樓上誤會這個論點了
12/01 01:19, 20F

12/01 01:20, , 21F
f板友是懷疑s板友用暗招刻意操作pick
12/01 01:20, 21F

12/01 01:21, , 22F
老實說暗招又沒什麼 NBA選秀一樣會這樣談阿 不是嗎
12/01 01:21, 22F

12/01 01:22, , 23F
那veto也沒什麼阿 這串也沒什麼好討論的
12/01 01:22, 23F

12/01 01:26, , 24F
我是因為對方一直找我談交易所以覺得很煩= =
12/01 01:26, 24F

12/01 01:26, , 25F
我猜樓上的新交易會過 XD
12/01 01:26, 25F

12/01 01:27, , 26F
所以我文章有說 他找他暗招關我啥事= =我很無辜耶
12/01 01:27, 26F

12/01 01:28, , 27F
今天不是我要搶他的CP3好嗎? 是有人一直找我想要TD
12/01 01:28, 27F
※ 編輯: rickykobe 來自: 125.225.66.47 (12/01 01:55) ※ 編輯: rickykobe 來自: 125.225.66.47 (12/01 01:56)
文章代碼(AID): #19CiIzec (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
文章代碼(AID): #19CiIzec (NBA_Fantasy)